Desde el Norte de África Hasta Asia pasando por el Medio Oriente: Capitalismo Sobrevive La Revuelta Por Las Rebajas En Los Salario De Los Trabajadores; Guerras Más Grandes Se Avecinan

Cientos de miles de obreros y jóvenes haciendo una guerra política para derrocar dictadores fascistas corruptos apoyados por la EEUU, causan gran sensación en el Medio Oriente y África del Norte. Muchos han tomado armas arriesgando sus vidas, luchando en ataques brutales con los policías y ejércitos de los gobernantes, quienes usan sus tanques de guerra, armas y gas lacrimógeno están marcados ´´Made in USA´´.  
Los rebeldes también están haciendo huelgas contra los estragos del capitalismo-los precios de la comida que sube velozmente y el desempleo masivo- demandando trabajos.
Desafortunadamente estos valientes obreros y jóvenes terminarán con el mismo sistema capitalista que ha producido esta pobreza ha montones y condiciones fascistas. El liderazgo que existe no está luchando por el poder de los obreros-comunismo- que destruiría el sistema de ganancias y sus jefes gobernantes. Esto nos da la luz  necesaria de hacer crecer el Partido Laboral Progresista para desarrollar el tipo de liderazgo que haría un cambio fundamental, una revolución real que sacaría afuera la vieja clase gobernante y pondría la clase obrera en el poder.
Considerablemente estas luchas están embraveciendo dentro y cerca del corazón del imperio global de energía de los gobernantes de EEUU, creando unas grandes preguntas: ¿Ganaran ventajas a  largo tiempo de estos conflictos jefes pro o anti USA? Y ahora que muchas tierras árabes están o podrían estar, bajo una débil administración nueva, ¿Cómo puede Exxon Mobil y sus Grandes amigos Petroleros mantener campos de petróleo y rutas de envió?
Los ayatolas de Irán hicieron sus objetivos oportunistas claros mandando un par de naves de guerra por el Canal del Suez de Egipto al Mediterráneo, controlado por mucho tiempo por la Sexta Flota de EEUU. Mientras tanto, la respuesta de Obama y compañía supone el alcance de la ´´Doctrina´´ del petróleo del presidente liberal Jimmy Carter:   
´´Un atentado por cualquier fuerza de afuera para ganar  el control de la región del Golfo Pérsico será considerado como una agresión a los intereses vitales de los Estados Unidos de América, y una agresión como está será repelida por cualquier forma necesaria, incluyendo la fuerza militar. (Discurso de Carter sobre el Estado de la Unión 1980) 
Las revueltas de hoy podrían expandirse al enfoque obvio de Carter, Arabia Saudita, el interés de energía  vital para el imperialismo de EEUU. Entonces el teatro de combate actual y posible de Obama de proteger los ´´intereses vitales´´ de los jefes de EEUU ahora se extiende desde las montañas de Pakistán a través del Golfo al Norte de la costa Africana. Y ahora el ejército de EEUU admitió que su estrategia afgana está fallando, y se está retirando de áreas estratégicas en ese país. (NY Times 2-25)
Jefes Liberales quieren 20,000 Tropas para el baño de sangre líbio
Libia, donde matones del dictador Qaddafi han matado cientos, y Exxon y el aliado de EEUU BP han tenido que suspender perforaciones de  petróleo, es especialmente preocupante para los jefes de EEUU. El NY Times añadió estos riesgos: ´´el peor resultado, si la rebelión lo derroca…es…un estado fracasado donde Al Qaeda o otros grupos radicales podría explotar el caos y operar con impunidad´´. (2/27)
Experto militar, Michael O´Hanlon en el Instituto liberal Brookings, impulsó al Pentágono de preparar fuerzas terrestres, contrastando Libia con la inacción de EU en la crisis de Ruanda de 1994: ´´Se hubiera necesitado cerca de 20,000 tropas o más, para hacer un buen trabajo. Aquí tal vez pueden haber requerimientos similares.´´ (sitio web de Brookings, 2/25) O´Halon reforzador de Obama incluso provee el cálculo de vidas: ´´Podríamos perder uno de nuestros soldados o marinos por cada 10 luchadores enemigos que tendríamos que matar. Si los partidarios de Qadhafi fueran por miles…podríamos perder cientos de tropas de EEUU.´´ Sin duda O´Hanlon recomendaría el mismo tratamiento a los que simpatizan con al Qaeda en Libia.
Pero Arabia Saudita, como el recurso más grande de petróleo en el mundo y el proveedor más grande de Exxon Mobil, posee preocupaciones más detalladas para los jefes de EEUU- de hecho, que recurren de hablar en código sobre esto públicamente. Michael Levi, un hombre influyente en el Ayuntamiento de Relaciones Exteriores (Council on Foreign Relations, por sus siglas en ingles CFR) fundado por Rockefeller, Exxon y J.P. Morgan Chase, escribió: ´´Si el descontento realmente migrara al reino del desierto…Riad  [capital Saudita] probablemente inculcaria al que en el mundo que necesitaría apoyo si no querrían ver los precios salirse fuera de control. Eso sería una amenaza creíble, y podría resultar en respuestas muy concretas´´ (sitio web de CFR, 2/25/11).
´´Respuesta concreta´´ significa ´´invasión´´. Dos grupos principales buscan beneficiarse del cambio de régimen Saudita: rangos crecientes de jóvenes desempleados y esos capitalistas que no son parte de la familia Real de Saudita, estos crecieron velozmente del fabuloso tinglado petróleo lucrativo. Osama bin Laden, miembro de está, ha unido miembros de ambos en el anti-EEUU al Qaeda. Interesantemente, el rey gobernante saudita, temiendo una revuelta, y para calmar los intereses petroleros, financió $36 mil millones para reformar su reino. Pero envés de ´´calmar´´ la situación, esos intereses petroleros ven sus preocupaciones como mayor evidencia de amenaza a la región y puede fácilmente provocar más precios altos de petróleo.
Caudillo principal de EEUU Visita Estados Grandes de Petróleo y Bases de EEUU
Para recalcar la promesa de invasión de EEUU, el almirante Mike Mullen, el jefe militar principal de EEUU, recientemente visito Kuwait con el pretexto de conmemorar el aniversario número 20 de Desert Storm (Tormenta del Desierto). En 1991, una coalición guiada por EEUU de 750,000 soldados derrotaron los invasores iraquíes de Kuwait. Pero la exposición de poder de armas de EEUU y aliados demuestra la promesa de Obama de repetir la función de defender Arabia Saudita. Cubriendo la celebración del 26 de Febrero, Estrellas y Rayas, el portavoz de EEUU por los G.I. habló exageradamente: 
´´Tanques de Guerra, tropas, vehículos armados, helicópteros, y barril rodante(barrel-rolling[maniobra de combate para evadir los adversarios] aviones de guerra…pasaron en formación al frente del presidente del Administrador del Jefe del Estado Mayor Conjunto Mike Mullen y otros dignitarios incluyendo a Colin Powell, Presidente del Estado Mayor Conjunto en 1991, y el Rey de España Juan Carlos. Era un espectáculo raramente visto en el mundo hoy. Tropas sauditas, kuwaitíes, franceses, británicas y otras se unieron en el relativamente pequeño contingente de más o menos 175 estadounidenses retumbando por el camino.´´  
La participación de Arabia Saudita indica su potencial aproximación de ser invadida por EEUU. La presencia de Powell indica el uso futuro de su ´´Doctrina de fuerza aplastante´´. La representación de los españoles, franceses y británicos demuestra que Obama, más como Bush Sr., que Bush Jr., entiende la necesidad de EEUU de grandes coaliciones militares. Mullen aterrizó en Kuwait después de un tour de cinco días de Arabia Saudita, Catar, Emiratos Árabes Unidos, Omán, Yibuti y Bharéin. Estos siete estados o producen grandes cantidades de petróleo o albergan bases militares que defienden la estrategia de dominio de EEUU de su distribución. Un portavoz de Mullen aseguro al rey saudita Abdullah que Obama piensa mantenerlo en su trono: ´´El objetivo de la Guerra del Golfo de 1991 no era de democratizar a Kuwait.´´  (Agencie French Press, 2/25)
¿Pero dónde encontrarían los gobernantes de EEUU los cientos de miles, si no millones de tropas necesitadas para una invasión saudita que probablemente atraería Irán? Restablecer el llamamiento en las circunstancias presentes permanece impensable. Gary Hart, un estratega imperialista  importante, piensa que la solución para las mentiras imperialistas de EEUU es juntar el lado liberal de la lucha de los derechos de los obreros ahora concentrada en Wisconsin a un movimiento patriótico que apoyaría los planes de guerra de los gobernantes de EEUU. Hart era co-presidente de la Comisión Hart-Rudeman de Clinton en 1999 que preparó anteproyectos por un estado policial centralizado en EEUU, mientras temía y bien venía ataques terroristas en tierra estadounidense. Hart cree que esto puede impulsar apoyo de masas de EEUU para una invasión saudita, como lo hizo para las invasiones eventuales de Iraq y Afganistán, está ultima guerra ahora es la más larga en la historia de EEUU. (Véase el cuadro)  
Oportunidades para hacer crecer el PLP
Las revueltas y las reacciones de los gobernantes de EEUU hacia ellas ofrecen muchas lecciones políticas valiosas, de las cuales escribiremos en próximos articulos. Pero por ahora indicamos la primera y más importante: No confíes en los jefes liberales. Mientras tanto, los miembros del PLP y sus amigos deben apoyar la solidaridad-participando en- cualquier lucha de clase obrera, para estar en posición de guiarlos hacia la meta del poder de los obreros y lejos de objetivos de guerra sin salida de los liberales. Resistencia reciente a ataques de la clase gobernante a la clase obrera anti-gobierno, ambos en EEUU y el extranjero, muestra que la política está motivando cada vez a los obreros. Esto puede ser avanzado para demostrar la necesidad de un partido comunista, el PLP, un papel central para nuestro partido en el periodo inmediato.  


box box

El Liberal Gary Hark Busca Volver las Protestas de Wisconsin para Objetivos de Guerra de EEUU

Escribiendo sobre el Partido del Té que le han dado importancia al reglamento imperialista de EEUU de Madison a Trípoli el estratega Hart dice, ´´ Hay lecciones que aprender por ahora sobre los limites del…poder estadounidense. La lucha aquí es si volveremos a un EEUU de pre-Nuevo Trato con muchas menos escaleras de oportunidades, redes de seguridad para los pobres y ancianos, y protecciones regulatorias para los consumidores, obreros y el ambiente.´´ (blog de Hart 2/21) Hart quiere un Nuevo Trato, con más escaleras y redes.
El entiende la necesidad de los gobernantes de EEUU de alguna manera recrear el Nuevo Trato de Franklin Roosevelt. FDR lideraba una sopa de letras de programas sociales, del militarismo CCC (Civilian Conservation Corps/ Conservación Corporación de Civiles) al creador de trabajos (por medio de salario esclavista) WPA (Works Progress Administration/ Administración de Progreso de Trabajo). Fueron estas, junto con el ataque japonés de Pearl Harbor, que ayudaron a vencer el islamismo del estilo de los 1930 del Partido del Té atrayendo otros obreros a los brazos de un gobierno creador de guerras.