CON AMENAZA EN YEMEN Y ATROCIDADES EN IRAK, REGRESA ENFOQUE A GUERRA EN EL MEDIO ORIENTE

El ala imperialista estadounidense dirigida por Rockefeller y de la cual es sirviente Obama, no pudieron pedir un correo mas oportuno de la UPS y FedEx.  El correo arribó el fin de semana antes de las elecciones, las bombas enviadas desde Yemen ayudaron a distraer la atención, por un momento, hacia las crecientes guerras estadounidenses. 
Hasta entonces, las elecciones de este año se habían centrado casi en su totalidad en la crisis económica domestica que enfrentan los patrones de EU.  Reflejando la agudización en la lucha entre varios capitalistas de EU, librada entre el Partido del Te y los políticos liberales al servicio de la facción imperialista dominante. 
Las fuerzas que financian el Partido del Te, especialmente los multimillonarios hermanos Koch, enfocados en las ganancias inmediatas y favoreciendo recortes en los impuestos para los ricos y poca regulación financiera.  El grupo dirigido por Rockefeller representa los intereses a largo plazo del capitalismo estadounidense, más dependencia en las ganancias y el control del petróleo, haciendo que la ampliación de las guerras sea vital para la sobrevivencia de su sistema.  La lucha electorera del Partido del Te ha estado opacando los esfuerzos foráneos mas urgentes del ala principal. 
Los dueños de los gigantes como ExxonMobil y JP Morgan Chase quieren asegurar el Medio Oriente a la fuerza, por sus geoestratégicos suministros energéticos y para contrarrestar a su rival Irán y la expansión de China y Rusia. 
El encabezado sobre las bombas y el aumento de los ataques de EU a Yemen – el cual es frontera con la joya petrolera Arabia Saudita – acelero los últimos comentarios sobre la elección de parte de Sarah Palin en el Daily Show.  Y solo una semana antes las últimas amenazas a Yemen fueron expuestas por Wikileaks, con unos 400,000 documentos de guerra incriminadores que regresaron el enfoque a Irak e indirectamente a Irán. 
Wikileaks Ayuda a Cúpula a Escribir Manual para Próxima Guerra
Una rebosante Guerra civil iraquí, surgiendo en gran parte por los errores de EU, enfatizados por Wikileaks, no permite que Exxon logre sacar los seis mil millones de barriles de petróleo por día (bbd, sigla en ingles) que esperaban los patrones de EU cuando invadieron Irak en el 2003.  La producción apenas a llega a los 2.5 bbd.
Disfrazándose de anti guerrerista, Wikileaks en realidad le sirve al Pentágono como ejemplo de lo que “no se debe hacer” en su próximo choque con Irán.   Sin una iniciativa legitima, la cúpula de EU deberá confiar en el racismo anti islámico para motivar a las tropas a asesinar.  Pero las torturas y las muertes racistas civiles masivas son un “daño colateral” que podría incendiar una rebelión islámica anti EU, revirtiendo cualquier ganancia que el ejército de EU haya logrado.  Exxon podría perder su fuente petrolera en Arabia Saudita. 
Principales Patones de EU Empeñados en Guerra a Pesar de Avances del Partido del Te
Wikileaks y la trama yemeni inyectan un enfoque guerrista en el usualmente distrayente sistema electoral que la historia le ha montado a los imperialistas dominantes de EU.   Cada dos años casi cualquier persona con suficiente dinero puede comprar un escaño en el Congreso.   A la facción principal de Rockefeller le preocupa que capitalistas tipo Koch, puedan organizar una base votante anti-impuestos con el Partido del Te que pueda elegir representantes que podrían entorpecer la necesidad del capitalismo de  mantener su maquinaria guerrista a largo plazo. 
El principal consejero del ala imperialista principal de EU, el liberal Concilio de Relaciones Exteriores (CFR, sigla en ingles) financiada por Rockefeller, ha corrido una extensa serie titulada: “Política Exterior y las Elecciones Medias del 2010”, enfatizando, en el caso de Afganistán, “Dudas Sobre la Misión” y “Financiando la Guerra”.
Y el Wall Street Journal, que le pertenece al republicano, pero imperialista, Rupert Murdoch, se preocupa, “Lo que esta en juego aquí es si los candidatos apoyados por los activistas del partido del te puedan forzar un cambio en los términos del debate sobre la guerra en Afganistán.  Aunque los republicanos son tradicionalmente astutos en defensa – y la política exterior no ha surgido como un punto mayor en la campaña – algunos candidatos republicanos han expresado escepticismo sobre la escalada militar de EU en la región.” (27/10/10)
La noche anterior a la elección, pensadores imperialistas liberales deseaban que los Partidistas del Te probaran ser mas imperialistas.  Stephen Biddle, un catedrático del CFR, espera una división en el GOP: “Una división en el Partido del Te esta entre los incondicionales libertarios que creen en un gobierno pequeño, y los básicamente aislantes en su política exterior, contra los mas tradicionales conservadores republicanos del partido del te que creen que se debe recortar solo aquello que no sea necesario para la defensa del gobierno.” (Radio Publico Internacional, 19/10)
Frank Rich, el liberal del Nueva York Times, principal observador de Obama, también prevé algunos logros en las elecciones de republicanos:
“Trent Lott, antiguo líder del senado y actual cabildero de alto rango, nos dejo ver su juego en julio.  ‘No necesitamos muchos discípulos de Jim DeMint,’ dijo, refiriéndose al senador de Carolina del Sur que es el santo de devoción en Capitol Hill del Partido del Te. ‘En cuanto lleguen aquí, tenemos que coaptarlos.’ Son los jugadores quienes escribieron los cheques para la embestida del G.O.P. [al estilo Koch brothers], no los personajes de sombrero de punta, los que planean manejar la mesa en la próxima toma corporativa en Washington.  Aunque Tom DeLay puede ahora ser enjuiciado por corrupción en Texas, el espíritu de su calle K aun vive en la lista de clientes de Lott que incluye a Northrop Grumman y Goldman Sachs.”
Grumman, mercader de armas y el financiero archí imperialista Goldman-Saxe tienen intereses similares a las metas guerreristas de de Exxon y JP Morgan.  Después de un esperado retroceso en las encuestas, el mensaje de los imperialistas liberales a las masas es de apoyar a Obama en el 2012.  Sin embargo, las urnas son un callejón sin salida’ cada candidato representa a una u otra facción capitalista.  El PLP aspira construir nuestro partido comunista revolucionario a través de la acción militante en las fabricas y sindicatos, en las escuelas y entre los soldados de la clase trabajadora, en las iglesias y otras organizaciones de masas en la comunidad, contra los imperialistas multimillonarios y sus títeres politiqueros. 
Estas acciones apresuraran la revolución para obliterar a los guerreristas sedientos de ganancias y establecer a la clase trabajadora en el poder estatal.  

¿Podrá la Invasión a Irán Resolver La Paralización del Capitolio?

Pero la luz al final del túnel del Partido del te, para los imperialistas, aparece por medio del Strategic Forecasting, Inc.  Analistas de Stratfor que proveen a las corporaciones de EU con información importante de la política global que ellos puedan usar para aumentar sus ganancias.   El 27 de octubre, George Freidman, fundador de Stratfor predijo una paralización en el Congreso sobre asuntos domésticos como consecuencia de las elecciones de noviembre pero dijo:
“Si Obama utilizara la política exterior para enaltecer su posición política a través de acción decisiva, y alcanzar algunos resultados positivos en relaciones con gobiernos externos, el único lugar donde podría hacerlo seria en Irán.”  Friedman combina la misma advertencia de riesgo e ilusión que acompañaba a Washington a principios de la incursión en los interminables conflictos iraquíes y afganos:  
“Un ataque a Irán podría no ser una invasión, ni tampoco seria una guerra corta.  Como Yugoslavia en 1999, podría ser una guerra aérea que duraría un sin numero de meses.  Habría prisioneros de guerra americanos de los aeroplanos derribados o que sufran de alguna falla mecánica sobre territorio iraní.  Habría muchas bajas civiles, en las cuales se enfocaría la prensa internacional.  No seria una campaña antiséptica, pero podría (es importante reiterar, no es seguro) destruir la capacidad nuclear iraní y debilitar profundamente sus fuerzas convencionales”.
Tan drástica como suena esta propuesta, Stratfor no esta en el lado lunático.  El híper capitalista CFR inmediatamente publico una reseña en su página de internet, llamándola “Deben Leer”.