En estas luchas en las calles y en discusiones ideológicas en las casas, el PLP ha salido más fortalecido, incluyendo el reclutamiento de nuevos jóvenes comunistas que han estado participando en estas actividades. En algunas de estas grandes manifestaciones estos jóvenes del PLP han repartido volantes y nuestro periódico comunista DESAFIO atacando las elecciones, como un engaño y llamando a construir una revolución comunista. La respuesta de los trabajadores ha sido muy positiva, aunque en algunos casos con mucha lucha ideológica.
Los trabajadores concientes nos oponemos a la farsa electoral por considerar que las elecciones en el sistema capitalista son un teatro para mantener al sistema político que día a día muestra su rostro anti-obrero, asesino y decadente. No importa si gana Calderón o López Obrador, los trabajadores siempre perdemos. Las elecciones también hacen creer a los trabajadores que cambiando un opresor por otro podemos luchar por nuestros intereses de clase, cosa que nunca ha ocurrido en la historia del capitalismo.
Todos los candidatos que contendieron a la presidencia de México, representan a un sector de la burguesía y a sus intereses de grupo, como es el caso del abiertamente fascista Felipe Calderón, que ha prometido empleos para todos y nuevas inversiones extranjeras. Pero el capitalismo no puede resolver el problema del desempleo y usa a los desempleados como un ejército que actúa como contrapeso, presionando a quienes tienen empleos a que trabajen más por menos salarios.
Otros prefieren usar otras tácticas como el caso de Andrés Manuel López Obrador, donde el caballito de batalla ha sido defender a los pobres. Este último se nombra de izquierda y por lo tanto lo hace ser más peligroso para la clase trabajadora, ya que muchos trabajadores lo ven como el Mesías que viene a defender a su pueblo. Aunque en la realidad Obrador se ha ganado la confianza del gran capital. Usando su imagen populista ha logrado desalojar las viviendas más pobres del centro de la ciudad del DF para integrarlas al proyecto de reconstrucción del centro histórico que encabeza Carlos Slim (el más rico de México y el tercero de la lista Forbes), dueño de TELMEX, del grupo Carso y de muchos inmuebles en el país. En lugar de ampliar el sistema de transporte colectivo metro, concentró la inversión en los distribuidores viales para habilitar la ciudad a las necesidades del automóvil beneficiando con ello a los dueños de armadoras como Ford, General Motors, Nissan, Wolswagen, etc. A parte de esto, está como base la pelea por el control de las multi-millonarias ganancias del petróleo, minerías, energía, telecomunicaciones y salud.
Los partidos electoreros (PRI, PAN, PRD, PT, etc.) y sus representantes no cuestionan las raíces fundamentales del capitalismo, explotación y más explotación. Al contrario las admiten como un hecho irreversible que no está en discusión y desde ahí asumen la tarea de ser propositivos a un sistema insostenible. Se obsesionan por el "orden" no por la justicia por la solución de las crisis, no por la eliminación de las causas que las desatan, por las salidas institucionales, no por el cambio de las instituciones. Los partidos electoreros en ninguna parte del mundo responderán a los intereses de la clase trabajadora.
La única alternativa obrera es acabar con el capitalismo, el mercado, y sus ganancias, y establecer una sociedad de igualdad donde no haya explotados y oprimidos. El gran desafió debe ser organizarnos con todos los millones de trabajadores y estudiantes del mundo, para no gritar "voto por voto", sino miembro a miembro para hacer una revolución comunista y terminar con este maldito sistema capitalista.
Las "metidas de pata" de Bush están empeorando las cosas en el Medio Oriente para el imperialismo de USA. La primera resolución de la ONU, respaldada por USA, de ponerle fin a la guerra de Israel contra Hezbolá, pronto demostró ser una farsa letal ya que apenas horas después de ser adoptada, incursiones aéreas israelíes asesinaban a más docenas de civiles libaneses. Entre más bombas israelitas hechas en USA lluevan, más ganan Hezbolá y sus patrocinadores iraníes. Y lo más probable que el nuevo cese al fuego sólo dilate un poco más matanzas. Los capitalistas israelíes perseguirán sus planes personales sin importarles cuales sean las demandas de Washington. Por otra parte, una creciente insurgencia letal casi al borde de la guerra civil está impidiéndole a Exxon Mobil extraer el crudo iraquí. El Talibán sigue haciendo de las suyas en Afganistán. Y Al Qaeda ha inspirado a terroristas británicos para tratar de explotar en el aire aerolíneas de USA. Este triste cuadro tiene a un importante sector de la clase dominante diciendo que es tiempo de implementar el Plan B: una retirada táctica de Irak seguida por una reagrupación y una masiva reinvasión de toda la región del Golfo Pérsico por una amplia coalición comandada por USA.
El horario de la retirada de Lamont encaja perfectamente con los planes expuestos por el General William Odom, el cual se queja que el fiasco de Bush en Irak tiene a USA "paralizado en manejar la región desde la costa este del Mediterráneo [Israel, Líbano y Siria] hasta Afganistán". (Bloomberg TV, 11/8/06) Odom prevé una vasta fuerza de ocupación que incluye tropas europeas bajo el mando estadounidense. "Después de nuestra retirada, nuestros aliados estarán mucho más inclinados a responder constructivamente a un llamado de USA para elaborar una estrategia conjunta para restaurar la estabilidad regional en el Medio Oriente". (Nieman Watchdog, Harvard University, 17/7/06)
Otro general anti-Bush, Wesley Clark, que dirigió el bombardeo genocida de Clinton contra Serbia, alabó el éxito de Lamont en conducir a los trabajadores por el callejón sin salida que lleva a las urnas electorales y al patriotismo. "La derrota política de Lieberman muestra que el público está ahora activo en la política". (Wall Street Journal, 10/8/06) Clark tranquilizó a los lectores del Journal asegurándoles que los Demócratas, incluyendo a Lamont, en realidad tenían un efectivo plan de guerra. "La verdad es que el Partido Demócrata--líderes electos, miembros regulares y los grandes donadores -- están en su mayoría de acuerdo de cuales son los fracasos de la administración, incluso en la política que tienen que adoptar, como ser una diplomacia más fuerte y depender más de los aliados y las organizaciones internacionales, junto con el deseo de financiar, rearmar, fortalecer, y usar las fuerzas armadas de USA completamente".
En cuanto a galvanizar la sociedad para una guerra mundial, Lamont aborda el tema mucho menos pesado que Lieberman. Lieberman fue el cofundador del Consejo de Liderazgo Demócrata, que en un reciente libro, "Con Todo Nuestro Poder", apoya un Partido Demócrata abiertamente militarizado y una economía "en pie de guerra". La clase dominante sueña ambas cosas. Pero hay un problema. Como las cifras de enlistarse en el ejército y las encuestas de la opinión pública muestran, por ahora, no mucha gente, especialmente dentro de los electores tradicionalmente demócratas, se están tragando este militarismo. Pueda que la base de electores que Lieberman tiene dentro de los trabajadores de las fábricas de municiones en Sikorsky y Electric Boat sí lo esté haciendo, hasta cierto grado, pero dentro del público en general prevalece la desconfianza del "Síndrome de Vietnam" hacia el Pentágono. Por lo tanto, Lamont intenta entrar al fascismo por la puerta trasera. Su gran empuje es la reforma del cuidado médico, la cual tiene dos motivos ulteriores: apretar el control del gobierno sobre una industria clave y conseguir que la gente vea al estado como su "protector".
Para cualquiera que quiere un alto al derramamiento de sangre, seguir a Lamont y su camarilla es un grave error. Candidatos pro "paz" terminan siendo más peligrosos guerreadores que los "halcones". Basta ver a Woodrow "Nos-Mantuvo-Fuera-de la-Guerra" de la Infamia de la Primera Guerra Mundial o al criminal de la Guerra de Vietnam, Lyndon Johnson, que se postuló en 1964 contra el pro-guerra Barry Goldwater. Votar solo legaliza a los carniceros imperialistas. Para ponerle fin a las guerras por ganancias tenemos que salirnos del sistema electoral, tenemos que andar un largo camino de lucha para destruir el capitalismo.
Este no es un caso de unas "cuantas manzanas podridas", sino que es una consecuencia inevitable de la guerra imperialista. Genocidio y atrocidades ocurren cuando jóvenes de la clase trabajadora de un ejército imperialista son acondicionados a ver al "enemigo" como inferior, usando el racismo, nacionalismo y sexismo. Así que cuando la prensa patronal comienza a cacarear sobre el comportamiento necesario de un ejército dedicado a sus planes, debemos de verlo de más cerca, y entender, que significan para la clase trabajadora las diferencias ideológicas entre los gobernantes.
Sectores de la clase gobernante están furiosos en contra la pandilla de Bush. Por sus métodos de cómo dirigir la guerra, la cual genera un descontento doméstico. El fracaso de la administración de Bush ha dado fuerza al ala liberal de los gobernantes quienes están desesperados por (1) Unir a los trabajadores de EUA en apoyo a la guerra; y (2) dividir a la gente árabe, unos en contra de otros. Los liberales quieren distanciarse de la pandilla de Bush y prefieren ganar a los trabajadores a una noción de "guerra justa", que no solo es necesaria para la dominación global, sino que conveniente para nosotros y el mundo. Ellos van a gastar dinero y energías para ganar a los trabajadores a la meta del imperialismo de EUA--dominación de los recursos del mundo, especialmente el petróleo y mano de obra barata--y trabajar con gobernantes de otros países para construir la imagen de "multi-lateralismo", o sea consenso en esta agenda.
Aún así la división entre los gobernantes de EUA es puramente táctica; todos ellos están de acuerdo con las grandes metas imperialistas. El ala liberal está enojada con la banda de Bush por su incompetencia e imprudencia en tratar de dirigir esta guerra a la ligera, tanto económica como políticamente. Los liberales y la pandilla de Bush se equivocaron en creer que la guerra en Irak sería ganada fácilmente como en 1991. Aún así, los bushitas descuidaron planear una campaña a largo plazo para ganar ideológicamente a los trabajadores y ahora están pagando el precio político. En EUA un gran número de gente de la clase trabajadora está en contra de la guerra en el Medio Oriente, varios grupos árabes no sólo se han unido en contra de EUA, sino que están cayendo en los brazos de Irán y China, dos de los más grandes competidores de los gobernantes de EUA en la región.
Para reparar el fracaso que ha hecho Bush y su combo, el sector liberal de los gobernantes de EUA intentarán ganar a toda la gente que sea posible del movimiento anti-guerra. Algunos en ese movimiento se oponen combativamente al imperialismo, así que los liberales quieren canalizar esa energía y combatividad en varias campañas políticas dentro de la política electorera en lugar de oponerse al imperialismo en sí.
Otros rechazan la guerra debido a los actos individuales de masacres y racismo, como las torturas cometidas en Abu-Ghraib y la masacre de Haditha, sin rechazar las metas imperialistas de la clase gobernante. Culpando a Bush y Cía por estos crímenes--sin verlos en el contexto de las consecuencias del capitalismo--los liberales intentarán restaurar la imagen de "honor" e "integridad" a las fuerzas armadas de EUA, legitimando esta matanza imperialista como "guerra justa". Sin embargo, la imagen liberal omitió la larga y complicada relación entre el ejército con los fascistas del Ku Klux Klan y los nazis. Después de que las pintas de lemas racistas de los supremacistas blancos de la Nación Aria fue descubierta recientemente en Irak, Scout Barfield, un detective de pandillas del Departamento de Defensa de EUA, le dijo a la revista "Reporte de Inteligencia" del Centro de Leyes del Sureste que "no es una epidemia, pero hay bastante evidencia de que estamos hablando de miles de fascistas, solo en el ejército...Solamente dos han sido removidos".
Los liberales tienen la esperanza de construir la imagen de "guerra justa" entre los trabajadores de EUA y el mundo, escondiendo la macabra realidad de su esencia racista para luchar y ganar guerras. Los liberales están en una posición difícil y contradictoria, queriendo las dos cosas: la honorable imagen de "guerra justa", remanencias de la Segunda Guerra Mundial por un lado y los asesinos dedicados y leales al imperialismo por el otro.
Las violaciones y asesinatos de las familias iraquíes es una cosa más en el terror que día a día se vive en Irak y en muchas otras partes del mundo. Mientras exista el capitalismo inevitablemente habrá trabajadores muriendo por guerras imperialistas y/o trabajadores muriendo por los desastres como la de los huracanes de Nueva Orleáns. Los trabajadores no debemos apoyar ningún sector de la clase dominante, especialmente ahora que los liberales están a la ofensiva en contra de Bush y tratando de controlar el sentimiento anti-guerra.
El Partido Laboral Progresista lucha en contra de la clase dominante, sin importar que tanto esconda sus feroces planes para la clase trabajadora. El imperialismo es necesario para el capitalismo. Terminar con el imperialismo, significa terminar con el nacionalismo, sexismo y racismo que mantiene fluyendo las ganancias patronales. El PLP une trabajadores, estudiantes y soldados internacionalmente para luchar por la revolución comunista y terminar tirando este macabro sistema al basurero de la historia.
* La cacareada invencibilidad militar israelí ha sido dañada fuertemente 114 de sus soldados murieron en un mes. Hizbolá y la mayoría de los observadores consideran esto como una gran derrota para las FDI. El NY Times (16/8) citó que Hizbolá "se ha ganado la reputación como la única fuerza árabe que se frenó a Israel". Y ya se buscan chivos expiatorios causandos escisiones dentro de la clase gobernante de Israel sobre "¿Quién perdió al Líbano?" También ha producido divisiones dentro de la Casa Blanca. Según el artículo del analista Seymour Hersh en la última revista New Yorker, Dick Cheney, Bush y su asesor de seguridad nacional, Elliot Abrams, apoyaron el fracasado blitkrieg de Israel, pero Rumsfeld no estaba 100% seguro y Condi Rice también tenía sus dudas.
* También ha causado escisiones entre EEUU y los patrones europeos. Hace un año, Francia y EEUU se unieron para expulsar a Siria del Líbano e instalar un gobierno "democrático" en Beirut. Ahora, con el apoyo de EEUU, la guerra aérea de Israel destruyó todo ese plan.
* Los bombardeos aéreos de por sí no ganan guerras, aunque causan muchos daños (1000 libaneses muertos, casi todos civiles, casi un millón de desplazados de sus hogares, la infraestructura libanesa pulverizada por la aviación israelí), pero aún así Israel sufrió una gran derrota a manos de las bien entrenadas y dedicadas guerrillas de Hizbolá.
* EEUU, Israel y sus aliados en los gobiernos de Arabia Saudita, Egipto y Jordania han sido desenmascarados como el verdadero Eje delMal. Y ante el hecho de que Israel no pudo destruir a Hizbolá, sus aliados en Irán y Siria han surgido como vencedores.
* El plan de la Casa Blanca-Tel Aviv de bombardear los bunkers nucleares de Irán-- Israel ha adquirido de EEUU muchas bombas antibunkers -- ahora debe ser rexaminado. Si la guerra aérea falló en un pequeño país como El Líbano, en Irán, con 70 millones de habitantes y mucho más grande y poderoso, podría crear muchos problemas para EEUU en Irak así como para Israel en El Líbano y Gaza y Cisjordania paletinas. El afán de los gobernantes liberales de EEUU de buscar más soldados terrestres para todas estas guerras potenciales ahora será impulsado con más intensidad. Los imperialistas de EEUU necesitarán millones de soldados para proteger su imperio petrolero de sus rivales (Irán y sus aliados en Rusia y China). ¿Vendrá la conscripción militar en EEUU?
Muchos en protestas internacionales contra esta guerra gritan "Hizbolá" como alternativa al fascismo guerrerista de Israel-EEUU. Esto es un grave error ya que Hizbolá es un grupo reaccionario que busca imponer un sistema antiobrero como el de Irán. Los trabajadores, estudiantes y soldados desde Teherán a Nueva York a Tel Aviv deben organizarse y convertir estas guerras en luchas revolucionarias para barrer con su causa: el capitalismo y el imperialismo. Esa es la meta del PLP. ¡Unetenos!
Los patrones del Condado de Suffolk no se esperaban esto cuando implacablemente decidieron llevar a juicio a los tres arrestados el 16 de Julio del 2005. Los políticos locales son electos explotando el racismo y el odio contra los inmigrantes. Habían decidido poner mano dura contra los antirracistas que apoyan a los trabajadores inmigrantes.
Sin embargo, estos patrones, subestimaron a la clase trabajadora cuando se organizan por la lucha de clases. Militantes del PLP, quienes habían participado en la manifestación, actuaron, entendiendo que un ataque a cualquier trabajador es una oportunidad para que en la lucha crezcan las ideas comunistas y nuevos miembros sean reclutados.
Por casi un año los comunistas le dieron publicidad al caso -- y a la naturaleza racista y fascista de la corte -- en muchas organizaciones de masas. Se presentaron resoluciones en diferentes sindicatos. Se organizaron colectas que involucraron a mucha gente. Se consiguieron un sin numero de contactos con organizaciones pro inmigrantes dentro del Condado de Suffolk. Se contrataron abogados que viven y trabajan en el área y que estaban dispuestos a apoyar a los antirracista. Miles de trabajadores supieron de este caso gracias a esta lucha.
Por la dedicación constante y el esfuerzo de muchos camaradas, cientos de trabajadores se hicieron presentes en el juicio que duro un mes. La juez, la procuraduría y hasta los oficiales de la corte se dieron cuenta de la presencia de esta fuerza multirracial.
Ellos están acostumbrados a actuar en privado, sus cortes, el santuario en donde jamás sienten el coraje de la clase trabajadora. Nosotros les trajimos la luz.
Todos los que se nos unieron en la corte la encontraron enervante e ilustrativa. La gente estaba asombrada del trato arrogante y racista que se les dio a todos aquellos que fueron llamados frente a la juez. Muchos habían prometido ir solo un día pero regresaron día tras día para apoyar a los defendidos. Como le dijo un estudiante a su maestro un día, cuando regresaban a casa, "¡Ahora entiendo lo que quieres decir con `el poder del estado!'"
Al escuchar el veredicto de la Juez Bean, nosotros sabíamos que la razón esencial del juicio -- aterrorizar a los trabajadores y alejarlos del Condado de Suffolk - había sido derrotada. Cualquiera que hubiera sido el veredicto, (aunque estamos contentos que los encontraron "no culpables") la victoria fue nuestra. Desenmascaramos las ilusiones que mucha gente tiene sobre nuestros "derechos civiles". Hemos reclutado nuevos miembros al PLP y a grupos de estudio y hemos desarrollado y fortalecido el liderato de los defendidos quienes terminaron comprometidos más profundamente con la clase trabajadora.
Afuera del tribunal, después del veredicto, una mujer perteneciente a uno de los grupos pro derechos de los inmigrantes explicó por qué todo lo que hicimos fue necesario: "Me alegro de ver esta victoria hoy", dijo, "ya que aún quedan muchas batallas por venir. Pronto puede ser ilegal permitir que un trabajador indocumentado se quede en tu casa. Siento mucho tener que decirlo, pero muchas cosas malas aun están por venir".
Esta trabajadora conoce el largo camino que nos espera. Nuestro trabajo es traerla, y a todos los trabajadores, a tomar el liderato de la lucha por el comunismo.
Los mineros dicen que los alcistas precios mundiales del cobre han aumentado las ganancias de las minas, y por eso su demanda salarial es justa. Los dueños de las minas invocaron "force majeure". Un procedimiento legal que les da protección de demandas por no satisfacer los contratos de entrega de cobre concentrado.
El gobierno socialista chileno ha enviado los policías carabineros para intimidar a las manifestaciones de los huelguistas, ya que la producción de esta mina representa el 2% de la producción económica del país. La prensa patronal se ha unido a los ataques anti-obreros, diciendo que los mineros ya son "los trabajadores mejores pagados del país" (El Mercurio, 8/8). Pero los patrones se están llenando los bolsillos con superganancias de la creciente demanda mundial, especialmente de China. Las demandas de los mineros sólo representan el 1% de las ganancias de la mina desde el 2005. Otros trabajadores ya siguen esta lucha para usar los logros de los mineros en sus propias negociaciones. "Parece probable que podrían ocurrir acciones similares, especialmente en México y en otras minas de Chile", dijo John Meyer, analista minero de Numis Securities, Londres. "Esto podría dar para largo, que es porque los mercados están prestando atención" (Financial Times, 9/8).
Y recientemente, estudiantes de secundarias se tiraron a la calle por sus propias demandas y se enfrentaron a la policía. El gobierno "socialista" se ha desenmascarado como tan sólo otra arma de los capitalistas.
Aunque los huelguistas han paralizado 60% de la producción en La Escondida, la mina usa 2000 trabajadores de contrato para producir el restante 40%. Los huelguistas deben ganar estos trabajadores de contrato a unirse a la huelga, y pueden forjar ese tipo de unidad luchando por empleos permanentes para los obreros de contrato.
Los mineros requieren la solidaridad internacional de otros trabajadores quienes enfrentan los mismos ataques patronales: los patrones obtienen superganancias pero quieren que los trabajadores se sacrifiquen más y más y usan a los obreros por contrato para dividirnos a todos y reducir nuestros salarios.
El capitalismo ha probado ser un callejón sin salida a nivel mundial aún para los trabajadores supuestamente bien pagados. Los trabajadores deben aprender de estas luchas y ver que sin nuestra fuerza de trabajo, los patrones no pueden producir nada. Los trabajadores no necesitan a los patrones lo que necesitan es convertir estas luchas en una escuela por el comunismo para forjar un liderato revolucionario que luche por el comunismo.
Pero la base debe ver la lucha por el pacto no sólo como una para deshacernos de un liderato corrupto, sino que como una lucha contra los ataques capitalistas, la guerra y el creciente fascismo. Con la fuerte competencia enfrentada por los gobernantes de EEUU a nivel mundial, busca aplastar hasta los pocos trabajadores organizados que siguen teniendo unos miserables beneficios. Estos recortes financian la defensa de su imperio, y en realidad cada pacto colectivo se convierte en un pacto de guerra.
El trabajo de los vende-obreros es de aplacar la lucha, en vez de dirigirla. Pinta a Bush como la única causa de todos los problemas que sufren los trabajadores, y se aglutinan en torno a los politiqueros demócratas. Ninguno de ellos critica al capitalismo, ni siquiera los vende-obreros más "combativos", como Roger Toussaint o Andy Stern, el primero líder del sindicato de obreros del transporte y el otro líder de la reciente escisión del AFL-CIO. Todos tratan los sindicatos como un negocio.
El pacto de DC 37 es casi tan malo como el anterior. El disgusto con el liderato está atrincherado. La dirigencia sindical no ofreció nada a los trabajadores durante los 10 meses de negociación con el municipio. En vez, Roberts orquestó un falso voto tras bastidores para "endosar" a la re-elección de Bloomberg y luego dio millones de nuestras cuotas para su campaña electoral de US $70 millones.
Y como buenos vende-obreros ni siquiera realizaron una sola manifestación o acción laboral, o buscaron el apoyo de otros trabajadores. En efecto, el nuevo pacto de DC 37 es un recorte salarial, no alcanza la inflación y continuando con el mismo sistema salarial doble del pacto anterior que paga menos a los empleados nuevos, mientras que hay amenazas de recortes en las pensiones y el plan médico.
La falta de movilización contra el municipio enfureció a muchos trabajadores, especialmente ante el hecho que el gobierno municipal acaba de anunciar un exceso presupuestario de US $5000 millones, y ante el ejemplo de la combativa huelga en diciembre de los obreros del transporte urbano que paralizó todo Nueva York. Aunque muchos trabajadores estaban listos para tomar acción, el sindicato rehusó organizar lucha alguna frente a los recortes continuos. Se pudo movilizar para rodear el ayuntamiento, organizar líneas de piquete diarias, organizar "tortuguismo" entre los trabajadores o hasta hacer una huelga desafiando la Ley Taylor, que prohíbe huelgas de empleados públicos. Ni desenmascararon cómo los patrones municipales usan su superávit presupuestario que beneficia las grandes empresas y bienes raíces a la vez que se mantienen los recortes y despidos de empleados. Y el sindicato no desenmascaró el apretón sufrido por los trabajadores para pagar por la guerra petrolera en Irak.
Con los sindicatos industriales cada vez más en los bolsillos de los patrones, la clase gobernante acelera su ataque contra los sindicatos municipales. El año pasado, empleados gubernamentales en tres estados perdieron derechos a negociación colectiva, sumando ahora 15 Estados que han perdido ese derecho.
Igual que United Airlines y GM, las pensiones de empleados públicos son azotadas. No se trata de cambio de régimen en DC 37, sino de luchar contra los brutales efectos del sistema de ganancias. Se trata de que los patrones y la burocracia sindical municipal se unan para preservar el capitalismo y apretar más a los empleados públicos. Los trabajadores no tienen "amigos entre los altos jerarcas" de ambos lados de la mesa negociadora.
Para avanzar la lucha los PLPeístas y trabajadores combativos deben expandir la lucha por el pacto colectivo para enfrentar la brutal guerra petrolera, sin tener fe en otra corrupta elección sindical. Debemos movilizar a los trabajadores contra los recortes racistas, contra los recortes en almuerzo a escolares para financiar los guerreristas, y contra el sistema de ganancias--la causa de todos nuestros problemas. El convertir la lucha en una "escuela por el comunismo" sería la mayor victoria que tendrían los trabajadores.
Esta ciudad nos ha dado la oportunidad de construir el movimiento de la clase trabajadora por el comunismo. Desde los `campos de concentración' donde miles de residentes son mantenidos en casas rodantes rodeados de alambres de púas y agentes gubernamentales armados patrullando a los miles de furiosos residentes a los cuales el gobierno les está quitando sus casas, residentes y voluntarios necesitan una visión comunista, practica y política junto al involucrarse a organizaciones de día a día, sobre vivencia y tareas de reconstrucción.
En menos de media hora. Los voluntarios distribuyeron 42 DESAFIOS a trabajadores negros e inmigrantes latinos. Ellos donaron más de $13 dólares. Pocos rehusaron el periódico. Muchos trabajadores enojados estuvieron de acuerdo que el capitalismo es el problema. Entre a mas áreas llegue el DESAFIO --mientras nos involucramos en las tareas diarias de reconstrucción--más fuertes estaremos para construir una base comunista.
Las ideas pueden convertirse en una fuerza material para cambiar el mundo. Así que las discusiones del papel del racismo, nacionalismo, fascismo, el gobierno y la unidad de la clase trabajadora son muy útiles. Aunque estuvimos ahí, por muy poco tiempo, este trabajo debe de continuar y profundizarse. Sin un debate sobre la naturaleza del Estado, imperialismo y la abolición de salarios, la gente puede ser arrastrada a la corriente de la reforma y no ver la solución revolucionaria.
Un joven voluntario de LA dijo, "Aprendí muchas cosas sobre como trabaja el gobierno en Nueva Orleáns y lo que hace el sistema. El gobierno tardo en ayudar a los mas pobres. Ellos no proveyeron ninguna ayuda y se robaron el dinero de las comunidades. Si regreso, voy a llevar muchos DESAFIOS e información en lo que esta haciendo el gobierno. Voy a ayudar a mostrarle a la gente que hacer para luchar políticamente. Les voy a decir que cuando luchamos como grupo somos imparables. Realmente me gustaría ver que la gente se una y destruya este sistema."
El primer día fue extremadamente asombroso. Fuimos a una excursión para ver a los riberos. Pudimos contrastar a los riberos de 2.5 metros en los vecindarios obreros con los doble muros en los vecindarios más ricos. La orientación de la organización de masas con la que estábamos trabajando empezó con una pregunta: "¿a qué se parece el liderato?" Después de que todos aportaron algo, el líder de la reunión preguntó por qué nadie mencionó la palabra negra en su definición de liderato. Me imaginé que fue la misma razón que nadie mencionó la palabra blanca: la raza de la persona no importa cuando se está hablando de un liderato verdadero. El líder elaboró porque el liderato negro es bueno, con esto me empezó a enojar con su punto de vista nacionalista negro. Habíamos hablado del nacionalismo negro antes del viaje pero, no esperaba que fuera tan franco y público.
Después de la orientación, nos fuimos al trabajo duro de destruir los interiores de las casas y hacer campaña. Estaba extremadamente excitado de la campaña, pero cuando me pegó el sol y empecé a estar mareado, ya no era excitante. Tomamos la oportunidad de hablar con unos obreros inmigrantes que habíamos conocidos en la calle. Usando mi conocimiento del español, les pregunté sobre su situación de vida en Nueva Orleáns. Nos dijeron que les pagaban $100 cada semana cuando trabajan, pero el trabajo no era seguro. Les hablamos sobre cómo el capitalismo estaba causando su situación actual y les explicamos las ideas del comunismo. Parecían receptivos a las ideas y aceptaron con agradecimiento el DESAFÍO. Este día sentí que realmente había hecho algo bueno.
Una noche durante una reunión cotidiana, empezó un debate sobre que nos afectaba más la raza o la clase y qué quería decir la gente cuando decían nosotros. Nosotros se refiere a solamente negros o a la clase obrera. Allí es cuando la lucha ideológica entre las ideas comunistas y nacionalistas se agudizó. Expresé mis ideas clasistas mientras que aprendí que tan superficial es el punto de vista nacionalista. Traté de demostrar el punto que la unidad en torno a la raza no va a derrotar al capitalismo, pero que sólo la unidad de clase podría aplastar el racismo y el capitalismo.
Unos cuantos días después tuvimos una venta masiva del DESAFÍO en una vivienda gubernamental. Los residentes nos dijeron que tomaron sus casas sin el permiso del gobierno. Eso es lo que me gusta escuchar. Básicamente tuve un tiempo alucinante en Nueva Orleáns y aprendí tremendamente. No cambiaría esta experiencia por nada del mundo.
Quiero animar a cada lector del DESAFÍO que ingrese al PLP y vayan a Nueva Orleáns y se involucren en la lucha contra el racismo.
Voluntario de la prepa
Cuando fuimos al vecindario, la gente nos contó cómo el gobierno no les ayudó en nada durante las inundaciones (Huracán Katrina). Algunos estaban de acuerdo con nosotros y dijeron cosas como, "el gobierno es una basura".
Un obrero desempleado, quien se hospeda con su madre dijo que "estaba cansado del gobierno". Él no es dueño de casa, así que sabía que el gobierno no lo quería de regreso en Nueva Orleáns--¿de qué importancia es un rentero de un vecindario pobre?
Muchos jóvenes vieron la conexión entre la falta de ayuda y las fechas límites para limpiar las casas. Una persona pensaba que el gobierno quería arrasar su casa y quedarse con la tierra. Sus amigos estaban de acuerdo, pero el no quería luchar por nada porque el resultado siempre es el mismo--nada.
Otro hombre que estaba ayudando a limpiar una casa que no era la suya estaba muy en contra del gobierno. Él, junto a otros que estaban de voluntarios, participaron en una reunión del Concilio de Sobrevivientes, donde los residentes discutían sus problemas y los resultados que esperaban.
Aprendí que no fue el huracán Katrina que devastó a estas gentes y sus comunidades, sino que fueron los racistas capitalistas, que dejaron a la gente que sufriera, algunos sin la ayuda financiera de FEMA. Entendí mas el porque no debemos depender en este sistema capitalista por cambios en nuestro beneficio. Si pelepeístas se quedaran más tiempo en Nueva Orleáns, podríamos realmente agudizar las ideas que muchos trabajadores y estudiantes ya tienen, posiblemente ganarlos a nuestras ideas comunistas.
Joven Camarada de L.A.
Según los residentes, la policía militar ha estado patrullando la comunidad desde que llegaron en junio. Aunque originalmente estaban destinados en Nueva Orleáns para "proteger" el 9th Ward, parecen estar patrullando los vecindarios negros pobres a través de la ciudad. En cualquier noche, se pueden ver estos oficiales interrogando jóvenes registrándolos severamente.
Al llegar finalmente a sus casas este verano, los residentes afirman que tuvieron que pagar la renta de los nueve meses que no estuvieron allí. Casi inmediatamente después del huracán los patrones decidieron que la comunidad de viviendas era habitable y aún no pudieron notificarle esto a los residentes. Muchos residentes no podían costear sus pagos y fueron desamparados forzados a vivir en las calles. Considerando que la comunidad está ubicada cerca de la zona francesa (famoso centro turístico), queda claro que los patrones quieren derribar la comunidad para construir apartamentos más caros.
Este es otro ejemplo del ataque persistente de los patrones racistas contra los negros pobres regresándose a sus casas en Nueva Orleáns. La clase gobernante está intentado, vehementemente, de eliminar a las comunidades negras obreras. Sin embargo sus ataques han sido confrontados con una resistencia poderosa mientras que muchos residentes reciben el DESAFÍO y se juntan a la lucha contra la opresión de los obreros por los patrones.
La opresión en Nueva Orleáns se parece a la del imperialismo capitalista por todo el mundo. El apoyo para el comunismo crece mientras que más y más trabajadores reciben el DESAFÍO. ¡Eventualmente la clase obrera, con liderato comunista, eliminará a la clase gobernante y destruirá al capitalismo para siempre!
Palast logró conseguir un informe de 323 páginas del Dpto. de Estado titulado "Opciones para el Petróleo Iraquí", que, según Palast, "fue escrito en Houston bajo la tutoría de la industria petrolera", organizado por el Instituto James A. Bake III. Baker padre, ex secretario de Estado en el gobierno de papá Bush, tiene entre sus "clientes" a la Exxon-Mobil de los Rockefeller (la petrolera más grande del mundo), el Comité Nacional del Partido Republicano y el Reino de Arabia Saudita.
Palast dice que el informe del Dpto. de Estado muestra que el motivo decisivo de las grandes petroleras para invadir a Irak no fue tanto su petróleo--"la industria petrolera no quería que Irak en 2001 produjese más petróleo"--ni "la afección de Saddam por la moneda euro ni el pánico por el abastecimiento de petróleo", sino que fue el hecho que: "Los apretados mercados han aumentado la creciente vulnerabilidad de EEUU y global a interrupciones y proveía a adversarios influencia potencial indebida en el precio del petróleo". Irak era un "productor oscilante", y "Saddam tironeaba de un lado a otro" al mercado petrolero. Una semana "apoyaba la intifada palestina" y cortaba los envíos de petróleo, sacudiendo los precios petroleros mundiales. Luego se olvidaba de la intifada y bombeaba el máximo de petróleo permitido por el programa de la ONU de "Petróleo por Alimentos", causando el desplome de los precios petroleros.
Ese sube y baja mostraba que "Saddam estaba fuera de control". Y "de lo que se trata todo es el control" dijo un petrolero a Palast. "No se trata de conseguir el petróleo, sino de controlar sus precios". A pocos días de la elección de Bush en nov. 2000, el Instituto Baker advirtió que "en un mercado con tan poco amortiguador para cubrir lo inesperado, los precios del petróleo se ponen extremadamente sensitivos a los percibidos riesgos de abastecimiento". Ese mercado aumenta la palanca potencial de por lo contrario productores menores como Irak..."
Falah Aljibury, asesor a la casa inversionista de Wall Street de Goldman Sachs, al grupo Baker/CFR -- y anfitrión a las reuniones planificadores de la invasión del Dpto. de Estado en feb. 2001 -- dijo a Palast que: "Irak no es estable, sino que un naipe inesperado". Saddam, casi por si solo, establecía los precios petroleros mundiales semanales, y enloquecía a los jeques petroleros. Así que el CFR de los Rockefeller concluyó que era hora de un "un análisis militar" de la situación, señalando: "Saddam Hussein ha demostrado una voluntad de amenazar usar el arma petrolera para manipular los mercados petroleros.... EEUU debería conducir una revisión inmediata de su política hacia Irak, incluyendo análisis militar, energético, económico y político/diplomático".
Este informe del CFR/Baker fue entregado al Pentágono por el Dr. Edgard Morse, encargada del "Grupo de Trabajo Conjunto sobre el Petróleo del Instituto James A Baker y del CFR". Palast reporta que también fue "entregado directamente al Vicepresidente Dick Cheney", quien "se reunió secretamente con miembros del grupo de trabajo conjunto del CFR...para repasar los mapas de los campos petroleros de Irak". Cheney luego usó las recomendaciones de Baker/CFR "como su propio plan" para "sacar a Hussein". (Algo interesante, dice Palast que "el dinero para producir el extravagante informe que eran tan protector de la OPEP y de los intereses sauditas" provino de nada menos que "del príncipe Saudita Jalid al-Turki...").
Para todo esto, decenas de miles de iraquíes han sido asesinados igual que miles de soldados de EEUU (y decenas de miles heridos y dejados incapacitados de por vida). Es otra razón más por la cual hay que luchar por la revolución comunista, para destruir el monstruo del capitalismo.
Este asesinato ocurre poco después de la toma de posesión del nuevo alcalde Cory Brooker de 37 años de edad, el cual se convirtió en el principal político de la ciudad más grande de New Jersey. El Star-Ledger, vocero de los grandes capitalistas como Prudential Insurance, apoyaron a Brooker. Como Barak Obama, Brooker es promovido como un joven negro que se proyecta como una súper estrella política para los patrones.
La principal promesa de Brooker durante su campaña era combatir el crimen. Tan pronto como llegó a la alcaldía, anunció una iniciativa de un "verano seguro". Sus simpatizantes pidieron una gran ofensiva de "participación comunitaria con la policía", la participación comunitaria con la policía siempre ha sido usada por los patrones para convencer a los trabajadores a que participen y se sientan responsables de la opresión fascista patronal que se da en los vecindarios, en vez de enojarse con las fuerzas "foráneas"del tradicional departamento de policía.
Newark es donde vive el sabelotodo de la "participación comunitaria con la policía", George Kelling, que da clases en la Escuela de Justicia Criminal de la Universidad de Rutgers. Recordemos que Kelling escribió en el Wall Street Journal que el asesinato de Amadou Diallo por la policía de Nueva York estaba justificado. Esto sucedió un poco antes que el jurado dejara en libertad a quienes asesinaron este inmigrante africano. Hace dos años, Kelling fue más lejos vinculando sus "Consorcio Para Compartir Información Anti-Terrorista" con los últimos planes de seguridad interna de la clase dominante.
El asesinato de muchos jóvenes negros en Newark durante los últimos 18 meses le ha dado a Brooker, a la policía, y últimamente a los gobernantes, el pretexto que necesitan para poner las ideas de Kelling en práctica. Es cierto que debiéramos de estar luchando con nuestros jóvenes hermanos y hermanas de clase para que no caigan en las pandillas y en la venta de drogas. Estas actividades son anti-clase trabajadora y brotan de la idea patronal de "yo primero y al diablo con los demás".
Pero debemos de recordar quienes son los verdaderos criminales al luchar para involucrar a estos jóvenes en positivas actividades políticas y sociales. La razón por la cual los jóvenes son atrapados en este infierno con todas estas malas alternativas es debido al racista sistema de ganancias de los patrones. Después de un éxodo masivo de empleos de manufactura y otras industrias de las áreas urbanas, los patrones abandonaron estas ciudades para que se pudrieran, con pésimos empleos y cuidado médico, viviendas y escuelas en deterioro y terror policíaco en gran escala.
La juventud es el futuro, en contraste al sistema capitalista que ahora los oprime, el comunismo no hundirá a la juventud de la clase trabajadora. Nosotros los pondremos al centro de nuestro plan para derrocar este monstruoso sistema, y construir algo mucho mejor para la humanidad. Que tengan cuidado los Kellings del mundo: nosotros tendremos nuestro día.
Aquí, y por todo el mundo, el sistema usa sus armas ideológicas, todo el sistema mediático, la religión, sus instituciones de educación y todo el Estado para oprimirnos. Pero cuando la clase trabajadora empieza a romper esas cadenas y a cuestionar al sistema, se organiza y lucha contra él, los gobernantes muestran su verdadero rostro fascista, recurriendo a más violencia a través de los aparatos policíacos y al ejército.
Jóvenes camaradas del PLP han llevado las ideas comunistas a muchos maestros a través del DESAFIO y volantes. (Artículo completo, próxima edición).
Los trabajadores y jóvenes negros respondieron tirándose a la calle. Muchos trabajadores comprendieron la importancia de que la juventud se enfrentase a este acto racista. Esto es una táctica más segura que el simplemente ignorar los ataques seguidos de la policía. El miércoles 9, cientos se tiraron a la calle desafiando una fuerte presencia policial.
El jueves 10, cuando muchos jóvenes volvieron a marchar, militantes del PLP se les unieron, distribuyendo el DESAFIO y volantes condenando la policía como arma de la clase gobernante que siempre realizará actos racistas. Nuestra literatura fue bien recibida en el vecindario y en la marcha. Muchos gritaron nuestras consignas de "Policías negros o blancos, todos son iguales. El terror racista es su juego", y "Policías racistas salen libres mientras los trabajadores viven en miseria".
La marcha siguió hasta el ayuntamiento donde el alcalde rehusó admitirnos. Cuando PLPeístas retornaron el viernes al vecindario, la juventud había desarrollado un mejor entendimiento del sistema bajo el que vivimos. "Si, creo que el alcalde Daley es un racista", dijo un joven. Los politiqueros y policías actúan a favor de los ricos. Esta pequeña rebelión ha dado a muchos el sentido de que necesitamos derrocar al capitalismo para en verdad mejorar las vidas de los trabajadores.
La ambición por parte de grandes transnacionales como Wal Mart y el deseo por abarcar más territorio, están obligando a un grupo de pequeños productores a que firmen un documento para que sus productos sean vendidos en todas las tiendas de Walmart sin que ellos tengan la oportunidad de poder venderlos en el mercado, ¿Esta es la libertad de libre mercado?. Los capitalistas, utilizando el chantaje de que si no ceden no les darán presupuestos para que comiencen con la producción de los productos orgánicos que aun no se han sembrado, pero que ya esta transnacional quiere comprar.
Algunos piensan que la unidad y la comunicación de los miembros de la comunidad pueden detener esto. Pero la realidad dentro del sistema de ganancias es que el pez más grande se come al más pequeño.
A parte de esto: ¿Qué sucede cuando los que se supone deberían apoyar a los mismos productores, son presionados desde arriba o de sus patrones para que convenzan a los productores a ceder?, ¿donde queda la independencia de los campesinos o de los pueblos indígenas que tanto dice defender el gobierno?, La realidad es que el gran capital manda, no importa si es nacional o extranjero.
Los alumnos universitarios tenemos una gran responsabilidad con los trabajadores del campo y no por que algunos estudiemos, enfermería, mecánica, pedagogía, comunicación, desarrollo sustentable, química, etc.; no queramos darnos cuenta de que estos sucesos, al contrario nosotros nos convertiremos en anzuelos perfectos para atrapar a nuestras mismas comunidades y ponerlas en bandeja de plata para que los patrones las sigan explotando, a través de las transnacionales y sus leyes absurdas y del mundo entero.
Estudiantes ¿creemos que con el solo hecho de sentarnos en la butaca ya estamos aprendiendo?, o ¿creemos que la vida sigue siendo de color de rosa?, o ¿Qué la luna es de queso? Donde ha quedado esa critica y esa conciencia de luchar por un mundo donde todo sea para todos. La cosmovisión no nos va a ayudar mucho, dios del viento, no nos va a emancipar, pero el viento que podamos forjar entre todos, si. Que viva el comunismo.
Joven Estudiante Rojo
Una mujer en nuestro grupo tomó liderato y sugirió que realizásemos un foro público (el 27 de junio) para ampliar nuestro esfuerzo.
Arduo trabajo por todo el grupo, incluyendo anuncios en semanarios locales, colocamos muchos volantes (¿A quién Jesús bombardearía?), y ofrecimos refrescos y cuidado de niños para el grupo racialmente integrado de casi 100 participantes, la mayoría de una comunidad vecina. El panel incluyó un imán de una mezquita del área, la mujer rabino de una sinagoga vecina, una mujer soldado del grupo Veteranos de Irak contra la Guerra, y una feligresa cuyo novio acaba de retornar de Irak. Uno de los dos pastores de la iglesia fue el moderador.
Considerando lo extenso que son los ataques antisemitas y anti-islámicos, la presencia de un musulmán y una mujer judía hablando contra la guerra en esta iglesia fue una fuerte declaración contra el racismo. También, el foro se benefició considerablemente de la fuerte presencia de mujeres panelistas. Todo fue seguido por un largo período de preguntas y discusión, y todos los miembros del panel respondieron a las inquietudes de los participantes.
Estamos orgullosos de que ahora se ha escuchado en la iglesia una fuerte voz sobre la guerra, involucrando a la comunidad de manera pequeña pero significativa. Aunque el tono del foro fue pacifista, la naturaleza imperialista y racista de la guerra fue desenmascarada. El grupo original de 17 ha crecido un poco desde mayo, y todos reciben regularmente el DESAFIO.
Feligrés Rojo
Mis amigos y yo comenzamos a platicar sobre cómo responder a la matanza, destacando ideas políticas claves como el papel del petróleo y el imperialismo en el Medio Oriente, las consecuencias políticas de la ocupación por EEUU de Irak y la de Gaza y Cisjordania por Israel, y el papel negativo del nacionalismo y la religión en esa región. Propusimos al reverendo en cargo de nuestra sección realizar un foro sobre la situación en el Medio Oriente, y pedimos que fuese anunciado en el boletín de la iglesia y desde el pulpito. Pero en caso de que eso no ocurriese luego del servicio religioso distribuimos 400 anuncios.
El domingo siguiente, el reverendo principal predicó sobre dios, nuestro "compañero del alma", sin mencionar el Medio Oriente. Alguna gente en justicia social se sintió bien consternada. Respondí que su silencio indicaba respaldo a la posición de los gobernantes y los politiqueros demócratas y republicanos.
El domingo de la charla, el ministro mencionó una creciente "conflagración que podría conducir a una guerra nuclear" sin mencionar a EEUU o cualquier lugar particular en el Medio Oriente. Entonces introdujo sus invitados, mencionando sus "importantes contribuciones"--los congresistas Charles Rangel y Nancy Pelosi (quien la semana antes había hablado en el Congreso a favor de dar a la India tecnología e información nuclear).
Luego del servicio, más de 40 personas asistieron a la charla de justicia social en la cual camaradas y amigos efectivamente presentaron nuestra perspectiva política. El grupo acordó organizar una charla más grande en el otoño y protestar en pocos días a la Misión de EEUU ante la ONU.
Un pequeño grupo hizo la protesta en la Misión, con carteles que leían "Paremos las guerras en Irak y El Líbano. EEUU Fuera del Medio Oriente. No ataque contra Irán", etc. La policía reaccionó rápidamente porque no "habíamos pedido un permiso" para la protesta. O sea, la policía no pudo ponernos tras sus barricadas para dividirnos de la gente que pasaba por el área, mayormente amistosa a lo que decíamos. Sin lugar a dudas, llamarán a la iglesia pidiendo "aviso previo" si hay más protestas.
Las contradicciones entre la jerarquía y nuestras ideas políticas se recrudecerán. Los camaradas que trabajamos en organizaciones e instituciones de la clase gobernante podemos esperar una larga y ardua lucha ya que mucha gente empieza a cuestionar lo que ocurre en el mundo, sacando lecciones políticas de los puntos fuertes y débiles del viejo movimiento comunista y viendo que el comunismo no está muerto.
Los esfuerzos consistentes de los PLPeístas para presentar nuestras ideas y dar liderato político en muchas arenas resultarán en victorias pequeñas y grandes en el camino para barrer con el capitalismo mundial luchando por una sociedad comunista.
Comarada
Recientemente un grupo de voluntarios organizó una "fiesta de cuadra para limpiar casas" para preparar unas casas antes de la fecha tope, que había puesto la ciudad, que estaba amenazando apoderarse de ellas y demolerlas. A pesar de las calles vacías y la falta de electricidad o agua potable, el centro comunitario local estaba vivo con voluntarios y residentes celebrando el renacimiento de la solidaridad obrera. El aroma de buena comida y el eco de música inundaban las calles mientras todos se animaban para preparar las casas.
Muchos se molestaron cuando llegó la Guardia Nacional para inspeccionar la celebración. Mientras que muchos se enojaron por su presencia, un miembro del Partido luchó con los soldados defendiendo lo que estaba haciendo la organización. Pronto los soldados estaban motivados a ayudar, y eventualmente trajeron agua y hielo que se habían robado de su cuartel. Este hecho de insubordinación demuestra el potencial de ganar a los soldados al PLP y que ayuden a luchar por el comunismo. Cada soldado que sea convencido de luchar por el comunismo resultará en menos trabajadores muertos por las ganancias patronales.
Destruir el interior de las casas estuvo más difícil. Nadie había entrado en muchas de ellas desde Katrina. En algunas, había tantos escombros que no se podían abrir las puertas. Muchos residentes pedían que las cosas con valor sentimental como las fotografías se recuperaran, pero cuando entrábamos quedaba claro que la destrucción no dejo casi nada que se pudiera recuperar. La destrucción fue un testimonio vivo del hecho que el capitalismo, sea en el Medio Oriente o en Nueva Orleáns, destruye las vidas de los obreros.
Finalmente no había mucho que podía desanimar el espíritu del esfuerzo de limpieza. Trabajar hombro-a-hombro con los residentes nos proveyó con inspiración recordándonos a todos del impacto directo que estábamos haciendo en la vida de nuestros hermanos y hermanas obreros en Nueva Orleáns. A pesar de la enajenación que sentían muchos sobrevivientes de Katrina mientras que tratan de reconstruir sus vidas, la enajenación fue vencida de una manera abrumadora por la solidaridad obrera ese día. El PLP debe continuar trabajando directamente con los residentes trayendo no sólo su mensaje comunista, sino también su buena disposición de compartir en el trabajo duro de la reconstrucción de las vidas obreras en Nueva Orleáns.
Rojo de Sur
La multitud fue más pequeña que los 400,000 que marcharon el 1 de mayo. Sin embargo, se vio el mismo patrioterismo con miles de banderas de EEUU y una tarima llena de vendeobreros y politiqueros demócratas. Se planean más marchas locales y en otras ciudades del país y debemos organizar grupos multirraciales de trabajadores para tener una presencia clara del Partido desenmascarando los planes de los liberales para llevarnos por la ruta de más fascismo y guerras.
Auto-críticamente, no llevamos un contingente del PLP con banderas rojas, consignas revolucionarias y discursos, ni volantes y DESAFIOS, como hicimos el 1ro de mayo. Debemos aprovechar estas oportunidades para llevar nuestra política revolucionaria a las masas.
Fuimos a esta protesta para recrudecer la contradicción entre reforma y revolución. Presenté la cuestión de inmigración en el comité ejecutivo de mi sindicato y con amigos en otras dos locales sindicales. Como delegados electos a nuestro reciente congreso sindical nacional, luchamos para que nuestro sindicato se oponga oficialmente a "cualquier política de inmigración que militarice aún más la frontera de EEUU, que afecte la capacidad de organizar de los trabajadores, que imponga altas multas y tarifas a quienes busquen legalización, que impulse que la juventud inmigrante se meta al ejército como manera de conseguir legalización y ciudadanía o que criminalice a individuos o grupos que apoyan o ayuden a inmigrantes sin importar su status". Aunque esto no fue adoptado, mostró que al seguir con la lucha y arreciar nuestra política comunista dentro de ella, podemos regresar con más fuerza al próximo Congreso sindical.
A pesar de las limitaciones del congreso logramos explicar a muchos delegados la necesidad de la revolución comunista. Realizamos una pequeña charla/cena que incluyó tres nuevos delegados y distribuimos 200 DESAFIOS. Unos 2000 volantes pusieron la reforma de inmigración y otras luchas en el contexto de la rivalidad inter-imperialista: la contradicción principal que hoy influencia los eventos mundiales.
Ya sea reforma de inmigración, educacional o la guerra de Irak, la clase gobernante de EEUU debe llevar a todos los aspectos de la sociedad hacia mantener su posición dominante actual entre las potencias capitalistas del mundo. Los trabajadores nunca lograrán este entendimiento siguiendo a liberales como Gutiérrez, quien quiere garantizar la continua superexplotación de inmigrantes como mano de obra barata y aumentar el número de jóvenes inmigrantes en las fuerzas armadas. No importa cual legislación sobre inmigración sea adoptada por el Congreso, los inmigrantes y ciudadanos serán sacrificados para mantener a los patrones de EEUU como la principal superpotencia mundial. Sólo el PLP puede llevar ese entendimiento a otros trabajadores pero solo si estamos metidos en sus movimientos y luchando por nuestra política.
Luego de la experiencia de nuestro congreso sindical, no necesitamos convencernos de la necesidad de unirnos a la marcha del 19 de julio. En la manifestación final, usamos el tiempo durante los discursos de politiqueros para discutir dos cartas en DESAFIO sobre el proyecto de verano de Nueva Orleáns, incluyendo cómo jornaleros inmigrantes son usados para dividirlos de los trabajadores negros. Luego hicimos planes para invitar a otros amigos y compañeros de trabajo a una reunión para meterlos en nuestra discusión. La introducción de la política comunista en las luchas reformistas de hoy hará que el proximo congreso sindical sea aún una mayor oportunidad para construir nuestro Partido.
Maestra
Se llamó a una reunión sindical para discutir la crisis actual pero hubo problemas en hallar una hora y lugar común para todos. Así que fuimos a cada uno de nuestros departamentos y platicamos sobre el asunto con nuestros compañeros de trabajo. Muchos estaban confundidos sobre las razones tras la guerra entre Israel e Hizbolá y Hamás. Los trabajadores al recibir información de la prensa patronal no podían comprender las causas de la crisis. Nuestro volante ayudó a esclarecer eso.
Unos pocos trabajadores señalaron que los politiqueros siempre tergiversan la verdad para apoyar sus ideas sobre la crisis del Medio Oriente, y que los intereses de los politiqueros no representan los de los trabajadores.
Unos pocos trabajadores judíos arguyeron calurosamente sobre el derecho de Israel de existir como un Estado. Un trabajador gritó que "Israel quiere vivir en paz". Otro respondió: "Los trabajadores palestinos también querían vivir en paz". Otro trabajador señaló que el único camino hacia la paz en el Medio Oriente es la destrucción de las guerras de ganancias petroleras.
Hasta ahora, varios trabajadores expresaron interés en unirse a un grupo de estudio para aprender más sobre el PLP y el papel de los Partidos comunistas del pasado en esa región.
Un manifestante dijo que desde que ocurrieron las redadas la gente teme hasta tomar el autobús. Es por eso que protestar contra estas redadas fascistas y racistas es tan importante, para mostrar que el terror no frenará la lucha de los trabajadores (ver artículo sobre Lecciones de Farmingville para análisis del PLP sobre lucha contra el racismo anti-inmigrantes).
Cuando los miembros del Comité Paz y Justicia, dentro de AFT, escucharon que el senador (EUA) Ted Kennedy hablaría ante el congreso (convención) sindical, muchos argumentaron, "él es tan popular, que no podemos manifestarnos en su contra". Unos pocos lo llamaron ser "anti-guerra", aunque siempre ha votado a favor de leyes pro- gastos de guerra. Pero el papel especial de Kennedy es hacer que los jóvenes inmigrantes entren al ejército. Durante la convención de AFT el puso una careta liberal con los lideres de AFT que son pro-imperialistas. Después de su discurso, ellos apoyaron su "orden especial" apoyando el ataque de Israel sobre Líbano.
La familia Kennedy siempre ha apoyado cada aventura imperialista, desde que JFK envió 16,000 "asesores" a Vietnam para dar un impulso a la guerra contra Vietnam. Ted Kennedy apoyó a Clinton en el bombardeo de Kosovo. Criticando a Bush por no tomar suficiente ventaja del 11/septiembre, llamó por un imperialismo "multilateral" para poder proyectar el poder de EUA mucho más allá en el futuro.
El discurso de Kennedy en la convención fue mayormente sobre "maternidad y pastel de manzana"--salario mínimo más alto, derechos de las mujeres, etc. Pero enfatizó su solidaridad con el fundador de la AFT, Albert Shanker, quien dirigió una huelga racista en 1968, enfrentando mayormente maestros blancos contra padres y estudiantes negros y latinos de la clase trabajadora. Kennedy también halagó a la anterior presidenta de la AFT, Sandra Feldman, miembro del Concilio de Relaciones Exteriores, dirigido por los Rockefeller.
Un miembro de AFT recordó que "cuando los racistas estaban organizando en Boston en contra de la integración racial de las escuelas, hace 30 años, y el PLP estaba peleando en las calles contra los racistas, Kennedy se reunió con ellos y concluyó que no eran racistas"
Desafortunadamente, muchos delegados pensaron que la posición de Kennedy sobre la reforma migratoria--reflejada en la Resolución #1--era también "maternidad y pastel de manzana", una ilusión peligrosa, dijo Kennedy (Mayo 2006)
"Hoy en día 60,000 inmigrantes están luchando en las fuerzas armadas de los EUA en Irak, Afganistán...El debate sobre la reforma es (acerca) de la Norteamérica más fuerte que esperamos ser...Nuestros líderes militares... reclutan una fuerza diversa para pensar de una manera nueva para lidiar con nuestro peligroso mundo". Él se ha jactado que esta ley de inmigración va a enviar muchos más inmigrantes a las fuerzas armadas.Él también apoya:
* Doblar el número de agentes de la patrulla fronteriza en los próximos cinco años y usar las tropas de la Guardia Nacional para patrullar la frontera;
* Fortificar la frontera de EUA con muros, aparatos de alta tecnología, vehículos, y poniendo puntos de chequeos dentro del país;
* Identificaciones biométricas para los inmigrantes y un sistema de elegibilidad universal para todos los patrones de EUA.;
* Un "programa bracero" para proveer mano de obra barata para los patrones;
* Un "camino a la ciudadanía" tan lleno de obstáculos (miles de dólares en multas, requerimiento de empleo continuo, etc.) que unos pocos podrán llenar, pero construirá patriotismo entre los inmigrantes;
* Negando legalización a cualquiera que pertenezca a un partido "totalitario" (leáse comunista) o quien el procurador general "crea" (no se requiere evidencia) que puede ser un "terrorista" o familiar de un "terrorista"; y,
* El Acta del Sueño Norteamericano, el cual ofrece el anzuelo de ciudadanía para los jóvenes indocumentados que ingresen al ejército.
La postura de Kennedy refleja una escasez crítica de reclutas en el Army (ejército de EUA). "la negligencia a largo plazo de las tropas de infantería ha causado serios problemas en las campañas militares en Irak y Afganistán. Si no se corrige...esta negligencia va a causar problemas aún más serios en el futuro." (Frederick Kagan, revista Foreign Affairs, 6/2006)
El número de soldados no ciudadanos se ha casi triplicado desde 1999. Los no ciudadanos están más dispuestos que los nativos a quedarse hasta terminar su período en el ejército.
Kennedy dice que la "inmigración será la única fuente de crecimiento en la fuerza laboral de Norteamérica en las próximas dos décadas". De los 36.6 millones de 18-24 años de reclutas potenciales a nivel nacional, cerca de 1.5 millones, o sea el 4%, son residentes inmigrantes legales. En esa misma edad hay cerca de 400,000 jóvenes indocumentados. "No hay duda que muchos estarían deseoso de servir por un período de tiempo a cambio de una de las mercancías mas codiciadas en el mundo--la ciudadanía de los EUA", escribió Max Boot, miembro del Concilio de Relaciones Exteriores (LA Times, 2/2006)
Paul Bucha, presidente de la Sociedad Congresional de la Medalla de Honor, lo resumió así:
"Hay un estándar por el cual juzgar si América está en lo correcto al ofrecer una política de inmigración generosa: ¿Están los inmigrantes y sus hijos y sus nietos dispuestos a luchar y morir por los Estados Unidos de América? La respuesta... es un rotundo `sí'".
Soldados inmigrantes y negros se enfrentan a un trato racista de parte de los oficiales, estos soldados también son bombardedos con ideas racistas sobre los trabajadores de otros países para justificar que el matarlos es aceptable. El liderato comunista entre la base construirá la lucha contra el racismo, agudizando estas contradicciones y señalando el camino hacia la revolución.
A largo plazo, no habrá tarea más importante que la de desenmascarar a Ted Kennedy como un lobo vestido de oveja.
El 18 de julio de 1936, menos de dos años luego de la insurrección de los mineros asturianos, Franco y otros generales fascistas encabezaron un intento de golpe contra el gobierno republicano electo cinco meses antes. Esto condujo a tres años de una sangrienta Guerra Civil.
El gobierno republicano era un frente unido de social-demócratas, liberales e izquierdistas, incluyendo el PCE (Partido Comunista de España). Al inicio de la guerra, el PCE era relativamente pequeño, pero correctamente señaló que los titubeos del gobierno al no encarcelar y castigar a generales fascistas como Franco, responsable por la sangrienta represión de los mineros asturianos, fue una de las razones tras el intento de golpe. El PSOE (Partido Socialista) era la fuerza principal en el gobierno, pero al ser un partido socialdemócrata trató a los elementos con guantes de seda, y no hizo nada para purgar al Ejército Colonial de Franco, que reprimía salvajemente las rebeliones en las colonias africanas de España (ver aparte sobre el Frente Popular que gobernaba a España).
Durante la Guerra Civil que siguió la fallida intentona, perecieron casi un millón de personas, El Eje fascista (la Alemania de Hitler y la Italia de Mussolini) ayudaron con todo lo posible a los fascistas de Franco. Mussolini envió unos 70,000 soldados a pelear junto a Franco. Los nazis enviaron sus mejores armamentos (incluyendo los bombarderos Stukas junto a pilotos que los volaban) para probar su estrategia de guerra relámpago (blitzkrieg), luego usada durante la II Guerra Mundial contra el resto de Europa y la Unión Soviética.
Sólo la Unión Soviética, y a menos nivel el gobierno nacionalista mexicano de Lazaro Cárdenas (quien acababa de nacionalizar las petroleras multinacionales) ayudaron al bando republicano. Miles de comunistas, socialistas y otros antifascistas de 70 países fueron como voluntarios a combatir en las Brigadas Internacionales junto al bando republicano, 2500 de ellos (mayormente comunistas) miembros de la Brigada Lincoln de EEUU.
A la vez, las "democracias" occidentales -- presuntamente "neutrales" -- en verdad ayudaron a los fascistas. Francia cerró su frontera, obligando a los soviéticos a enviar ayuda por barcos, muchos de los cuales fueron atacados y hundidos por los submarinos de Mussolini. Franco recibió todos sus abastecimientos a través de Portugal, que era gobernado por el dictador fascista Salazar. La "neutralidad" de EEUU no evitó que Texaco vendiese cientos de millones de dólares de petróleo al ejército franquista.
Muchos, incluso los trotskistas, anarquistas y otros, siempre han atacado al papel jugado por los soviéticos durante la Guerra Civil. Pero el hecho es que sin la ayuda soviética, la guerra probablemente se hubiese perdido mucho antes. Los soviéticos suplieron 750 aviones de combate al bando republicano (200 de ellos construidos en Cataluña en medio de la guerra). Estos aviones fueron vitales en la importante batalla del Río Ebro.
Luego de tres años de heroica defensa por los trabajadores de España y sus aliados internacionalistas, los fascistas ganaron. Las "democracias" que ayudaron a Franco también ayudaban a Hitler, esperando que destruyese la Unión Soviética. Pero luego de ocupar a gran parte de Europa desde el 1939 al 1941, y con relativa facilidad, Hitler esperaba hacer lo mismo con la otrora Unión Soviética y su liderato comunista. Los nazis organizaron la mayor fuerza invasora de la historia, un ejército de 4 millones de soldados, que incluía tropas de muchos otros países (incluyendo la Legión Azul de Franco) para intentar aplastar a los soviéticos. Luego de avances iniciales, el Ejército Rojo soviético y las masas soviéticas resistieron, y, en la Batalla de Stalingrado todo el 6to Ejército nazi fue rodeado y se rindió a los soviéticos en feb. 1943. Luego, los nazis fueron derrotados en la Batalla de Kursk Salient, donde se enfrentaron más de 7000 tanques, la mayor de este tipo de guerra de la historia. Luego de que los soviéticos barrieron con gran parte de la maquinaria bélica nazi, los Aliados por fin abrieron el Segundo Frente en Francia el 6 de junio de 1944, enfrentando un ejército nazi bien debilitado.
Aunque los trabajadores y sus aliados de España perdieron ante las hordas fascistas de Franco, mostraron al mundo que el fascismo podía ser enfrentado. Su ejemplo inspiró a todos los antifascistas, quienes, dirigidos por el Ejército Rojo, a la larga derrotaron a los nazis.
En España, esto descartó una alianza de los elementos antifascistas con los rebeldes anticoloniales en el Marruecos español, para evitar ofender al colonialismo francés. Significó aceptar el liderato a medias e incompetente que los socialdemócratas daban a la guerra. Estaban más ansiosos de frenar los comunistas que en derrotar los fascistas. Significó no organizar guerra de guerrillas en las áreas controladas por los fascistas. Por lo tanto, los comunistas no intentaron tomar el poder, aunque no había otra esperanza de derrotar el fascismo. Así que en esta "primera prueba" del Frente Popular, eran claras las señales que esta estrategia no puede lograr el poder obrero comunista, que es la única manera de derrotar el capitalismo, la causa del fascismo.
Durante la lucha por el poder, el Partido Comunista de China (PCCh) hizo eso dentro del Partido, gobierno, ejército y en fábricas administradas por el PCCh, distribuyendo alimentos, ropa y otras necesidades en base a necesidad--el llamado "sistema de abastecimiento", vestimentas y otras necesidades. Aunque existían pequeñas diferencias entre lo que individuos recibían, basado en sus rangos o asignaciones, la distribución era principalmente en base a necesidad. [1]
El ejército invasor japonés observaba: "Si un soldado chino [capturado] voluntariamente daba la comida buena a otros, y calladamente tomaba la peor, por lo general era un comunista". [2].
Unos años luego de la victoria del PCCh, se reincorporaron los salarios. Aunque muchos resistieron esta decisión, la dirigencia del PCCh creía que la promoción de producción debería ser su meta principal, y que la única razón para lograr eso era con una alianza con los capitalistas y campesinos ricos bajo la política llamada "Nueva Democracia", que fortaleció los elementos pro-capitalistas en China y ayudó a dirigir hacia la futura restauración del capitalismo. [3]
Para lograr eso el PCCh intentó un gran aumento en la producción industrial con el Gran Salto Adelante, y se formaron comunas populares a gran escala, y muchas incluían cocinas comunales, un paso hacia el camino de distribución de acuerdo a necesidad. Inspirados por la Comuna, Mao Zedong y otros líderes del Partido discutieron si el sistema de abastecimiento debería ser reintroducido
"¿Por qué debemos acoger un sistema de salarios? Esto es ofrecer concesiones a la burguesía...Por mucho tiempo [nuestro Partido] ha implementado el sistema de abastecimiento gratuito, creció hasta la liberación de varias decenas de miles de personas a varios millones... En los trabajos todo el mundo era diligente, y en la gente todo el mundo era valiente. No hubo dependencia alguna en incentivos materiales, sino que se dependió en el sonido del tambor del espíritu revolucionario". [4]
La idea de que las comunas podrían dirigir al comunismo también fue discutida en 1958, El Diario del Pueblo publicó un artículo llamando al retorno del sistema de abastecimiento, [5] y un importante diario de Shangai arguyó que la idea de que el comunismo conduce a la holgazanería es un punto de vista capitalista y feudalista. [6]. A pesar de las promesas de las comunas populares el Gran Salto Adelante condujo a una hambruna y mucha gente murió. Este fracaso se debió en parte a errores en la planificación económica por parte de elementos de izquierda y por grandes inundaciones y sequías. Elementos derechistas del Partido aprovecharon esto para atacar la izquierda y reducir la equidad en las comunas populares. [7]
En mayo 1966, la lucha entre la izquierda y la derecha entró a una nueva etapa, cuando comenzó la Gran Revolución Cultural Proletaria (GRCP). Su línea oficial era de atacar las "pocas" personas en el partido y el gobierno que "tomaban la ruta del capitalismo". Muchos trabajadores, estudiantes y campesinos lucharon para derrocar la revisionista "burguesía roja" que gobernaba a China. Algunos querían luchar directamente por el comunismo. [8] En 1967, activistas obreros en Shangai demandaron fin a la división entre trabajadores permanentes y parciales, y "paga igual por los trabajadores sin importar la productividad individual", [9] avanzado por el camino de distribución según necesidad. Luego de años de movimientos de masas, incluso de lucha armada, la izquierda en la GRCP fue derrotada. Deng Xiaoping, jefe de los elementos pro-capitalistas, llegó al poder en el 1978, desmantelando las comunas y restauró el capitalismo en China.
A pesar de esta derrota, la experiencia lograda de la monumental lucha de los trabajadores, campesinos y estudiantes de China nos muestra cómo avanzar hacia el comunismo, aboliendo el sistema salarial, y que la distribución según necesidad no es sólo posible, sino que nada menos que eso puede evitar el surgimiento de una clase capitalista y destruir el capitalismo para siempre.
Notas (en inglés)
1. Mark Selden, The Yenan Way in Revolutionary
China, Cambridge: Harvard University, 1971, pp. 152 - 157.
2. Kitahara
Tatsuo, Japanese army specialist on communism, quoted in Saburo Ienaga, The
Pacific War, 1931-1945, New York: Pantheon, 1978, p. 94.
3. Ver el
artículo del PLP "La Gran Revolución Cultural Proletaria en
China" http://www.plp.org/rr3/gpcr.html.
4. Miscellany of Mao Tse-Tung
Thought (1949-1968), Joint Publications Research Service, JPRS 61269-2, 20 Feb.
1974, vol. I, p. 233.
5. L. Dittmer, Liu Shao-ch'i and the Chinese Cultural
Revolution, Berkeley: University of California, 1974, p. 186.
6. "Disprove
the `Communism Breeds Laziness' Theory," Wen Hui Bao, October 23, 1958,
translated in Survey of China Mainland Press, #1900.
7. F. Teiwes and W.
Sun, China's Road to Disaster: Mao, Central Politicians, and Provincial Leaders
in the Unfolding of the Great Leap Forward 1955-1959, Armonk: M. E. Sharp,
1999, pp. 213 - 222.
8. See "Whither China?" by the "Ultra-Left" group
Shengwulian, in K. Mehnert, Peking and the New Left, Berkeley, University
of California, 1969.
9. J. Daubier, A History of the Chinese Cultural
Revolution, New York: Vintage, 1974, pp. 124 - 131; J. Domes, China After the
Cultural Revolution, Berkeley: University of California, 1977, pp. 85 - 88.