No Hay Debate: Bush Y Kerry Creen En Mas Guerras
Anti-racistas Repudian a Nazis
‘Gran Estrategia’ de Asesor de Kerry = 4to Reich
Vende-obreros Defienden a Demócratas en vez de Luchar contra El Desempleo Masivo
Maestros Apoyan Resolución Contra Presupuesto Bélico Permanente
Culpar al Capitalismo, No a Madre Naturaleza, por Desastre en Haití
Honrar Víctimas Masacre 1968 Forjando Alianza Obrera-Estudiantil
Todos los Capitalistas Son Enemigos de los Trabajadores
Discusiones Políticas Serias Ayudan a Ganar Trabajadores Fabriles al PLP
Ejército Busca Reclutar Niños de Escuelas Primarias
Lo Único que Se Ha Conseguido Confiando en Demócratas Es Más Recortes de Servicios
CARTAS
Propaga Ideas Rojas en Campo Concentración Obreros Elote
Excitado por Hallar Partido Comunista VERDADERO
Experiencias de Jóvenes Durante Protesta contra Republicanos
Explotación Esclavista del Capitalismo Crea Más de Sus Enterradores en Maquiladoras de Lesotho
UN VISTAZO ROJO A LAS NOTICIAS
Lucha Imperialista por Petróleo Tras Matanzas Sudán
El primer debate entre Bush y Kerry probó, como DESAFIO ha estado reportando, que poco separa a los dos candidatos. Mucha gente bien intencionada odia a Bush, pero el movimiento Cualquiera Menos Bush (CMB) se equivoca seriamente escogiendo a Kerry como la solución, hasta parcialmente, a los problemas de la clase trabajadora.
Kerry es sólo otro chulo del sistema de ganancias causante de todos los problemas sufridos por los trabajadores. La solución yace fuera del sistema, forjando un movimiento comunista que pueda atacar y destruir las causas de la guerra, el desempleo, el racismo, el terror de estado policíaco y todos los otros males causados por el capitalismo.
Aún antes del debate, el diario New York Times, que odia a Bush y que representa el ala principal y liberal del gran capital de EEUU, admitió (30 sept.): "…por todo lo que se dice sobre sus grandes diferencias…[Bush y Kerry] sólo tienen leves diferencias, si existen…Hasta en Irak…ninguno de los dos llama a la salida inmediata de los soldados de EEUU…Ambos quieren crear condiciones similares para una salida norteamericana".
Bush y Kerry no difieren mucho en Irak porque, como DESAFIO ha dicho desde la genocida Tormenta del Desierto de 1991 realizada por papá Bush, el petróleo iraquí sigue siendo central para la estrategia de los gobernantes de EEUU de dominio mundial, vía un control absoluto de los suministros petroleros del Golfo Pérsico. Hoy, el petróleo iraquí es más crucial que nunca para esta estrategia.
El NY Times ahora abiertamente admite esto. Un artículo el domingo 3 de oct., presenta la realidad del auge en la demanda mundial por el petróleo, causada en gran parte por el repunte de China y la India como grandes potencias industriales y rivales de EEUU.
Hay dos grupos de países productores de petróleo: los miembros de la OPEP (Organización de Países Exportadores de Petróleo), y los que no están dentro de la OPEP. Los productores del Golfo Pérsico (Arabia Saudita, Irán, Irak, Qatar, Emiratos Arabes Unidos y Kuwait), igual que Venezuela y Libia, pertenecen a OPEP. EEUU y Rusia no son miembros de OPEP.
En los niveles de producción actuales, Rusia — que aumentó su producción significativamente en los últimos años — tiene suficiente petróleo como para 20 años más. Los suministros de EEUU podrían durar otros 15 años. Los estimados para Arabia Saudita, Irán y Kuwait son de 80, 115 y 110 años respectivamente. Los cálculos para Irak son de 160 años.
Esto nos lleva a cuatro conclusiones. Primero, la capacidad de EEUU de gobernante al mundo controlando las fuentes y suministros petroleros claves seguirá dependiendo indefinidamente en establecer un control absoluto de todo el Golfo Pérsico.
Segundo, al presente, Irak puede cambiar el balance de fuerzas. Las reservas iraquíes son muy de cerca, por lo menos, segunda a las sauditas, y potencialmente son las mayores del mundo.
Tercero, la misma naturaleza del imperialismo requiere que los gobernantes de EEUU hagan cualquier cosa posible para asegurar el petróleo iraquí y también para asegurar control férreo sobre el saudita y el iraní. La guerra actual muestra que estas metas están muy lejanas de ser completadas exitosamente.
Cuarto, todo esto explica por qué muy poco separa a Bush y Kerry. Sólo difieren COMO ganar la población de EEUU a pelear en una guerra que de seguro se ampliará hasta abarcar a todo el Golfo Pérsico. A la larga, involucrará lucha armada enfrentando a otros imperialistas contra EEUU. Esto es un escenario a muy largo plazo comprendido y apoyado por todos los sectores importantes de los patrones de EEUU.
Bush y Kerry también difieren — como DESAFIO ha dicho desde el comienzo de la guerra — sobre las tácticas para librar la guerra actual. Las querellas de los críticos de Bush dentro de la clase capitalista es que él y Rumsfeld sólo han colocado "suficientes tropas como para perder" (Thomas Friedman, NY Times, 10/3). Por el otro lado, los demócratas favorecían un escenario que difería en el horario—querían esperar más tiempo para invadir—y en el número de tropas terrestres: los demócratas y algunos republicanos liberales querían una cantidad de soldados mucho mayor que la enviada por Bush a Irak.
Pero el aparato militar de EEUU ya está "sobreextendido". Ex soldados empiezan a resistir el llamado especial a reinstalarlos en el ejército. La Guardia Nacional del ejército no logró por 10% su meta reclutadora del 2004. El Congreso hace mucho ruido sobre expandir el ejército por 20,000 soldados. Kerry quiere 40,000 soldados (NY Times, 3/10). Soldados de EEUU ya están en servicio de guerra en Afganistán, los Balcanes y Corea, además de Irak y las bases de EEUU en Europa. Con el crecimiento de la insurgencia en Irak, e "Irán metiéndose en el tope de la agenda, muy cerca de Irak" (dice Geoffrey Kemp del Centro Kemp, reportado en el NY Times, 30/9) no importa quien gane las elecciones, es claro que tropas norteamericanas estarán peleando en más guerras y se necesitarán más soldados para librarlas. La cantidad de soldados extras propuesta por Kerry son sólo una pequeña porción usada como campaña electoral para prepararnos para lo que nos espera—Kerry no quiere perder votos revelando la magnitud de la cantidad de carne de cañón necesaria.
"Más Tropas Necesarias Son Necesitadas en Irak, Dicen Funcionarios", dice un titular en el Washington Post (24 sept.) del artículo escrito por Thomas Ricks, el principal periodista en asuntos militares de la prensa del gran capital. No podemos pronosticar la fecha, pero esta "necesidad" en cierto tiempo requerirá la restauración del "draft" (conscripción militar).
El obstáculo principal es político. Los gobernantes todavía sufren del "Síndrome de Vietnam", y temen que la clase trabajadora no peleará ni morirá entusiastamente por el imperialismo de EEUU. Tienen la razón al momento, pero también trabajan a todo vapor para cambiar este escenario, para inspirar un movimiento masivo por la guerra y por un estado policíaco doméstico necesarios para movilizarlos.
Bush ha sido un gran fracaso en ese punto, y eso explica porque la prensa liberal siente desdén hacia él. Kerry todavía no ha probado que pueda lograrlo. El descalabro político de los gobernantes ofrece oportunidades a nuestra política comunista. Podremos mostrar que no hay politiquero menos malo, que todos son guerreristas y buscan masacrar a miles y miles de trabajadores iraquíes y soldados de EEUU en el altar de las ganancias petroleras. Muchos trabajadores y soldados comenzarán a buscar airadamente por respuestas profundas al por qué ocurren estas atrocidades. Los gobernantes les ofrecerán mentiras racistas y fascistas. Sin el liderato comunista, gran cantidad de trabajadores podrían ser vulnerables a esas mentiras, pero este resultado negativo está muy lejos de ser cierto.
El PLP puede jugar un papel decisivo en el proceso, para proveer respuestas a las preguntas y soluciones a los problemas El imperialismo hace que la guerra sea inevitable, y hace que sea su "solución" la lucha de cada imperialista por mercados, mano de obra de barata, y especialmente, el petróleo.
Sólo una clase trabajadora dirigida por comunistas tiene el poder y el arsenal ideológico para convertir esas guerras en lo contrario.
En las elecciones y más allá, la gente honesta en el movimiento de "Cualquiera Menos Bush" debe ser ganada a ver la necesidad de destruir el imperialismo USA y sus abominables guerras petroleras como en Irak, y ganar a más trabajadores a seguir la bandera roja en vez de la de los guerreristas imperialistas, y hacer suyas las ideas comunistas del DESAFIO.
FILADELFIA, 25 Sept. — Un grupo de militantes del PLP de Nueva York y Filadelfia se unieron hoy con cientos de antirracistas locales para interrumpir una manifestación nazi en Valley Forge, Pensilvania. Evitamos que propagasen sus ideas de supremacía blanca a la vez que creamos una base comunista para la revolución.
Cuando nuestra caravana llegó al parque nacional Valley Forge, un grupo de antirracistas ya atacaban a los Nazis, y fueron golpeados y expulsados de la entrada. Nuestro motivado grupo multirracial de trabajadores y estudiantes rápidamente tomó el liderato de contraprotesta en base a la línea de "Hitler subió, Hitler cayó, escoria nazi al infierno", y "Muerte a los fascistas, poder a los trabajadores".
Aunque cientos de policías locales, estatales y federales patrullaron todo el parque a pie, a caballo, carros y helicópteros, unos pocos Nazis se quedaron sin protección de sus compadres policíacos, y fueron golpeados por los antirracistas. Uno de ellos fue hospitalizado.
Los antirracistas entonces tuvieron que pasar por un chequeo fascista de seguridad y acorralados por barricadas de metales colocadas por la policía.
Los 100 nazis, provenientes de varios Estados, se alinearon en una fila a larga distancia de los antirracistas, el discurso del líder nazi nos bombardeaba con su bazofía, nuestras consignas pro-obreras y antirracistas respondieron a este fascismo. El líder nazi tuvo que interrumpir su discurso ya que lo interrumpimos por muchos minutos.
Callamos su mensaje, gritando consignas contra esta escoria nazi y llamando a la unidad de trabajadores árabes, judíos, negros y blancos. "Obreros del mundo uníos" fue la consigna que interrumpió varias veces más a este nazi.
Algunos que veían la protesta nos pidieron que dejásemos de gritar para que pudiesen escuchar al nazi. Les explicamos que no podía haber "libertad de palabra" para quienes predican el genocidio y terror racista porque siempre conduce a esos males en la vida real. Convencimos a la mayoría, pero no a todos los antirracistas que es necesario destruir el racismo, en vez de escucharlo. Cuando Hitler pudo propagar su racismo, esto condujo a la II Guerra Mundial, matando 100 millones de personas.
Además de oponernos combativamente a los Nazis y sus ideas fascistas, lo más importante fue que propagamos las ideas comunistas para ayudar a construir una base para el Partido. Varios manifestantes pacifistas y anarquistas se unieron a nuestro grupo y gritaron nuestras consignas para ayudar a callar a los nazis. Hicimos varios contactos con residentes locales interesados en las ideas del PLP. Se distribuyeron más de 150 DESAFIOS y 600 volantes, vinculando los muchos ataques brutales sufridos por los trabajadores y nuestras familias domésticamente al genocidio por petróleo y poder imperialista mundial. Conectamos la protección policíaca a los nazis en Pensilvania a los bombardeos de familias por la aviación norteamericana en Irak.
Cuando algunos de nosotros retornamos a Filadelfia, un trabajador negro que se enteró de nuestra acción, dijo: "La lucha contra los terroristas debe comenzar domésticamente. Pueden ir por todo el mundo en busca de terroristas, pero no lo hacen con los terroristas locales, sino que los protegen". Así muestra que el gobierno de EEUU no es "nuestro gobierno", sino que el de los capitalistas racistas, los verdaderos terroristas.
El acontecimiento mismo mostró claramente que hasta unas pocas personas pueden lograr resultados. Pero necesitamos redoblar nuestros esfuerzos y ganar a muchos trabajadores y estudiantes para frenar estos grupos racistas en crecimiento. Para eso es más importante que nunca crear un masivo movimiento comunista y antirracista. La próxima vez trabajaremos más arduamente para estar preparados y combatir estos fascistas.
Los artículos anteriores en esta serie discutieron la naturaleza del Estado y las maneras como los capitalistas usan el gobierno y sus instrumentos para poner en práctica su dictadura de clase. Pero los capitalistas a menudo están en desacuerdo en cómo el Estado debe verse y cómo debe de operar. El siguiente artículo examina los conflictos entre los campos de Bush y Kerry concerniente al papel del Estado.
Calvin Coolidge una vez dijo, "El negocio de Norteamérica es el negocio", y manejó un gobierno que interfería muy poco en los asuntos de los capitalistas. Eso era en los 1920s. Diez años mas tarde, Franklin Roosevelt emprendió una vasta reestructuración del gobierno que eventualmente militarizó a la nación entera y puso prácticamente cada negocio e industria bajo una fingida regulación de tiempos de guerra. Hoy, los crecientes desafíos al imperialismo de USA tienen a John Kerry y a los que lo apoyan añorando los días de Franklin Roosevelt.
Gary Hart, uno de los asesores más influyentes de Kerry, ha salido con un nuevo libro llamado El Cuarto Poder. Este libro, para crear una nueva política gubernamental, exige que los funcionarios del gobierno, desde el presidente para abajo, adopten una "gran estrategia" imperialista en la cual cada acción del Estado esté dirigida a aumentar el "liderazgo" mundial de USA. Como Roosevelt, Hart quiere usar el Estado para subordinar la avaricia de capitalistas individuales a las necesidades de la clase capitalista en general. El hace una clara distinción entre el "afán de ganancias" y los "intereses nacionales". Refiriéndose específicamente al ejército, Hart pide que se anulen los recortes de los impuestos que pasó Bush, "Cada dólar del ingreso del Estado que es devuelto a los más ricos de la nación es un dólar no invertido en nuestra riqueza común y nación" (pág. 77).
Hart también espera usar el miedo al terrorismo para forjar un aparato policíaco más grande y más consolidado. Bush se ha mostrado renuente en esta área. Hart dice, "El Departamento de Seguridad Interna requiere tres integraciones críticas: la primera es integrar esta vasta colección de oficinas y burós federales que ya existen; la segunda es la integración del sistema federal – los gobiernos nacionales, estatales y locales; y la tercera es la integración de los sectores públicos y privados" (pág. 67). Después de esto, repite la misma insistencia de la Comisión Hart-Rudman de que la Guardia Nacional se convierta en una fuerza policíaca del Departamento de Seguridad Interna.
Hart visualiza una sociedad militarizada con millones más en uniformados de lo que es ahora el caso. El puede ver "como los principios del conflicto armado se aplican sorprendentemente a todos los esfuerzos multifacéticos de la humanidad" (pág. 35).
Para reparar la escasez de tropas debido a la inhabilidad de Bush de poner en efecto una movilización de tiempos de guerra, Hart urge a todos los que puedan que se vuelvan "ciudadanos soldados". A corto plazo, enlistarse será voluntario, pero "guerras mundiales requieren conscripción y enormes ejércitos" (pág. 50). Y los desarrollos en Rusia y China pueden un día tener "una profunda implicación para USA y el mundo" (pág. 96).
Además de la cantidad de tropas, la manera como Hart-Kerry ven el brazo militar del Estado difiere mucho de Bush y Cía. con respecto a la necesidad de aliados. Los Demócratas buscan una máscara multinacional para el dominio de USA por la fuerza, del comercio mundial del petróleo y otras mercancías estratégicas. "Debemos de considerar…la creación de una fuerza de intervención tipo OTAN con varias misiones: mantener abiertas las vías marinas de comunicación; proteger el flujo de los abastecimientos de petróleo; y lidiar con cualquier fuerza que quiera bloquear el comercio internacional o cobrar una forma de tributo por el uso abierto de cualquiera de los críticos estrechos marítimos del mundo" (pág. 95). Hart dice, que cuando se trata de la fuente de ganancia más importante para la clase capitalista de USA, las fuerzas armadas de USA debieran de ser aun más letales de lo que es la maquinaria bélica de Bush. Según el liberal ex-senador, USA necesita "fuerzas de intervención livianas, rápidas y letales para proteger los legítimos intereses de Norteamérica" (pág. 158).
El Cuarto Poder alaba el "accionar masivo del gobierno" en la época de Roosevelt. Pero la visión fascista que presenta del Estado se asemeja mucho a la Alemania nazi. Debiera en realidad titularse El Cuarto Reich. La única alternativa posible al gobierno de Bush o al del más nazi de Kerry es la dictadura de la clase trabajadora en cual el Partido comunista es el Estado.
Próximo artículo: El Estado bajo el Comunismo, La Dictadura del Proletariado y del Partido.
Bush y Kerry batallan por ganar en Ohio, pero ninguno de los dos tiene un plan— ni pueden hacerlo—para retornar a sus empleos los 237,000 trabajadores que han perdido sus trabajos en ese Estado en los pasados cuatro años. En agosto, otros 12,000 perdieron sus empleos, encabezando a EEUU en esa categoría. La ciudad de Canton, con 81,000 habitantes, perdió 3700 empleos desde el 2001. En el 2003, cuando Bush visitó la planta de piezas automotrices Timkin, prometió un millón de empleos nuevos por todo EEUU. Ahora el dueño de Timkin, un gran financista de la campaña de Bush, cierra tres plantas y deja a 1,300 obreros más sin empleos.
Así que Kerry, el candidato de la dirigencia sindical del AFL-CIO, parecería que ganaría sin problemas en Ohio, ¿verdad? Sin embargo, con todos estos despidos, una encuesta de la Univ. de Cincinnati revela que Bush adelanta a Kerry en Ohio 54 a 43%—-si se pueden creer esas cifras. ¿Cómo es eso posible?
Los bushitas dicen que se trata de "asuntos morales" (que "Jesús ama al Presidente"). Pero la mayoría de los desempleados fueron despedidos de plantas sindicalizadas y han visto como los vende-obreros del AFL-CIO permiten este desplome de empleos sin librar una lucha. Aunque estos farsantes pueden gastar millones de las cuotas pagadas por los trabajadores para que Kerry sea electo, nunca movilizan al poder de todo estos cientos de miles de trabajadores para enfrentar a los patrones.
Así que muchos de ellos podrían estar bien hastiados con la burocracia sindical y sus jefes del Partido Demócrata, y podrían por eso ver a Bush como el "menos malo" de los dos candidatos.
Desde luego, si Kerry gana, no podrá hacer gran cosa a favor de los desempleados. Está tan atado al sistema capitalista como Bush, un sistema que por su naturaleza crea estos despidos. La competencia capitalista, basada en un el afán por el máximo de ganancias en una sociedad no planificada, inevitablemente hace que cada capitalista intente capturar gran parte del mercado como crea posible. Esto inevitablemente lleva a sobreproducción y a auges y reflujos periódicos de la economía. Esto crea un ejército de reserva de los desempleados que obliga a los trabajadores a aceptar salarios más bajos. Y mientras que Kerry no deja de mencionar el "outsourcing" (envío de empleos a ultramar), se queda callado sobre el trabajo hecho por subcontratistas domésticos usando el racismo para pagar salarios esclavistas a trabajadores mayormente jóvenes negros, latinos e inmigrantes. Para los patrones, mientras menos pagan a los trabajadores más dinero capital tienen para financiar sus guerras imperialistas.
Recordemos cuando Clinton tomó la presidencia en 1992 con el respaldo de un Congreso dominado por su propio Partido Demócrata. La jefatura sindical se hartó de decir que ahora tenían "un amigo en la Casa Blanca". Pero en los dos años antes de que los republicanos recuperasen el Congreso, dirigidos por Gingrich, Clinton quebró la huelga contra American Airlines y los congresistas demócratas no aprobaron legislación alguna para ayudar a los trabajadores, especialmente no hicieron nada contra la legalización de rompehuelgas, presuntamente la "principal prioridad" de la burocracia sindical.
Sean republicanos o demócratas, sean Bush o Kerry, los trabajadores siempre reciben la peor parte. Esa es la naturaleza del capitalismo—ganancias primero, los trabajadores en el fondo. El circo electoral engatusa a los trabajadores hacia el hoyo sin fondo que dice que el capitalismo puede ser "reformado", algo que nunca ocurre. Es por eso que nuestra política se basa en revolución en vez de reformas.
Una resolución para estudiar los efectos de un presupuesto de guerra permanente en las escuelas fue aprobada por gran mayoría de la asamblea sindical de maestros en nuestra área. Altos ideólogos capitalistas, como Meter Peterson del Concilio sobre Relaciones Exteriores, han llamado a que se establezca un presupuesto bélico más serio, necesario para una "economía de guerra" para el futuro inmediato y lejano, (Revista Foreign Affair). Un "presupuesto bélico permanente" significa recios recortes en todos los servicios sociales así como un aumento en el desarrollo de un estado policíaco fascista.
La clase gobernante de EEUU necesita lo pozos petroleros del Medio Oriente, fuente primaria del petróleo mundial. Al intensificarse la rivalidad entre los imperialistas por el control de esta riqueza natural, lo que está de por medio es la supremacía mundial.
En las escuelas, los sindicatos y otras organizaciones de masas, es necesario desenmascarar la guerra y el presupuesto de guerra como la causa de los ataques racistas y anti-obreros que sufrimos. Mientras que los gobernantes trabajan todo el tiempo para intentar convencernos que la guerra es por "nuestros intereses nacionales", el PLP debe mostrar que la guerra imperialista es sólo a favor de los intereses patronales.
Cuando se propuso la resolución — "que el sindicato establezca un comité ad hoc para estudiar los resultados de un ‘presupuesto bélico permanente’ en nuestra profesión y nuestras escuelas"—el liderato dijo que ya existía un comité para lidiar con asuntos similares. Pero inmediatamente se respondió a eso: "mientras más comités mejor. Necesitamos eso ya". La resolución pasó por votación de 47 contra 7.
Varios maestros expresaron su gratitud: "Muchas gracias por traer esto a colación", dijo uno. "Mi hijo acaba de retornar de Irak, y gastan tanto dinero en esta guerra injusta".
El día siguiente en la asamblea sindical de la hora de almuerzo en nuestra escuela, la resolución fue presentada ante la membresía. Uno de los maestros se opuso a ella, preguntando: "¿Qué tiene esto que ver con nuestro sindicato?" "Tiene todo que ver con nuestro sindicato", respondió el miembro que propuso la resolución. Cuando otro maestro cuestionó la verdad sobre la economía de guerra, recibió el artículo de Foreign Affairs, y se puso a leerlo. La discusión duró poco porque terminó la hora de almuerzo, pero continuará.
Ahora podemos convertir este comité ad hoc en una realidad y mostrar a los maestros y estudiantes exactamente cómo el presupuesto de guerra nos afectará.
Este pequeño pero significativo ejemplo nos muestra el camino a seguir. La mayoría de los maestros y trabajadores no sólo ven sino que sienten las contradicciones de la guerra petrolera imperialista. El proponer resoluciones y acciones en nuestros lugares de trabajo que muestren los efectos del presupuesto bélico permanente abre las puertas a la luchas y resistencia, desenmascarando la naturaleza racista e imperialista de la guerra y profundiza el entendimiento de que la fuente de estos ataques es la naturaleza del capitalismo.
En esta área, seguiremos esta lucha igual que participaremos junto a otros maestros y estudiantes en protestas venideras. La revolución se organiza por medio de pasos pequeños que a la larga llevan a una transformación cualitativa hacia la larga ruta de construir un movimiento revolucionario que destruirá el capitalismo-imperialismo y establecerá la dictadura de los trabajadores.
Las últimas cifras de las víctimas de los estragos causados en Haití por el huracán Jeanne son de 3000 muertos, mayormente en la ciudad de Gonaives, con unos 250,000 habitantes. Más de 200,000 se quedaron sin casas, 250,000 sin agua potable, exponiendo a los más vulnerables—niños y ancianos—a muertes seguras debido a diarrea y otras enfermedades causadas por agua insalubre. Trabajadores solidarios en EEUU y otros países han organizado campañas de ayuda en sus empleos y en sus comunidades para enviar alimentos y ropa a Haití. Pero todo esto sólo dice parte de la historia.
Casi toda la prensa y noticieros de TV pintan el infortunio del pueblo haitiano a merced de la naturaleza, ya que 98% del país está desforestado. Son relatos de compasión y simpatía. Algunos gobiernos enviaron dinero para ayudar a los damnificados, aunque nunca suficiente (la primera "ayuda" ofrecida por el gobierno de EEUU fue la "gran suma" de unos miserables 50,000 dólares). Pero también se culpa mucho a las víctimas. En junio, el Primer ministro Gerard Latortue (nombrado por la embajada de EEUU) dijo que el problema se debía a que los campesinos haitianos cortaban los árboles para usarlos como carbón.
Todo esto se hace para evitar la ira popular contra el capitalismo y el imperialismo, culpando en vez la Madre Naturaleza y su furia contra el pueblo haitiano. La realidad es que el pueblo haitiano sistemáticamente ha sido arrebatado de sus recursos naturales por la burguesía local y extranjera de hoy y del pasado.
Cuando los gobernantes franceses colonizaron Haití en el siglo 17, la vegetación en este tercio de la montañosa isla de Hispaniola era tan frondosa que los bosques eran tan oscuros de día como de noche. Importaron esclavos africanos para cortar los árboles, y los troncos eran embarcados a Francia, y para sembrar caña de azúcar en las llanuras y café en las montañas, y ambos productos eran enviados a Europa. La esclavitud y esta deforestación de Haití enriquecieron a Francia… el imperialismo floreció.
En mayo del 2004, mucho antes de empezar la temporada de huracanes, el pueblo rural de Mapou en el sureste de Haití y Jimaní en la vecina Rep. Dominicana fueron inundados por un río desbordado, matando a más de 2000, y dejando en la calle a 70,000. Entonces, el DESAFIO reportó que los árboles gaiac del área de Mapou habían sido cortados por su buena madera, y exportados a EEUU, sin volver a sembrar árboles nuevos.
La enorme pobreza también ha obligado a los trabajadores rurales a cortar sus propios árboles y usar su madera como carbón para cocinar, vendiéndolos en las ciudades. Así que en la temporada lluviosa, cuando los ríos se desbordan, no hay árboles para absorber y aguantar esa agua. Aludes barren con casas, cosechas, aves y otros animales, y miles mueren en un solo día debido a las inundaciones.
Mientras los huracanes e inundaciones azotan a los trabajadores de Haití, pandillas armadas controlan las calles de varias ciudades, como Gonaives, nacimiento de la histórica lucha contra la esclavitud en Haití y la guerra de independencia de hace 200 años. Pero hoy Gonaives es el centro de los escuadrones de la muerte que con ayuda de la embajada de EEUU a principios de año lograron sacar a Jean Bertrand Aristide del país. Estas pandillas atacan principalmente a mujeres. Luego de hacer filas por horas para conseguir agua y comida en los centros de ayuda internacional, rumbo a sus casas estas mujeres eran robadas por estas pandillas.
Todo esto ocurre bajo los ojos impotentes, o de aprobación, del gobierno instalado por EEUU en Puerto Príncipe, el mismo que acogió con brazos abiertos a Guy Phillipe, jefe de los escuadrones de la muerte, cuando marchó a Gonaives. En la capital, protestas masivas llamando por el retorno de Aristide son enfrentadas por policías armados, cuatro de los cuales fueron asesinados la semana pasada. Estos trabajadores se equivocan en apoyar a Aristide, quien capituló ante el imperialismo USA, y se enriqueció durante su presidencia, mientras que poco hizo para aliviar las horrorosas condiciones de vida de las masas explotadas. Como buen reformista, Aristide se ayudó asimismo, olvidándose de quienes lo apoyaron.
Un proverbio haitiano dice "Dèyè mòn gen mòn" — tras las montañas hay más montañas. Bien, tras los lacayos del imperialismo USA hay más lacayos — hasta que la clase trabajadora construya su partido comunista revolucionario para tomar control de la sociedad y establecer el poder obrero. Bajo un Estado obrero, la ciencia y la tecnología serán usadas para domar a la naturaleza, para hacer que trabaje a favor y no en contra de las masas. Lo que no podamos evitar lo protegeremos, y nos prepararemos para lo que no podamos proteger. El medioambiente será usado de manera que sirva a toda la humanidad.
El 2 de octubre miles, igual que hace 3 décadas, miles marcharon en recuerdo a la masacre de cientos de estudiantes en la Plaza de las Tres Culturas en el 1968. Pero, la disyuntiva sigue siendo: revolución comunista o barbarie capitalista.
Los liberales reducen esta lucha a una remembranza anecdótica, concluyendo que abrió el camino a la democracia. La realidad es que hoy el mismo sistema capitalista democrático nos sigue matando con el desempleo y la pobreza. Algunos politiqueros gobernantes intentan sacrificar al ex presidente Echeverría, no porque en realidad fue uno de los asesinos, sino porque es de los que se oponen a la privatización de la energía. Los asesinos siguen en el poder, y siguen matando a estudiantes y trabajadores, desde Chiapas a las cientos de obreras de maquiladoras asesinadas en Ciudad Juárez o los miles que han muerto cruzando la frontera huyendo del desempleo para ser víctimas de la superexplotación racista en los campos agrícolas de todo EEUU o en las ciudades como Houston, Los Angeles, Chicago, Nueva York, etc.
Vengar a los caídos significa luchar para destruir el sistema que los mató, no limitarnos a pedir justicia a través de las instituciones del Estado que implementan las masacres.
Hoy nuevas generaciones de jóvenes se hallan en busca de claridad en medio de este océano de falsificaciones ideológicas. La enseñanza más importante del movimiento estudiantil del 68 fue el hecho que los estudiantes buscaron la unidad con la clase trabajadora, les hizo falta una política e ideología comunista. Esta es nuestra tarea hoy en día. Acabar con el capitalismo no es un problema local, ni nacional, es un problema social que abarca a todo el mundo donde hoy dominan las relaciones de producción capitalistas e imperialistas.
Ante la degradación mundial a la que el capitalismo arrastra al género humano, la única fuerza que puede redefinir el rumbo de la historia es la clase trabajadora con un programa comunista. Los jóvenes estudiantes de hoy debemos ser parte de este cambio luchando junto con los trabajadores.
El general James Hill, jefe del Comando Sur del ejército de EEUU en su informe presentado al Comité de las Fuerzas Armadas de la Cámara de Representantes de EEUU puntualizó que en Latinoamérica, las amenazas de terrorismo y narcotráfico se complementan ahora con una amenaza emergente: el "populismo radical". El jefe del Comando Sur acusa que, algunos dirigentes en América Latina, explotan frustraciones profundas por el fracaso de las reformas neoliberales, que ha profundizado la desigualdad social y económica. "Este populismo radical alimenta el sentimiento anti-norteamericano" concluyó el vocero imperialista refiriéndose a Venezuela, Bolivia y Haití, y al cuestionamiento anti-neoliberal expresado en el Consenso de Buenos Aires por Lula da Silva y Néstor Kirchner. Fox, defensor del neoliberalismo a ultranza, encabeza un golpe de Estado para atajar el populismo de López Obrador, alcalde de la ciudad de México.
Los "populistas" al igual que los neoliberales, también defienden el interés del gran capital. Apelando al nacionalismo, buscan fortalecer su mercado interno, su mercado regional y pactar alternativas de inversión con otros imperialistas. Esto es para no ser arrastrados a la debacle económica que trae como consecuencia el declive del imperio norteamericano y las guerras petroleras entre imperialistas por el control del mundo. La preocupación del imperio norteamericano es porque estos populistas radicales obstaculizan su inversión en la energía y atraen a los imperialistas europeos y asiáticos a su patio trasero. Estas disputas capitalistas que se agudizan por la competencia inter-imperialista, nunca han beneficiado a la clase trabajadora. Por el contrario, este desarrollo capitalista dependiente desde sus inicios sólo ha creado una oligarquía local nacionalista, déspota, cruel, asesina y explotadora como sus socios imperialistas, que se alía a uno u otro bando según les conviene.
Carlos Slim uno de estos patrones nacionalistas declaró al periódico El País que el modelo de desarrollo del FMI ha detenido en México el crecimiento per-cápita 20 años, "es tiempo de pasar de un modelo dedicado a la estabilización a un modelo de desarrollo y generación de empleo y crecimiento" puntualizó el capitalista que concentra la mayor riqueza del país, preocupado en mantener su monopolio en telefonía el cual se ha extendido a Centro y Sur América. Actualmente, junto con López Obrador desarrollan los proyectos inmobiliarios del centro histórico, para convertir la ciudad de México en el centro mundial turístico financiero muy activo en aumentar sus fortunas no en resolver los problemas de los trabajadores.
Neoliberales y populistas, nacionalistas e imperialistas, todos han creado la región con mayor desigualdad en el mundo. Más de la mitad de los 400 millones de latinoamericanos no puede satisfacer sus necesidades básicas y subsisten 102 millones de indigentes que ni siquiera logran darle de comer a sus hijos. Con pobres cada vez más pobres, ricos cada vez más ricos, y una clase media que se evapora, el capitalismo es un lastre que debe ser eliminado.
Millones de trabajadores que tomaron temporalmente el poder en China y Rusia iniciaron la lucha por un cambio social histórico para acabar con este infierno capitalista. Hemos aprendido de sus aciertos y errores; el socialismo como vía al comunismo fracasó, porque regresó al capitalismo otra vez. Hemos aprendido que para emancipar a la clase trabajadora debemos luchar directamente por el comunismo.
CALIFORNIA – "Óigame bien, jamás voy a ser miembro de su Partido", dijo el obrero, después de una discusión sobre nuestro periódico Desafío, las ideas comunistas y la necesidad de que se una al Partido.
"Cae más rápido un bocón (hablador) que un cojo", contestó el camarada.
"Esos dichos ya no tienen validez para mí. Porque, el ejemplo que he visto en la revolución salvadoreña, es que los "líderes" después de la guerra se convirtieron ellos mismos en patrones", dijo el obrero.
El camarada respondió, dando una explicación de la posición del PLP sobre la guerra en El Salvador, y la necesidad urgente de que los obreros nos eduquemos políticamente, para poder diferenciar entre una verdadera revolución comunista y una patronal de "liberación nacional".
Esta no es la primera vez que tenemos discusiones de este tipo, pero cada vez la lucha se agudiza más. Nuestra relación como amigos y compañeros de trabajo es muy fuerte. Nuestras relaciones amistosas incluyen a nuestras familias. El obrero viene de una familia de campesinos pobres, quienes tenían que vivir como colonos (servidumbre feudal) de una hacienda y donde todo el valor de su trabajo quedaba completamente en manos de los patrones. Su familia como la de muchas familias más estaba encadenada a la hacienda, por las deudas contraídas con la tienda de víveres, que era parte de los mismos dueños. El obrero logró sacar a su familia de esa telaraña, pero todavía siente mucho enojo contra los patrones y esa forma de explotación.
Unos días después de esta discusión el obrero se acercó y preguntó: "¿Y Ud. Cree que yo puedo jugar un papel en su Partido?" – "Como obrero, usted tiene muchas características para ser un líder de la clase trabajadora", contestó el camarada, dando lugar a nuevas preguntas y respuestas en el proceso de reclutamiento y consolidación de nuevos miembros.
Otro obrero blanco, en este mismo lugar, durante una discusión sobre la guerra en Irak y las condiciones económicas del país, dijo "Yo soy un poco republicano".
"¿Por qué?", preguntó el camarada.
"Bueno, el presidente Bush nos regresó $500 dólares en impuestos", dijo el obrero.
"¿Y cuánto tenemos que pagar por el aumento en el seguro médico, cuánto más estamos pagando por la guerra en Irak, en los gastos de sobre vivencia?", dijo el camarada.
Esto dio pauta para una discusión sobre que los verdaderos motivos de la guerra en Irak, era el petróleo y control del Medio Oriente. Que la guerra contra el terrorismo era también una guerra contra los trabajadores.
"Tiene mucho sentido todo lo que dices, y pensándolo bien, yo así veo las cosas. Porque después del 9/11, yo le dije a mi esposa que yo creía que ese ataque era un plan de Bush para que la gente lo aceptara. Gane quien gane (demócratas o republicanos), la situación no va a mejorar para los trabajadores. Yo creo que aquí va haber una revolución", dijo el obrero.
Muchas veces la apariencia te puede hacer desistir de una lucha saludable. Este par de ejemplos es parte de una lucha para aumentar la distribución del Desafío, desarrollar lucha de clases y ampliar la base política que tenemos en este lugar de trabajo. El ambiente político creado por los que ya leen el periódico y los que nos ayudan a distribuirlos nos da confianza para agudizar la lucha para nuevos pasos en la construcción de nuestro Partido, el PLP.
WORCESTER, MA, 24 Sept. — El ejército de USA, desesperado para llenar sus metas de reclutamiento, fraudulentamente reclutó jóvenes de escuelas públicas de hasta primaria en esta ciudad y áreas aledañas. Los reclutadores llevan su espectáculos de horrores por todo el país llamándolo "El Espíritu de Norteamérica", presuntamente muestra la historia del ejército, pero a cambio es usado para reclutar estudiantes de secundaria usando pura propaganda.
Funcionarios escolares locales alquilaron autobuses y obligaron a 5000 jóvenes a asistir al evento como audiencia cautiva. Los funcionarios locales luego dirían que pensaban que el programa tenía "valor histórico". Esta historia mostró el Ejército de EEUU en acción, matando a indígenas (racismo), vietnamitas (imperialismo) y otras disculpas para los crímenes del capitalismo.
Activistas locales contra la guerra, incluyendo militantes del PLP, ayudaron a organizar una protesta contra el reclutamiento de niños para las guerras imperialistas. Militantes del PLP portaron carteles condenando la guerra imperialista por el petróleo de Irak. Estos carteles eran radicalmente diferentes a los de los activistas pacifistas cuyas pancartas sólo decían que la guerra era "mala", sin análisis de clase. Muchos jóvenes y maestros se nos acercaron para darnos las gracias por oponernos a las guerras imperialistas y a los militares.
Funcionarios locales se sintieron un poco avergonzados porque el ejército claramente reclutaba niños, estableciendo mesas de reclutamiento, consiguiendo nombres y direcciones.En 2001, los mismos funcionarios suspendieron docenas de estudiantes de secundaria cuando salieron de la escuela para ir a una manifestación contra la guerra en Afganistán.
En esta lucha, el PLP ha avanzado la idea de que los ciclos de guerras imperialistas no pueden ser terminados hasta que sea reemplazado por el comunismo. Debemos propagar la verdad para contrarrestar la propaganda militar que ataca a los jóvenes. A la vez debemos organizar a la juventud para enfrentar a los sistemas escolares que los envía a la guerra mientras les niega diplomas y una educación decente.
AUBURN, MASS, 20 sept. — Un llamado a acciones laborales dependiendo en la fuerza colectiva de los miembros para hacer huelga, recibió gran apoyo en la asamblea de liderato estatal del Concilio de los Colegios Universitarios Municipales de Massachussets, que representa 6000 profesores y personal de 15 de estos colegios universitarios. La asamblea de este año fue organizada para iniciar una campaña para mantener el control del Partido Demócrata de la Legislatura Estatal, reclutando a sindicalistas para inscribir votantes y otras actividades electorales.
Líderes sindicales estatales organizan líderes locales contra las tácticas antisindicales fascistas del gobernador Romney. Pocos días antes, Romney había vetado un proyecto de ley que financiaría los aumentos de miles de empleados de la educación superior. También quiere medidas que amenazarían la existencia del sindicato. La "respuesta" sindical ha sido de que elijamos a candidatos del Partido Demócrata en las elecciones de nov.
Una oradora de la base declaró que "el depender en el Partido Demócrata por años ha sido nuestra estrategia, igual que la de todo el movimiento sindical, y lo único que hemos logrado es más recortes presupuestarios". La sindicalista de la base desenmascaró la legislatura estatal controlada por politiqueros demócratas por sus 30 años de votación por presupuestos que minan los servicios sociales vitales de Massachussets. Ella también vinculó los malvados recortes hechos por Romney al presupuesto de guerra para financiar la ocupación de Irak. La oradora terminó llamando a una huelga. Dos otros sindicalistas se pararon para dar su entusiástico respaldo a ese llamado.
Al seguir la discusión, líderes locales se comprometieron a acciones laborales y a depender en la fuerza colectiva de los miembros en vez de los tratos y negocios de los politiqueros. El día siguiente, la rama del sindicato en el colegio univ. Roxbury Community Collage votó abrumadoramente para piquetear la casa del gobernador Romney y seguir con protestas en el trabajo.
Los recios ataques por la legislatura estatal hacen que los profesores y profesionales tomen acciones más combativas y dependan más en nosotros mismos, que el PLP puede ayudar a convertir en un gran paso hacia el desarrollo de conciencia de clase. Acciones laborales muestran quienes son nuestros amigos y quienes son nuestros enemigos.
Al progresar los acontecimientos, debemos también evitar que el cuento de que somos "profesionales" sea usado para que seamos leales a la universidad y la profesión, en vez de a nuestros intereses de clase y por nuestros estudiantes.
La administración universitaria no es nuestro aliado, y de hecho, sus bien pagados empleos dependen en su lealtad hacia la Junta de Educación Superior y al gobierno estatal.
La voluntad política de luchar aumentará cuando más profesores y profesionales comprendan la relación entre los ataques que sufrimos y la continua crisis del capitalismo. Somos atacados porque nuestras necesidades y demandas son obstáculos a los planes patronales de usar los colegios universitarios como centros que sirvan a las corporaciones y las necesidades de los militares. El profundo escepticismo entre profesores y personal de los colegios sobre la guerra en Irak, sobre la "guerra contra el terrorismo" y sobre el sistema electoral puede ser transformado en un nivel más alto de conciencia de clase. Una fuerte campaña de lucha en nuestros lugares de trabajo y el ganar más sindicalistas a leer el DESAFIO ayudará en este desarrollo.
Les escribo desde un campo de trabajadores (léase campo de concentración) para el empaque de elote (maíz). Lo positivo del encierro o secuestro laboral es el estar en frecuente contacto con los trabajadores. Armamos tertulias de todo tipo, religiosas, deportivas, políticas, etc.
Trabajamos 12 horas en uno de los dos turnos a disposición de la empresa, las 24 horas como trabajo forzoso, donde los latigazos son nuestro alimento y la necesidad y el hambre nuestro pensamiento a nuestras familias que esperan el cheque cada quincena.
Este "fulano" parece comunista me han dicho ya. Dos amigos de confianza ya leen el DESAFIO. Los trabajadores vienen cada año en grupos de familiares y amigos de la frontera de México con Texas. Hoy me "colé" entre los más de 400 que son ellos, soy el único que no es mexicano.
Hombres y mujeres compartimos dormitorios colectivos separados así estén casados, un comedor cocina como en los cuarteles, duchas y demás servicios.
Les informo que me llegó la revista del DESAFIO en español y ya la estoy leyendo…luego espero leerla y comentarla con mis compañeros trabajadores.
Antes de recibir el DESAFIO, tuve la oportunidad de sacar unos libros de la biblioteca del pueblo, leí "Cabeza de Turco" de Günter Wallraff que vivió en carne propia el racismo de la post guerra en Alemania y Europa principalmente contra los turcos, haciéndose pasar él mismo como turco. Es interesante este escrito aunque se queda en la denuncia y espectacular aventura como impostor arriesgando su vida en trabajos tan peligrosos como limpiar plantas nucleares (cualquier parecido con la vida actual es simple coincidencia).
También leí "Garabombo el Invisible" de Manuel Scorza, sobre la lucha por las tierras, el desalojo del indígena, los eternos reclamos y las inalcanzables reformas agrarias…que nunca llegaron, nunca llegan ni al Perú ni a Colombia ni a ningún otro país.
Al contrario la poca tierra que queda a los campesinos sigue siendo arrebatada por los paramilitares, y por los monopolios agrícolas que controlan precios, distribución y logística. Pero en "Garabombo" se sufre, se lucha, se muere…pero se organiza.
"Hay que acabar con los abusos de canto a canto y para eso la medicina general es la Rebelión General". "Lo principal es organizar un Estado Mayor…Uds. saben como ex soldados que lo principal es el comando y el comando nunca muere…etc., etc".
Nosotros sabemos que las reformas son solo reformas…solo el comunismo cultivará las tierras para alimentarnos y no para ganancias.
Elote Rojo
Gracias por enviarme el DESAFIO y el documento Camino a la Revolución IV. Por fin he encontrado un Partido Comunista (el PLP) que se afianza a una línea comunista revolucionaria. He sido marxista-leninista por mucho tiempo, y no había hallado un Partido "comunista" (hasta ahora) sin una línea revisionista u oportunista. La mayoría de esos grupos, si no todos, han reculado, especialmente en torno a la Dictadura del Proletariado y la revolución, así como de los elementos marxistas básicos que dicen que los antagonismos de clase no pueden ser reconciliados. Se someten abiertamente (o respaldan) la falsa "democracia" patronal, y adoran poder votar por miembros de la clase gobernante que ellos "eligen" para explotarlos y oprimirlos, ya sea desde la Casa Blanca, el Congreso o la Legislatura Estatal.
Estos farsantes son simplemente armas de la clase gobernante usados para engatusar a las masas. Quiero unirme al PLP y luchar por la revolución y el comunismo. La gente aquí es muy receptiva al comunismo y siente que el capitalismo está caduco y es antidemocrático usando cualquier definición posible de la "democracia", y que necesita ser eliminado, y mientras más pronto mejor.
Estoy dispuesto a trabajar con el Partido de cualquier manera posible. Actualmente estoy desempleado. Fui criado como un obrero y he sido jodido demasiadas veces por la clase capitalista y el capitalismo, y trabajaré y lucharé hasta que sea reemplazado por la revolución comunista.
JA (Little Joe)
Estas son algunas de las ideas de jóvenes de Seattle que participaron en las actividades de protesta durante la Convención del Partido Republicano en Nueva York.
"Nueva York no fue lo que me había imaginado. La gente de la ciudad se portó muy cortés. Brooklyn de por sí nos presentó una cultura muy interesante. Cuando en Seattle pido a alguien que me ubique sobre una dirección me miran como si fuera un bicho raro, casi como asustados por mi indagación. En la gran marcha contra la convención republicana, la gente me preguntaba sobre la camiseta que tenía puesta (que leía Rebélate No Votes). Les respondía que reemplazar al Presidente no iba a terminar la guerra ni que haría que las tropas vengan a casa. La verdad es que el sistema tiene que cambiar, y cuando eso ocurra quizás nos acerquemos más a un mundo de paz".
"La cosa que más se destacó para mí fue la protesta. Nunca había visto tanta gente concentrada en un solo lugar al mismo tiempo. También disfruté de la barbacoa que tuvimos porque fue divertido estar entre gente unida. Una cosa que no disfruté fue vender el DESAFIO porque me hacía sentir incómodo, repartiendo algo de lo cual sé poco. Aprendí un poco sobre el comunismo y estoy en cierto acuerdo con él, pero todavía no estoy preparado para ese tipo de cambio".
"Tuve una experiencia excitante en Nueva York. Participé en varias actividades. Repartí volantes e intenté vender algunos DESAFIOS. Me sentí muy sorprendido de cuánta gente leía los volantes y el periódico. Me sentí nervioso porque la gente me miraba de una manera rara, como preguntando ‘¿por qué haces eso?’ Temía que me preguntaran algo que no podría contestar. Lo más dificultoso fue intentar vender DESAFIOS, pero también fue una experiencia divertida, disfrutando mis pláticas con mucha gente a la vez que aprendía algunas cosas".
"Mi primera visita a Nueva York fue tremenda, divertida y agotadora. La protesta fue lo mejor del viaje. La gente que conocí me acogieron bien, y en verdad aprecio mucho la hospitalidad que recibimos de todos los miembros del PLP en Nueva York, y los que vinieron de Boston".
La Cuadrilla de Seattle
DESAFIO comenta: Gracias por sus aportaciones. Todos Uds. tienen muy buenas preguntas que deberían discutir con los miembros del PLP en su área. Todo el mundo debe intercambiar ideas sobre la mejor manera de vender el periódico, qué hacer cuando alguien nos hace una pregunta que no podemos contestar, etc. ¡Sigan por tan buen camino!
Como dijo Marx, el capitalismo crea sus propios enterradores, refiriéndose a la clase trabajadora. Lesotho, el montañoso país rodeado por África del Sur y sin salida al mar, es un buen ejemplo. Hace casi un año, 20,000 huelguistas textiles marchaban a las oficinas de la Asociación Patronal, y fueron atacados por policías a caballo en la ciudad capital de Maserú, matando a dos trabajadores e hiriendo a más de 100. Los trabajadores entregaban una petición en oposición a la oferta patronal de alza salarial de 5% en vez del 15% exigido por los trabajadores.
Hoy, la miseria de estos trabajadores no ha mejorado, pero las ganancias de los patrones textiles están por las nubes, aprovechando el Acto de Crecimiento y Oportunidad Africana (AGOA siglas en inglés) de EEUU, que otorga a 35 países africanos acceso libre de aranceles al mercado norteamericano en una amplia variedad de productos.
AGOA condujo a un gran salto de inversiones textiles en Lesotho por patrones extranjeros, principalmente por capitalistas taiwáneses. Estas maquiladoras textiles hoy emplean más de 54,000 trabajadores, siendo el mayor empleador en este país de 2.2 millones de habitantes, y uno de los más pobres de este continente.
Antes del auge textil, el país dependía fuertemente de las remesas enviadas por más de 100,000 hombres que trabajaban en las minas de África del Sur. Pero para fines de la década del 1990, la mitad de esos mineros perdieron sus puestos cuando la crisis mundial de sobreproducción causó una fuerte caída de los precios de minerales, y las minas se mecanizaron más para mantener sus ganancias con menos trabajadores.
Pero en vez de hombres como en las minas de África del Sur, las maquiladoras textiles emplean mayormente a mujeres. A pesar de que el diario Toronto Globe and Mail (10/8/04) dice que "visitas mensuales no anunciadas" por inspectores de empresas norteamericanas como GAP (que compra textiles de Lesotho), reportan que las condiciones de trabajo son reprobables. "Funcionarios sindicales se quejan de que las fábricas son como hornos en el verano y como refrigeradores en el invierno. Las ventilaciones son pobres, hay poca luz, carecen de facilidades sanitarias apropiadas, así como de extinguidores de incendios…Sólo 20% de las obreras están sindicalizadas" dice el Globe and Mail.
Para Noticia Mundial de la BBC (15/3/02) citó otro sindicalista: "El récord de exportaciones se ve bien, pero es a costa del sudor de la gente obligada a trabajar en cualquier turno disponible. Aunque estamos contentos con las exportaciones de Lesotho, debe saberse que eso se logra por medio de un sistema de esclavitud".
Billy, un antiguo secretario general del sindicato, dijo que los trabajadores se enfrentaban a despidos masivos para evitar pagos de beneficios, las restricciones en las actividades sindicales, por lo menos un caso de golpiza de trabajadores por funcionarios de una fábrica, y salarios excepcionalmente bajos.
Una obrera textil capacitada gana poco más de 50 dólares mensuales. Cuando el AGOA expire en el 2015, estos empleos desaparecerán, ya que los patrones textiles se mudarán a cualquier otro lugar donde los salarios sean aún más bajos".
Ya que el sistema capitalista es un sistema basado solamente en ganancias, nada se hace contra el principal problema de salud sufrido por Lesotho. Uno de cada tres adultos tiene infección del virus de SIDA—la tercera tasa más alta del mundo. Los dueños de las fábricas gastan una gran cantidad de dinero en entrenar obreras nuevas para reemplazar a las que se enferman o dejan el trabajo para cuidar familiares que se mueren por el virus. Por eso la sra. Chen, vocera de los patrones textiles, pide que el gobierno los ayude con menos impuestos, subsidios salariales para pagar por ese problema, o de lo contrario, amenazan con mudarse a otros países (Globe and Mail).
Por eso podemos ver que los trabajadores hicieron una huelga masiva hace un año. Lo único "bueno" de estas maquiladoras es que han creado 50,000 proletarios, en su mayoría mujeres, que podrían convertirse en enterradores del capitalismo. Pero carecen de un ingrediente clave: un Partido comunista revolucionario para ayudarlas a convertir en realidad su histórica tarea revolucionaria. La unidad de los trabajadores de Lesotho, junto con los de África del Sur—cuyas luchas revolucionarias contra el apartheid fueron traicionadas por la nueva burguesía negra, ayudada por Nelson Mandela y el oportunista Partido "Comunista" Surafricano — pueden ser la fuerza para enterrar al capitalismo en una tumba permanente.
El imperialismo necesitará conscripción militar
…algunos oficiales militares y personajes políticos por largo tiempo han cuestionado si bastan los 135,000 soldados para poder prevalecer en Irak.
Varían los cálculos de cuántas tropas adicionales podrían ser requeridas, pero algunos analistas dicen que la fuerza total actual requiere 70,000 soldados más.
Un panel nombrado por el Pentágono recientemente concluyó que los militares podrían carecer de las fuerzas para manejar las operaciones actuales de estabilización y combate si surgiese una nueva crisis. El informe, que no ha sido hecho público, aparentemente no brega con el punto del draft (conscripción militar). Pero algunos analistas apuntan hacia la necesidad potencial de éste.
Pero hay poco apetito político en Washington para un nuevo draft. "La manera de segura de perder el apoyo público a la guerra es decir que instituiremos un draft", NY Times, 3/10.
Afganos siguen desesperados
Dos años y medio luego de establecer el primer gobierno de Hamid Karzai, el sueño afgano de ver la restauración del orden público parece remoto. Las milicias de los antiguos señores de la guerra, que han sido promovido al status de unidades militares regulares…siguen operando—y no han perdido ninguno de sus malos habitos…la gente quiere un gobierno central, pero las milicias tienen el control…La meta principal de los señores de la guerra parecería ser mantener su poder y dinero…En una aldea, un comandante colectó todas las tarjetas de votación de la población y les prometió que votaría por ellos.
Lo que más quieren los afganos es un gobierno capaz de proveerles seguridad y empleos. Comienzan a desesperarse al no recibir ayuda de la comunidad internacional…(Guardián Semanal, Londres, 7/10).
Productividad = largas horas
Los politiqueros y CEOs (jefes ejecutivos) se vanaglorian de la productividad del trabajador de EEUU. Pero veamos cual es el sucio secreto tras eso: la productividad de EEUU es la más alta del mundo cuando se mide como Producto Doméstico Bruto por hora trabajada…La "ventaja de productividad" de EEUU es sólo otra manera de decir que trabajamos más horas…Dos veces más trabajadores de EEUU que de Europa trabajan más de 48 horas por semana…Los norteamericanos lo hacen porque necesitan el dinero, ya que EEUU tiene la distribución de ingresos más desigual del mundo desarrollado. (Diario LA Times).
Demócratas igual de bombarderos
No creo que si Gore hubiera sido presidente que las cosas serían mejores, ni serán si llega Kerry a la presidencia. ¿Lo dudan?…Clinton bombardeó a Sudán, Afganistán, Irak y la antigua Yugoslavia. Bush está rumbo a bombardear la misma cantidad de países para el 2008 (Guardián Weekly, 7/10).
Grandes Petroleras: Más complots en Africa
Se han descubierto vínculos entre altos oficiales militares de EEUU y el fracasado golpe militar en Guinea Ecuatorial, que ha hecho que Sir Mark Thatcher, hijo de la ex Primer Ministra británica, se enfrente a un juicio en Africa del Sur.
Tanto EEUU como Inglaterra tienen extensos intereses petroleros en Guinea Ecuatorial. (GW, 7/10)
En el 1946 participé en lo que ha sido probablemente una de las mayores marchas dirigidas por comunistas en EEUU. El 1 de mayo, más de 200,000 trabajadores y jóvenes, hombres y mujeres, negros, latinos y blancos, marcharon por la 8va avenida de Nueva York hasta la plaza Union Square en la calle 17. La marcha se inició a las 10 AM y terminó 12 horas después. Fue organizada por el Partido Comunista (PC) por medio de un amplio "Comité Unificado del 1ro de Mayo", con base en el movimiento sindical así como en otras organizaciones de masas.
Entonces, el PC influía mucho en la federación sindical CIO (diez años luego se fusionó con el AFL). Los comunistas habían organizado y dirigido muchos de los sindicatos afiliados al CIO. Algunos, como Ben Gold, presidente del sindicato de peleteros (furriers), eran comunistas abiertos. De hecho, el sindicato dirigido por comunistas, al cual iba a estar afiliado cuatro años después de la marcha, la Local 65, había logrado en su pacto colectivo que el 1 de mayo fuese un día pagado (en EEUU ese día no es considerado feriado).
La marcha fue un gran acontecimiento en Nueva York. La Guerra Fría estaba por despegar pero todavía había mucha buena voluntad hacia la Unión Soviética vista por la mayoría de los trabajadores como la fuerza principal que derrotó a Hitler, un sentimiento que la prensa comercial intentaba repeler. El día antes del 1ro de mayo de 1946, el diario Daily News (entonces el más reaccionario de Nueva York) publicó un editorial pidiendo a la gente que "no tirase botellas contra los manifestantes, no golpearlos con frutas podridas", etc. —una invitación a los fascistas para que atacasen a la marcha, pero el bien organizado grupo de seguridad de la marcha y la magnitud de manifestantes fácilmente repelieron cualquiera de esos ataques.
El PC acababa de ser reconstituido un año antes, luego de su disolución por su líder Earl Browder, ahora expulsado. Seguía manteniendo decenas de miles de militantes y quizas cientos de miles de simpatizantes en el área de Nueva York. Muchos miles habían combatido en la II Guerra Mundial contra los nazis. Y estos veteranos marcharon con sus uniformes militares, primero en los contingentes de sus sindicatos, y luego retornando a marcha bajo las banderas del PC, que era la retaguardia de la marcha. Pero a la vez, portaban banderas de EEUU, y las banderas rojas eran pocas en toda la marcha.
El PC tenía muchos "frentes", como la Orden Obrera Internacional (OOI)—un tipo de grupo de beneficencia para inmigrantes—que representaba a 20 diferentes nacionalidades. Cuando la marcha se detenía antes de entrar a la concurrida plaza Union Square, los grupos nacionales del OOI presentaban sus diferentes danzas nacionales, con sus floridas vestimentas folklóricas. Todo era muy festivo, pero tenía un carácter muy nacionalista.
Las consignas, carteles y demandas eran "Negros y blancos, únanse", "Defendamos la Unión Soviética", "queremos paz", suban los salarios, bajen los precios, que Nueva York sea una ciudad sindicalizada", y otras llamando a un "Estados Unidos socialista". La marcha en verdad representaba los dos lados del movimiento comunista de entonces. Uno era que tenía una base entre los trabajadores, especialmente en el liderato de muchos sindicatos, reconociendo lo que Marx decía que los trabajadores eran una clase revolucionaria. Pero el otro lado, que había comenzando a abrumar el carácter revolucionario, veía al PC como "la vanguardia de la democracia", campeón de los "principios democráticos de EUA" y del Acta de Derechos Civiles (marchando tras banderas patrioteras, en vez de las banderas rojas).
Pronto, esto llevaría a la línea de "la ruta pacífica hacia el socialismo", un disparate que envió al PC hacia el derrumbe revisionista (falsa izquierda), del cual nunca se recuperó. La Escuela Marxista del PC, un plantel de 8 pisos en la esquina de la calle 16 y 6ta avenida, no se llamaba el Instituto Marxista-Leninista ni nada similar, sino que la "Escuela Jefferson", honrando a este Presidente (que era dueño de esclavos) como un gran humanista democrático. Esto carecía de un verdadero entendimiento clasista.
Por el otro lado, estos 1ro de mayo — abandonados para el 1950, pero luego resucitados por el PLP 20 años después pero con una política verdaderamente revolucionaria—mostraron lo que los comunistas podían hacer con una base entre los trabajadores. Pero resultó ser una base para el reformismo, no para la revolución. Cuando el embiste de la Guerra Fría azotó los sindicatos, los comunistas fueron expulsados fácilmente. Al no tener una base verdaderamente política, recurrieron a la defensa de "libertad de expresión"—"que todos los puntos de vista deberían ser representados en el sindicato"—en vez de en base a que los comunistas eran los mejores combatientes por los intereses de la clase trabajadora porque tenían la única solución a los problemas de los trabajadores: la destrucción del capitalismo con una revolución comunista.
Años después, cuando me uní al PLP, me di cuenta que grandes cantidades de trabajadores siguiendo una línea errónea no era la ruta para avanzar hacia el comunismo.
El gobierno de EEUU y dirigentes pro derechos civiles declararon que los ultrajes sexuales, asesinatos y desplazamientos masivos en Darfur—región en la parte occidental de Sudán—son genocidas, y requieren acción determinada para evitar otro desastre como el de Ruanda. De hecho, los reverendos Walgter Fauntroy y Joe Madison, involucrados en luchas contra la brutalidad policíaca en EEUU, han pedido que se envíen tropas norteamericanas para frenar la masacre. Sin embargo, la Unión Europea y la Unión Africana, aunque saben que hay una crisis, han dicho que no es caso de genocidio, criticando el gobierno de EEUU por esa declaración. La misma ONU ha evitado decir que es genocidio. ¿Qué está ocurriendo?
Darfur es un sector rural tradicional de Sudán, organizado mayormente en base a tribus y con poco control directo del gobierno central en Jartún, la capital. Tribus rivales se ganan la vida de maneras diferentes, algunas por medio de agricultura de subsistencia y otras criando ganado. Esto ha causado enfrentamientos ya que la agricultura no es nómada como el criar ganado, que requiere mucho más espacio. A pesar de estas necesidades económicas conflictivas, históricamente las tribus han resuelto sus disputas por medio de mediaciones de concilios de ancianos.
Pero recientemente, este arreglo tradicional ha sido interrumpido.
Ha surgido un movimiento rebelde que se opone a la expulsión de gente de sus tierras, que luego son usadas para exploración de petróleo. Pero el gobierno central ha financiado milicias irregulares, adoctrinadas en el fundamentalismo islámico, para que realicen acciones militares contra los rebeldes. Esto ayuda a Yanyaweed, el grupo tribalista que vive de la crianza de ganado. Con luz verde del gobierno central crean destrucción contra sus rivales de la agricultura tradicional, intentando expulsarlos permanentemente de sus aldeas. Esto dejaría que el área sea poblada y dominada por los paramilitares apoyados por el gobierno y sus aliados ganaderos—y también libre para explotar el petróleo.
Hay otros retos de magnitud similar en Uganda y el Congo, pero el gobierno de Bush no dice nada en torno a esos. La diferencia es que Darfur tiene petróleo, pero no es controlado por empresas norteamericanas.
En 1999, Sudán abrió el primer oleoducto para exportación. Empresas de China y la India dominan esta industria petrolera. Se dicen que las reservas descubiertas son sustanciales. Otras reservas sólo han sido exploradas pero el gobierno de China junto al de Sudán planean una explotación conjunta.
Debido al creciente empantanamiento del imperialismo USA en Irak todas las alternativas petroleras alternas toman más importancia. Los patrones de EEUU preocupados por las amenazas de Venezuela y los problemas en Nigeria, y quizás provocadores del fallido intento de golpe en Guinea Ecuatorial, no ven bien que el petróleo de Sudán esté en control de un creciente rival imperialista como China. Los campos petroleros de Darfur seguían totalmente fuera de la influencia de EEUU, al menos hasta que la rebelión empezó el año pasado. Ahora, el gobierno de EEUU quiere usar la crisis actual para debilitar aún más el gobierno central de Sudán.
El gobierno de el-Bashir es fascista, tomando el poder por medio de un golpe y formando un gobierno fundamentalista islámico similar al Talibán afgano, con metas de implementar el sistema legal sharia (cortar las manos por robo, etc.). Así que la clase trabajadora internacional debe abogar por la destrucción de este gobierno reaccionario igual que la de cualquier otro capitalista, Pero esto no se logrará aliándose con el imperialismo de EEUU, invitando a tropas norteamericanas a "preservar la paz".
La prensa comercial y politiqueros dicen que sienten "ira moral" por lo que ocurre en Darfur porque quieren repetir la "respuesta a destiempo" de la comunidad internacional como durante la matanza de Ruanda. Pero fueron los mismos imperialistas que ayudaron a cometer estos horrores. La clase gobernante francesa apoyó a los tutsis y la de EEUU-Inglaterra a los hutues, facilitando el auge de ese conflicto.
Es imperativo que no nos convirtamos en activistas pro imperialismo USA, sino que aboguemos por la destrucción del sistema que usa a elementos nacionalistas y religiosos locales para agitar los odios raciales/religiosos, haciendo que sea casi imposible resolver diferencias nominales. Igual que EEUU ha usado el fundamentalismo islámico (directamente creando a bin Laden) y a nacionalistas locales—suministrando con armas y apoyando a Saddam Hussein por muchos años durante la guerra Irán-Irak—para hacer guerra a favor de los intereses de compañías norteamericanas bajo un manto ideológico, no debemos apoyar ninguna intervención de EEUU. Hasta la participación de la ONU o la Unión Africana sería sospechosa, ya que no representan los intereses de la clase trabajadora internacional.
Pero podemos hacer algo contra la situación en Darfur. Sin depender en los imperialistas, podríamos abogar por la unidad de todos los trabajadores y explotados de Sudán. De hecho, en el pasado el movimiento comunista tuvo gran acogida entre ellos, pero desafortunadamente el viejo Partido Comunista de Sudán entró en el oportunismo, y en 1968 formó parte de un gobierno de coalición con sectores burgueses, derrocado en corto tiempo por un golpe militar. Los trabajadores y sus aliados sólo pierden si se alían con capitalistas, imperialistas, nacionalistas o fundamentalistas. Nosotros en el PLP creemos que la solución a largo plazo es creando una base para la política comunista en Sudán, EEUU y por todo el mundo.
La construcción del PLP, la ampliación de la circulación del DESAFIO, la formación de grupos de estudio y reclutamientos al PLP internacionalmente son las mejores maneras de combatir las masacres genocidas en Sudán y por doquier. Esto podría parecer indirecto, pero la verdad es que el mundo capitalista sólo produce hambrunas, guerras y genocidios sin cesar. Luego de Ruanda vino la guerra por la riqueza mineral del Congo (que ha matado 3 millones), las guerras en Sierra Leona, Liberia, las guerras en Irak, Afganistán, etc., etc. Ese es el futuro que nos guarda el capitalismo, al menos que organicemos para destruirlo por todos los rincones del mundo.