Aristide--instalado en el poder en 1994 cuando Clinton cnvió 20,000 soldados-- hoy sólo tuvo la "opción" que le ofreció el embajador de EEUU: salir del país en un jet Lear o en un ataúd. Ahora, los "rebeldes" narco-escuadrones de la muerte (armados por la CIA vía el gobierno de la vecina Rep. Dominicana) están en Puerto Príncipe. Los trabajadores y la juventud que "dieron la bienvenida" a estos matones se ponen la soga al cuello.
La Casa Blanca odiaba a Aristide -- quizás porque los bushitas ven a Clinton, el padrino de Aristide, como uno de sus peores enemigos, o quizás porque hay cientos de médicos cubanos sirviendo en áreas pobres de Haití (la dirigencia del exilio anticastrista en Miami, que ayudó a financiar los "rebeldes armados" en Haití, es una gran base de apoyo electoral para garantizar que Bush gane en Florida en nov.). Para nada valió que Aristide sirviese al imperialismo y el capitalismo: firmando un acuerdo con el Fondo Monetario Internacional (controlado por EEUU): permitiendo la construcción de zonas de libre comercio que superexplotan a trabajadores, y hasta lucrándose del narcotráNada valio, la Casa Blanca respondió cortando los programas de ayuda e imponiendo embargos contra Haití, y circulando rumores contra Aristide.
El imperialismo de EEUU financió a todos los sectores de la oposición anti-Aristide. Los patrones nunca confiaron totalmente en que él sirviese sus intereses, aún cuando Clinton lo retornó al poder en 1994. Toda la gama opositora recibió dinero de EEUU: desde el Partido duvalierista del derechista Hubert DeRonceray, hasta la OPL del "izquierdista" Gerald Pierre-Charles (quien se separó del movimiento Lavalas de Aristide), así como a la oposición "civil" representaba por el multimillonario Andy Apaid, un industrial dueño de maquiladoras superexplotadoras. Según un miembro de la OLP en EEUU, en las semanas antes de caer Aristide, el Depto. de Estado dijo a la oposición política-civil en la "Plataforma Democrática" que no negociase compartir el poder con Aristide. El plan era sacarlo del poder.
Los seudorebeldes dirigidos por Guy Philippe (ex oficial policíaco) y Louis-Jodel Chamblain -- ex oficial militar y líder de los escuadrones de la muerte (responsable por matar más de 1000 haitianos durante el golpe de 1991 que derrocó el primer gobierno de Aristide--lograron tomar control de todo el norte y este de Haití con poca resistencia.
Queda de por ver que va a ocurrir ahora. Pero una cosa es segura: se trata de una pelea canina entre diferentes bandas capitalistas y sus lacayos. Los capitalistas franceses odiaban a Aristide porque exigió que París retornase el dinero que Haití había sido obligado a dar a Francia como reparación luego de la rebelión antiesclavista que derrotó al Ejército de Napoleón. Francia se aprovechó de la debilidad de Haití para que lo recompensase por haber perdido su más rica colonia. Chirac también se unió hoy con Bush por racismo, temiendo el flujo de refugiados haitianos a Florida (en el caso de Bush), y "a las posesiones francesas en el Caribe" (NY Times, 3/3).
Ahora Francia, que exigió la salida de Aristide antes que Bush lo hiciese, tiene un pie en su vieja posesión colonial, y podrá competir mejor en Latino América, considerada por EEUU como su patio trasero. Las contradicciones interimperialistas se arreciarán.
Para las empobrecidas masas trabajadoras, importa poco quién los gobernará: sea el "candidato de EEUU", Marc Bazin (ex funcionario del Banco Mundial y ministro de Finanzas de Baby Doc Duvalier); o Leslie Manigat ("electo" presidente por la junta militar que gobernó luego de la caída de Baby Doc), u otro payaso que gobernará según ordenen los imperialistas de Washington o París. Tampoco importa qué el ejército haitiano sea reconstituído (para reprimir las luchas de trabajadores) dirigido por oficiales TonTons Macoute; o que el país sea ocupado por mucho tiempo por tropas extranjeras.
Los trabajadores urbanos y rurales y la juventud de Haití tienen un largo historial de rebelión contra sus opresores. Hace dos siglos expulsaron a los esclavistas franceses, luego derrotaron al poderoso ejército de Napoleón. Hace menos de dos décadas enviaron a Baby Doc al exilio en París. En 1994, obligaron a que Clinton retornase al "reformador" Aristide al poder temiendo una insurrección popular contra el régimen asesino del General Cedras. Hoy que estos asesinos han retornado al poder, las masas explotadas de Haití deben avanzar la lucha mucho más: unirse con sus hermano(a)s en el Caribe-Latinoamérica y por doquier, para barrer con el ciclo interminable de miseria capitalista. Recojan la bandera roja del Partido Laboral Progresista para construir un masivo movimiento comunista internacional.
Estos cocadólares proveen miles de millones no sólo para los cárteles, sino que para los bancos (muchos de ellos en la Florida) que lavan ese dinero; para las pandillas de drogas (incluyendo los "rebeldes" armados por la CIA, y que hoy ocupan a Puerto Príncipe). Los cocadólares también son usados para repagar la enorme deuda que Haití tiene con los prestamistas internacional debido a las políticas del FMI-Banco Mundial.'
Cada generación de trabajadores paga impuestos para el Seguro Social para mantener la jubilación de la previa generación. Esos impuestos, según las mismas leyes patronales, están supuestos a ir al Fondo del Seguro Social para pagar por los pensionados de hoy y del futuro.'
Pero en el 1968, ante un creciente déficit causado por la guerra de Vietnam, el gobierno de Lyndon B. Johnson empezaró a transferir el sobrante del seguro social al Presupuesto Federal Unificado. "Esto es ilegal", dice Allen Schick del Instituto Brookings. "Por ley el Seguro Social está excluido" del presupuesto general. Pero, dice Schick, "en la práctica, está incluido". (N.Y. Times, 1/1/95)
Todos los gobiernos demócratas y republicanos han recurrido cada año al excedente del Seguro Social y lo ha usado para pagar por "otras cosas" - principalmente el presupuesto bélico de miles de millones de dólares. Cada año el dinero robado del Seguro Social es usado para "reducir" el déficit de ese año. El llamado "sobrante" del presupuesto Federal de los años de Clinton era "un espejismo", dijo un editorial del N.Y. Times (9/11/98) "debido al gran sobrante del Seguro Social .... que fue gastado en otras cosas".
Según el Senador Ernest Hollings de Carolina del Sur, si estos sobrantes del Seguro Social hubieran permanecido en el Fondo, este "tendría $3.2 billones de dólares en reservas en 2012 cuando las salidas, en pagos de jubilación a la generación nacida después de la 2 Guerra Mundial, excedan las entradas" (N.Y. Times 9/11/98) Una clase dominante decidida a librar guerras imperialistas interminables para preservar el capitalismo y mantener su dominio mundial nunca le puede garantizar una jubilación decente a la clase trabajadora. Todos estos billones que se embolsan las ganancias petroleras y bélicas salen de la riqueza producida por nuestra clase. Si esa riqueza fuera controlada por los trabajadores que la crearon, no seria ningún problema proveer cualquier clase de jubilación que la clase trabajadora colectivamente decidiera que es necesaria para todos nosotros.
Otra forma de cómo la clase dominante roba al Seguro Social es por medio del tope salarial. Desde 1995, el impuesto para el Seguro Social es de 7.65 por ciento y se le cobra a todos los salarios, hasta un máximo anual de US$61,200. Si el ingreso de un matrimonio es de $61,200 al año, su impuesto seria aproximadamente US$4,600 (7.65 por ciento de $60,000). Pero un patrón que gana un millón de dólares al año solo paga los mismos $4,600 al Seguro Social o sea que solo paga impuestos sobre los primeros $61,200 de su ingreso. Eso quiere decir que el impuesto del Seguro Social que paga el patrón es en realidad solamente la mitad de un por ciento de su salario de un millón. Así es como el rico se hace más rico y al resto de nosotros salimos amolados.
"Es como traer pequeñas islas del Tercer Mundo al mismo centro de EEUU", dijo Gordon Lafer, profesor de la Univ. de Oregón, autor de un estudio sobre el trabajo en prisiones. "Tiene el mismo control total de la mano de obra, los mismos salarios bajos, y no ayuda en nada a los reos". Y los "presos no se benefician mucho del entrenamiento para empleos que ya no existen en EEUU porque todos han sido enviados a ultramar o a las prisiones".
Esa es la última "innovación" capitalista para crear un "nicho donde la industria de prisiones en verdad podría ayudar a la economía de EEUU", dijo el director de la agencia semiestatal que recluta negocios para las prisiones de Oregón. Es parte de una tendencia nacional para reclutar compañías que, de lo contrario, se mudarían a otros países, como la Perry-Johnson Inc.. una agencia consultora basada en Michigan, que decidió permanecer en EEUU en vez de mudarse a la India porque podia operar dentro de la penitenciaría Snake River, cerca de Notario, Oregón, con la mitad de los costos.
En la prisión han instituído "30 por 40" -- pagando a los empleados 30 dlrs semanales por 40 horas de trabajo -- 75cents por hora -- sin temor de huelgas, de demandas por alzas salariales o preocupaciones de que los empleados no lleguen a trabajar a tiempo.
Oregón y otros estados hoy fabrican ropas y muebles, industrias que por lo general se han mudado a ultramar, o a prisiones. Y pagando tan poco como 12 ctvs de dólar a los reos-trabajadores.
Pero este uso de mano de obra barata en las prisiones no es solo una manera de reducer los costos salariales, sino que con el avance de leyes fascistas como la Ley Patriota, es otra manera de preparar a la población en general para que acepten campos de concentración para todos aquellos que se opongan al sistema patronal. Los campos de trabajo esclavista de los nazis no tienen nada que envidiar a lo que ocurre en EEUU.
Tenía ante mí una idea que podría sostener actividades revolucionarias por toda una vida pero ¿cómo presentarla?
Se comienza con una gráfica-barra comparando el abismo promedio entre el salario de un CEO (jefe ejecutivo) y los salarios de un obrero(a) fabril. Un CEO en EEUU gana 34 veces más que lo que gana un trabajador (Remuneración Mundial Total por Towers Perrin, citado en "Enseñar Economía como si el Pueblo Importase" [en inglés]). Si una barra-gráfica representando el salario del obrero(a) tiene media pulgada de altitud, la barra del CEO sería de 17 pulgadas de alto. Se necesita dos hojas de papel unidas para acomodar esa gráfica.
Entonces, usamos como modelo a una pequeña planta que fabrica asientos para los automóviles de GM. Diez alumnos son reclutados para "trabajar" en la fábrica, y la mayoría está de acuerdo en que el sueldo de 20 dlrs por hora es "buen dinero". Sin embargo, para ser empleado, deben acordar a trabajar 8 horas diarias y producir 8 asientos en esas horas, así como hacer trabajo de calidad ya que estos asientos son vendidos por 250 dlrs cada uno. Firman ese acuerdo. (Deliberadamente los llamé empleos con "buena paga" porque los liberales continuamente comparan la idea de explotación sólo con los trabajos de los "talleres de sudor" con salarios muy bajos).
Llegamos al final de la jornada de un día, usando dinero de juego voy por la línea de obreros(a)s de producción. ¿Trabajaron 8 horas? ¿Produjeron 8 asientos? "Sí, sí, sí" responden todos y les doy a cada uno 2000 dlrs (8 x 250 dlrs).
Entonces, saco el contrato que todos firmaron, en el cual acordaron trabajar 8 horas a 20 dlrs la hora, o 160 dlrs. De nuevo voy por la línea, y les digo que se pueden quedar con "sus" 160 dlrs, pero deben retornar "mis" 1840 dlrs. Como pueden imaginarse, aunque el dinero es de "juguete", hay algunos alumnos que no quieren devolverlo.
Luego de mucha brega me quedaron "mis" 18,400 dlrs (10 obreros multiplicados por 1840 dlrs cada uno). Desde luego, no todo es "mío". Debo dar al banco miles en interés, al dueño del edificio de la planta otros miles en alquiler, pagar al suplidor miles por la materia prima y pagar por el costo de la energía. Me considero "dichoso" si termino con "solo 5440 dlrs por el día (34 veces lo que pago al obrero/a).
¿Es eso junto? ¿Qué sería lo justo? Señalo cómo algunos de los estudiantes-obrero/as no querían retornarme (al dueño) ninguna parte del dinero. ¿Tenían razón? Nos separamos en grupos para discutir esto y (con quejidos) escribimos nuestras conclusiones. Pero eso queda para otro artículo.
(Nota de la redacción: La revista Business Week 21 abril 2003 informó que el CEO promedio gana hoy 7.4 millones de dlrs. anuales, 247 veces más que un trabajador que gana 30 mil dlrs. anuales. Desde luego, millones de trabajadores ganan mucho menos)
El principal tema de la huelga fue los beneficios médicos, pensión de retiro y el sistema salarial de dos niveles. Los trabajadores actuales pagaran cuotas de visitas al doctor más altas. Los salarios y beneficios para los nuevos serán recortados. Ningún huelguista estab feliz con este contrato. Algunos dijeron que el contrato era peor que la primera oferta echa por los patrones. Pero debido a que los trabajadores no vieron otra alternativa, los líderes sindicales pro-capitalistas pudieron salirse con la suya. Los líderes sindicales aceptan el capitalismo, guerra y fascismo como algo "natural" como la lluvia. Pero definitivamente esa no es toda la historia.
Hubieron avances políticos modestos pero significantes. Muchos amigos y miembros del PLP fueron a las líneas de piquete (líneas de guardia) con sus sindicatos, agua, comida y literatura, pero desafortunadamente no lo suficiente. Menospreciamos la importancia de ganar a nuestros amigos a ver que mientras apoyabamos la huelga desenmascarabamos los ataques patronales como parte de un ataque más amplio politicamente.
El potencial fue evidente en un supermercado en huelga, donde los huelguistas estaban más abiertos y entusiasmados con nuestras visitas regulares. Un trabajador había organizado a varios de sus compañeros para ir a las oficinas del sindicato a demandar que se reanudaran las lineas de piquetes en Ralph's y a los centros de distribución de comida para que los choferes del sindicato de los Teamsters no transportaran la comida a los supermercados en huelga. Pero todo lo contrario el liderato del sindicato llamó a los clientes a comprar en Ralph's, aunque los patrones de Ralph's habían despedido a sus trabajadores y laboraban con esquiroles. Estos líderes sindicales vendidos dijeron que dejaron de piquetear contra Ralph's porque era la única tienda cerca donde los clientes podían comprar sus comida. Estos estaban haciendo el trabajo de los patrones.
En este supermercado entrevistamos a la encargada del grupo de los huelguistas, una mujer negra con 28 años en el trabajo. Durante la huelga ella aprendió que en esta sociedad no hay seguridad en ningún trabajo. Ella dijo que los líderes sindicales no los prepararon para una huelga tan larga y que fue mala idea el quitar las líneas de piquete del Ralph's. Los patrones de Ralph's compartían sus ganancias con los patrones de las otras tiendas en huelga. Esto no la sorprendió. Ella dijo "ellos están unidos" - "nosotros tenemos que estar unidos".
El 70% de los clientes apoyaron la huelga (las compañías declararon que habían perdido $1,500 millones de dólares), "pero mucha gente sigue viviendo en un mundo de fantasias" dijo ella. "Ellos piensan que esto nunca les va a pasar a ellos, pero les va a pasar. Los esquiroles (rompe huelgas) sólo piensan yo,yo, yo, ellos necesitan aprender de la solidaridad de clases"
Otra mujer huelguista, con 14 años en el trabajo, dijo que aunque la huelga a sido un golpe muy duro en su familia, ella y su esposo, la han usado para enseñarle a sus hijos la naturaleza del sistema. "Nosotros sólo podíamos comprarles comida, nada más. Ellos han aprendido que las cosas que ellos necesitan no caen del cielo. Que nosotros tenemos que trabajar duro para conseguirlas".
Esta mujer de Mexico dijo que los huelguistas se convirtieron en su "familia" - negros, blancos y latinos; que ni los patrones ni los líderes sindicales vendidos les podran destruir esa unidad. Ella dijo que la "clase media" esta desapareciendo, pronto sólo habrá ricos y pobres. "Los pobres siembran el maíz, hacen la ropa, hacen todo. Nosotros no los necesitamos a ellos (los ricos). Ellos si nos necesitan a nosotros". Cuando le pregunatmos si los pobres podrían vivir sin los ricos, incluso eliminarlos, ella dijo "claro, podemos ahcer eso también", llegando a estar de acuerdo que sólo una revolución podría lograr eso.
Otro huelguista con 17 años en su trabajo, quien durante la huelga se retrasó por US$14,000 en sus deudas, llamó a los rompehuelgas cobardes, explicando que los huelguisats no sólo estaban luchando por ellos mismo sino por todos los trabajadores. El también dijo que se hubiera parado a los huelguistas "aunques sea contra la ley". Cuadno los trabajadores empezaron a organizar contra los esquiroles, los patrones empezaron a grabar para arrestar a los trabajadores. Las leyes patronales y los policías están ahí para proteger las ganancias de los patrones.
Varios huelguistas condenaron las grandes movilizaciones donde politiqueros aparecían como los salvadores de los trabajadores. Los democratas no dieron ninguna solución, sólo promesas vacias. Ellos dijeron que había que enseñarle a los jovenes y trabajadores sobre la conciencia de clases y que todos somos una sola clase trabajadora.
El PLP intenta profundizar nuestras raíces amistosas con estos trabajadores, traerles a ellos regularmente el DESAFIO e invitarlos a unirse al Partido. Ellos deben ayudar a enseñarle alr esto de la clase trabajadora la necesidad de la conciencia de clases, unidad y luchar por una sociedad comunista, en la cual esos que crean todo lo de valor en la sociedad, lo usen para satisfacer las necesidades de la clase trabajadora, no las ganancias patronales.
Solamente una masiva campaña sindical de peticiones (iniciadas por un miembro del PLP y liderado por trabajadores de la base) que relacionó los recortes de diciembre con el presupuesto de la guerra de iraq, previno recortes aun peores. El liderato del sindicato terminó esa campaña cuando los patrones del transporte acordaron posponer el 40% de los recortes hasta el 2004. Bueno, 2004 ya está aqui y los patrones se han quedado callados. "Posponer" ya no está en su vocabulario.
Aunque la clase trabajadora peleara en contra de los recortes y despidos --como siempre lo hemos hecho --más de nosostros debemos promover una revolucion comunista como la solucion principal a este nunca acabar de ataques. Una economía en guerra toma US$400 mil millones de los impuestos de los trabajadores para el aparato militar de EEUU y US$357 mil millones para pagar los intereses de las deudas federales. Cerca de US$150 mil millones han sido gastados en la invasión y ocupación de Irak, para hacerla "segura" y poder robar los beneficios petrolificos. Y US$38 mil millones para que la Seguridad Nacional amenace a obreros en lucha. Recientemente, dos alguaciles del condado, se identificaron como agentes de Seguridad Nacional, visitaron las oficinas del sindicato donde habían obreros que estan involucrados en apoyar la huelga de los supermercados. Esto es fascismo. ¿Desde cuando una huelga de supermercados amenaza la "seguridad nacional"? ¡Cuándo ésta amenaza la seguridad de las ganancias capitalistas!
Para mantener esta brutalidad, ningún servicio de la clase trabajadora estará a salvo. Ahora le toma a una estudiante de preparatoria del centro, 3 autobuses y 2 horas para llegar al lado este donde queda su casa. La linea de autobus que transitaba por su casa fue eliminada y otra ruta fue recortada por la mitad. Con frecuencia, ella llega a su casa muy tarde para ayudar a su madre, quien se recupera de una cirugía. Esto es una presión más para los recientes recortes de la salud publica. Su distrito escolar está bajo control fiscal estatal y ha planeado cerrar cinco escuelas primarias. ¡Para los obreros y estudiantes, el capitalismo es una terrible pesadilla!
En los siguientes meses, los obreros del transporte tendran muchas oportunidades de desarrollar un liderazgo comunista en la lucha de clases. Debemos unirnos usuarios y choferes para luchar contra los patrones del transporte el 2 de marzo cuando ellos voten en su guerra de recortes. Durante esta lucha invitaremos a muchos para asistir al primero de mayo. Ese dia estos pueden unirse a choferes, otros trabajadores y jóvenes en Los Angeles para construir a PLP y revivir un movimiento comunista mundial.
Tambien, este primero de julio se vencen tres convenios sindicales en esta área metropolitana. Todos los distritos amenazan a obreros con recortes en covertura medica y trabajos. Debemos organizarnos para unificar estos obreros en una huelga en contra del fascismo y la guerra.
Organizaremos para unir a los trabajadores del transporte y otros trabajadores y pedirles que se unan al PLP para la lucha a largo plazo para destruir el sistema que requiere el fascismo y la guerra.
Un par de días después, desafortunadamente, murió un compañero (40) de un ataque al corazón. El día del funeral, los trabajadores estaban muy pensativos ya que los patrones estaban renuentes a dar permiso para ir a dar el último adiós al compañero. Pero nuevamente los trabajadores se impusieron, pararon las maquinas, abandonaron la fábrica y más del 80% se fueron al funeral.
Parar la producción dos veces en una semana no fue cosa fácil para los trabajadores. Ya que había que superar el temor al despido y la desconfianza de que si otros apoyarían. Pero fue más fuerte la solidaridad de clases y el odio hacia la injusticia y explotación.
Nuestra colectiva dentro de la costura ha discutido como sacar y poner en la práctica las lecciones revolucionarias comunistas de esta lucha. Por ejemplo, el primer paro fue en contra del despido y rebaja de precios (trabajo a destajo). Esto nos da la oportunidad de mostrar que el capitalismo y su sistema salarial asesino, nos mantiene como esclavos toda la vida. Y a la vez señalar la necesidad de una sociedad sin salarios, donde todos produzcamos y todos recibamos de acorde a las necesidades de cada quién, o sea una sociedad comunista.
El segundo paro, fue por el compañero que murió. Otra oportunidad para señalar que el capitalismo mata a miles de trabajadores en el altar de sus ensangrentadas ganancias. En esta industria al igual que en otras no existe un seguro medico, ni condiciones humanas de trabajo. Este compañero deja su familia a merced de la miseria y el desamparo, ya que no existe ningún seguro de vida o pensión. Bajo el comunismo la salud y bienestar de los trabajadores será lo primario.
Estas luchas mostraron un pequeño, pero importante avance de las ideas revolucionarias dentro de un grupo de compañeros. Con este grupo, durante los últimos 3 años, se han tenido cientos de discusiones a la hora del almuerzo. Estamos en una buena posición para dar un salto cualitativo de unos cuantos lectores del Desafío y un grupo de compañeros que discuten las ideas comunistas a una red más amplia de lectores y reclutamiento de nuevos camaradas. El empuje de la represión fascista en estas fábricas abre las puertas a oportunidades de masificar y hacer crecer el Partido.
Camarada Sur de Calif.
A mediados del siglo 19, Edwin Chadwick y otros miembros de la clase gobernante inglesa pasaron las Leyes de Sanidad para mejorar las condiciones en las fábricas y barrios proletarios. Estas leyes mejoraron enormemente la esperanza de vida en Inglaterra. Chadwick y otros miembros de la clase gobernante tomaron estas medidas para mantener bajo control epidemías que podrían amenazar a los ricos. También fue en reacción a la creciente combatividad de los trabajadores, como mostraba el movimiento chartistas. Pero la razón primaria fue su preocupación de que la clase trabajadora inglesa era hecha trabajar hasta la muerte. Eso amenazaba la acumulación de capital. Chadwick explicó eso en su "investigación de la concidión sanitaria de la población laboral de Gran Bretaña":
"El efecto deprimente de circunstancias sanitarias adversas en la fuerza laboral de la población, y en su duración, debe ser vista con la mayor preocupación, ya que es efecto deprimente sobre lo que más distingue al pueblo británico, y que...constituye la fuerza principal de la nación --la fuerza corporal de los individuos de la clase laboral".
Décadas después, este "llamado" a la salud pública llegó a John D. Rockefeller y los patrones de EEUU (ver "Los Hombres de Medicina de los Rockefeller", libro en inglés escrito por E. Richard Brown). A principios del siglo 20, Rockefeller y sus agentes descubrieron que la ineficiencia y "haraganeríal" de los trabajadores en el sur de EEUU eran causados por anemia causado por el parásito de la polilla que entra al cuerpo por las plantas de los pies. Establecieron programas para eliminarlo en el sur y en muchos países tropicales donde se podía invertir capital norteamericano. Aunque el programa Rockefeller no eliminó el parásito, si lo controló en muchas áreas.
Dijeron que ese programa era importante "debido a los beneficios físicos y económicos directos que resultaban de la erradicación de la enfermedad, y también debido a lo útil que era ese trabajo como un medio de crear y promover influencias".
Frederick Gates, importante asesor de Rockefeller, escribió que las acciones de plantas de algodón ubicadas en los condados infectados por el parásitos de Carolina del Norte valían menos que las de las algodoneras en otros condados "...debido a la ineficiencia de la mano de obra en estas algodoneras, y esa ineficencia se debe a la infección causada por el parásito, que debilita los operadores de las maquinas. Se toma 25% más obreros para conseguir los mismos resultados en los condados donde la infección es más fuerte". También significaba 25% más viviendas, maquinarias, más capital y mayores costos de operación, y "por esto es que las acciones de esas algodoneras son menores y las ganancias son menos". Muchos documentos internos de los Rockefeller describieron lo extenso de la infección por el parásito y la pérdida en productividad laboral. La productividad por lo general crece cuando se impusieron programas de tratamiento en cada área.
Así que los parásitos de Rockefeller declararon la guerra a los parasitos de la polilla para proteger sus ganancias. Todo era un buen negocio. Bajo el comunismo, la atención médica y los programas de salud pública servirán las necesidades físicas y sicológicas de la clase trabajadora internacional.
Una de mis estudiantes de ESL dijo:
"No comprendo cómo una agencia,
que está sindicalizada, paga 6.65 dlrs. la hora. En casos especiales
(como cuando se trabaja con pacientes en lecho, todo tiene que ser hecho en la
cama, y los ancianos sin pampers se hacen caca en las sabanas, que hay que
lavarlas, además de la limpieza general, de cocinar y lavar platos), los
home attendants reciben US$7.65 la hora. Horas extras en esos casos pagan
US$7.73 la hora, pero ese sobretiempo es pagado luego de 45 horas trabajadas en
una semana, aunque se supone que sea luego de 40 horas. No se paga por
días de enfermedad ni personales, y tenemos que trabajar cierta cantidad
de horas para recibir seguro médico. Conozco gente que trabaja 72 horas
a la semana, 6 días de 12 horas, con 2 o 3 niños. No se pueden
dedicar a sus niños y se matan trabajando, destruyendo su salud y siendo
negligente con sus hijos. Para mí es necesario tener más
conocimiento sobre este tipo de trabajo y, por encima de todo, sobre el
humanismo. No sé si me entenderán pero es bien malo todas esas
cosas que veo. Apreciaría si estas irregularidades (hay que gente que
trabaja 24 horas pero sólo se les paga 12 horas) salen a relucir, y
sobre todo, si hacemos algo para mejorar la situación".
El sindicato tiene un sistema de apartheid. Mientras que los home attendants trabajan 12 horas con un pequeño diferencial en paga por turnos nocturnos, los empleados en la División de Hospitales del sindicato trabajan turnos de 8 horas con una hora pagada de almuerzo y salario de tiempo y medio luego de 8 horas de trabajo por día, que se supone sea la "ley" en EEUU.
Hay planes para desenmascarar y combatir estas condiciones sufridas por estas trabajadoras de cuidado doméstico. En mis clases, las trabajadoras han escrito cartas y testimonios, como el citado anteriormente. Yo, y algunas de las home attendants en una de mis clases, participan en una conferencia sobre el "Viaje de la Libertad" para inmigrantes, auspiciada por grupos sindicales, comunitarios y de inmigrantes, donde presentaremos nuestro caso y desenmascaremos la complicidad y duplicidad de la dirigencia del sindicato 1199.
Una estudiante es delegada sindical, e intentaremos persuadir a otras que se hagan delegadas para organizar mejor a las home attendants para luchar a nivel de base. Pertenezco a un grupo de iglesias y grupos comunitarios de justicia social que organiza una conferencia sobre el Día Internacional de los Trabajdores para discutir la globalización y el libre comercio, donde hablarán home attendants. A través de esta conferencia propondremos acciones locales.
Planeo consolidar dos grupos de estudio del PLP en uno que combinará los activistas de justicia social y los home attendants. Espero que esto fortalezca ambos grupos y EXPANDA la red de distribución del DESAFIO de su nivel actual de 30. Al unirse más trabajadores al PLP, podemos desarrollarlos más como organizadores comunistas y conscientes en los sindicatos, iglesias y grupos a los cuales pertenecen.
Uno de los puntos de "debate" en las primarias del Partido Demócrata es sobre los acuerdos de libre comercio. Creo que este falso "debate", fabricado para tapar el hecho de que la "globalización"--el imperialismo, que Lenin llamó la etapa superior del capitalismo--ya ha consolidado el poder en manos de unos pocos capitalistas que dominan a toda la producción--bancos, industrias, servicios, los medios de comunicación y los contratos militares. En esencia, gran parte de la mano de obra por todo el mundo es hoy "maquila", o sea empleada por contratistas como los de las zonas de libre comercio semiesclavistas. Las pérdidas de empleos en EEUU mientras ocupa y exprime a Irak, aterrorizando y matando a trabajadores iraquíes para que se somentan y sean convertidos en semiesclavos de otra maquiladora de libre comercio es un aspecto permanente del imperialismo, igual que son las guerras sin fin. Los PLPeístas que participamos en el movimiento antiglobalización debemos concentranos en unir internacionalmente a los trabajadores para luchar contra las "maquiladoras esclavistas".
A la larga, no se puede atrasar el reloj del imperialismo. Los trabajadores deben convertirlo en un sistema extincto. Una clase unida, trabajadora políticamente consciente y organizada internacionalmente puede luchar día tras día, año tras año, a la vez que construye el movimiento comunista internacional. El aprender las lecciones del movimiento del pasado y preparar a la clase trabajadora para la toma revolucionaria del poder para crear un nuevo mundo comunista que abolirá la esclavitud asalariada y el sistema imperialista sigue siendo la única ruta a seguir para la liberación.
En términos de salarios comparados al valor total añadido a la fabricación, el estudio halló que EEUU es "más competitivo" que Canadá, Alemania, Inglaterra y Corea del Sur, pero que si los "costos estructurales" son incluídos, el costo de hacer negocio en EEUU sube 22.4%, excediendo los costos en estos otros países. Uno de los grandes "costos estructurales" es la atención médica. "Y la solución", reporta el Times, "podría ser algo que tradicionalmente ha sido aborrecente para los jefes de corporaciones: más intervención gubernamental".
En todos los otros países, tanto el dinero público como privado paga por los costos médicos, pero los negocios en EEUU pagan una tajada mayor que sus contrapartes europeos y asiáticos. En Canadá, el sector privado gasta en costos médicos el 2.8% del producto bruto doméstico. En EEUU, el sector privado paga 7.7%, y este gasto cae principalmente en los hombros de las grandes corporaciones como GM, que cubre planes médicos de 1.2 millones de personas, al costo de 4500 millones de dlrs.
De una manera que los patrones de EEUU bregan con esto es eliminando el plan médico de jubilados. En el 2003, sólo 36% de las grandes empresas (500+ empleados) ofreció plan médico para por lo menos algunos pensionados que no son elegibles para el seguro médico público Medicare, comparado al 50% en 1993. Pero ahora, una gran estrategia empresarial es de apoyar plan médico auspiciado por el gobierno, como el beneficio de medicamentos recetados hecho ley el pasado verano, y hacer que nuestros impuestos paguen la cuenta.
No es claro qué tipos de planes médicos públicos surgirán, algunos abogan por un sistema de un solo pagador, como en el Canadá. La mayoría de los negocios parecen favorecer un tipo de crédito en impuestos -- en vez de que las empresas provean los beneficios, los consumidores comprarían el plan médico. Pero no importa qué tipo de sistema surja, el efecto sería de "transferir la carga financiera desde las empresas al público pagador de impuestos" (NY Times). No debe sorprendernos si grandes sectores de la clase gobernante opten por aumentar los impuestos.
Así que todas las "reformas" nuevas de los planes médicos están diseñadas para quitar alguna carga a los comercios, en vez de ayudar a los trabajadores. Hay buena rázón para esperar que en total el nivel de atención médica seguirá decayendo, después de todo, los patrones probablemente necesitarán esos impuestos para otras cosas, como prisiones, el fascismo de Seguridad Interna/Patria y guerras. El comunismo es el verdadero antidoto a un sistema médico que no satisface las necesidades de los trabajadores.
Cuando Tenet redujo la paga por horas extras a sólo tiempo y medio, las enfermeras renegaron. Citando estudios probando que trabajar horas extras aumentaba el riesgo de errores en el trabajo, las enfermeras insistieron en que la práctica fuese eliminada. Tenet intentó calumniar estas enfermeras diciendo que "pertubaban la atención dada a los pacientes", pero las enfermeras lograron que el público viese que la huelga era en verdad a favor de la atención dada a los pacientes.
La huelga fue tan inefectiva como todas las huelgas organizadas por los vendeobreros del AFL-CIO, sin hacer esfuerzos serios para detener que cruzasen los piquetes los rompehuelgas enviados por agencias de enfermeras. La dirigencia sindical de Filadelfia y algunos politiqueros del Partido Demócrata dieron poco apoyo significativo a la huelga. Empleados sindicalizados de la Local 1199 no respetaron la huelga de las enfermeras.
Entonces Tenet despidió a muchas de estos trabajadores del hospital poco antes de Navidad, culpando a las enfermeras, y los trabajadores fueron ganados a esa idea. Mientras tanto, la dirigencia de 1199 siguió en silencio. Michael Nutter, el concejal demócrata del distrito, se puso del lado de Tenet, intentando pintar a las enfermeras en huelga como "bien pagodas y codiciosas", ignorando la realidad de la lucha--la seguridad de los pacientes.
A pesar de estas traiciones, las enfermeras a la larga lograron concesiones, logrando que el trabajo extra obligatorio termine en el mes de junio. Entonces, mientras las enfermeras celebraban eso, Tenet anunció que el hospital sería cerrado en marzo. Estos desgraciados patrones habían mentido al comité negociador, asegurándoles que no había plan para cerrar el hospital.
El hospital CMP tiene un rico historial en Filadelfia, siendo fundado por abolicionistas antiesclavistas quakeros hace 150 años como una escuela médica para mujeres. Este hospital sirve a una comunidad de 70,000 trabajadores minoritarios y sus familias. También es un importante centro de trauma, pero nada de eso interesa a los patrones de Tenet, diciendo que CMP se traga 5 millones de dólares mensuales de sus ganancias. Y bajo el capitalismo, las ganancias--no la salud o empleos de los trabajadores--es lo que cuenta.
Los trabajadores del hospital y residentes de la comunidad luchan para mantener abierto a este importante centro medico. Nuestra colectiva del PLP participa en este movimiento. Pero la lucha depende demasiado en tácticas legales y está controlado por politiqueros del Partido Demócrata, incluyendo Sutter, quién vendió a las enfermeras. Estos traidores, desde luego, no desenmascaran al cqpitalismo como la causa de la crisis en la atención médica. Sin embargo, los airados trabajadores empiezan a comprender que el cierre de este hospital es un ataque racista contra ellos y para beneficio de las ganancias de Tenet.
Avanzando la política de nuestro Partido en esta batalla, buscamos ganar a estos trabajadores a darse cuenta que sólo la destrucción del capitalismo puede terminar estos ataques racistas. La construcción de un mundo comunista es la única manera de satisfacer todas nuestras necesidades.
Trabajador del CMP
Ahora, repentinamente, el principal vocero de la clase gobernante norteamericana, el diario New York Times, ha "descubierto" el rol soviético, mencionando "archivos no antes publicados"--como si fuesen desconocidos. En un artículo (21 feb.), titulado "Un Trabajo para Re-escribir: la Guerra de Stalin y la Caída de Hitler", el Times comienza con el cuadro de la II Guerra Mundial que por años ellos mismos han presentado una y otra vez: "Un corajudo británico rehusa ceder ante los continuos bombardeos de la luftwaffe, el duelo de Patton y Rommel en el desierto de Noráfrica, la invasión del Día D y la Batalla del Bulge--son cosas que tienden a dominar cómo los norteamericanos conciben la derrota de Alemania por los Aliados...El impacto decisivo del entonces aliado norteamericano a veces fue disminuído en el Occidente por razones políticas".
Luego admite que "los historiadores militares siempre han sabido que el escenario principal de la caída de los nazis fue en el Frente Oriental. Fue en ese frente que los nazis sufrieron 80% de todas sus bajas durante la guerra.
"El conflicto de cuatro años entre el Wehrmacht (ejército nazi) y el Ejército Rojo sigue siendo hoy el mayor y quizás el más feroz jamás librado...el frente se extendía 1900 millas (como 3000 kms., o desde Maine cerca de Canadá hasta el punto más sureño de la Florida), y los soldados alemanes avanzaron más de 1600 kms dentro de territorio soviético (el equivalente a la distancia desde la Costa Este de EEUU a Topeka, Kansas en el centro de EEUU). Tuvieron enfrentamientos militares incesantes y de una escala sin paralelo. Tan solo la Batalla de Kursk involucró a 3.5 millones de soldados".
"En resumen, la Guerra librada en el Frente Oriental es sin dudas el capítulo más importante en la historia militar moderna".
Repite "la idea convencional" (sin mencionar el papel del Times en propagar esa idea) de que "las tácticas soviéticas y su realización eran pesadas y de poca imaginación". Hoy, citando los "últimos hallazgos", dice que "el uso brillante por los soviéticos del rodeo del enemigo y de lo que llamaron `batalla profunda' -- extremadamente rápida, con grandes avances tras las líneas del frente enemigo -- constituyeron la muestra más innovativa y devastadora de "arte operacional" durante la II Guerra Mundial. Las operaciones soviéticas...eran más superiores que las mejores usadas por el Ejército alemán".
¿Tuvo todo eso relación a la naturaleza del primer estado comunista, con el liderato de Stalin y el Partido Comunista? Leyendo el artículo del Times no se puede concluir eso. Aunque el titular se refiere a la "Guerra de Stalin", ni siquiera es mencionado en relación a la derrota del ejército más poderoso que el mundo haya visto. Continuamente, casi día tras día, año tras año, este "gran diario" presenta a Stalin como "peor que Hitler". Pero si vemos el gigantesco desarrollo de la Unión Soviética, hasta el archiimperialista Winston Churcill fue obligado a admitir que "Stalin llegó a Rusia con un arado de Madera y la dejó en posesión de armas atómicas". Todo en menos de 20 años.
El Times y la prensa comercial en general no quieren que los trabajadores relacionen las ideas comunistas y el liderato de este monumental logro que casi por si solo salvo al mundo del fascismo. Si Hitlera hubiese podido conquistar a la Unión Soviética, millones de personas en Inglaterra y EEUU hubiesen perecido, y quizás la generación post-guerra no hubiera crecido.
Sí, en este primer intento de establecer un estado comunisata, en medio de todos los logros ocurrieron serios errors, muchos de los cuales DESAFIO ha señalado en nuestros intentos de aprender de los aspectos positivos de la URSS, a la vez que intentamos evitar sus fallas, para desarrollar una ruta más exitosa hacia el comunismo. Debemos confiar en la clase trabajadora internacional para avanzar hacia esa meta, mientras aplaudimos la contribución soviética, su líder Stalin y de su Ejército Rojo, que nos llevaron tan lejos cómo podríamos llegar.
(Para un análisis más completo de la II Guerra Mundial ver el suplemento de DESAFIO del 17 de mayo de 1995 "Hace 50 Años, el Ejército Rojo Comunista Derrotó a los Nazis". Envíe un dólar a esta periódico y le enviaremos una copia).
El diario neoyorkino Daily News (25 feb.) reportó: "El pedido de bancarrota por la división en EEUU de la Parmalat Financiaría de Italia, golpeada por un gran escándalo, creó dudas ayer sobre el futuro de su lechería Sunnydale Farms de la avenida Stanley, Brooklyn. `Esta empresa será vendida y los nuevos dueños podrían cerrar en Brooklyn y operar en Nueva Jersey', dijo una fuente local de la industria lechera. El costo de hacer negocio en Brooklyn es muy alto".
Esa misma fuente dijo que un número de personas está interesada en comprar Parmalat y sus dos subsidiarias, Farmland Dairies, que distribuye leche en el área de Nueva York, y Milk Products de Alabama. Se podría llegar a un acuerdo en pocas semanas.
Mientras que los trabajadores podrían perder sus empleos, los patrones de Parmalat no perderán mucho. Un juez federal aprobó un préstamo de US$17.5 millones de GE Capital para permitir que la empresa siga operando durante el período de bancarrota. Parmalat espera doblar ese préstamos en el próximo mes.
Calisto Tanzi, fundador de Parmalat y su antiguo jefe ejecutivo ha sido encarcelado, junto a seis otros ejecutivos luego de que Parmalat no documentase los 11 mil millones de dólares perdidos en sus cuentas. En diciembre, la empresa matriz en Milano se declaró en bancarrota.
Comparado a las Vacas Locas, el daño que esta lechera Parmalat, y todo el sistema capitalista, es mucho más mortífero.
Delicias, ubicada en medio de una región árida, fue construída hace 70 años. Delphi ha estado operando aquí por casi 20 años. Hoy, como parte del afán capitalista mundial de "competir" por el máximo de ganancias, los trabajadores de Delphi--y miles más que dependen de las actividades de la planta--se quedarán sin sustentos.
Muchos trabajadores creen que la planta será mudada a China, donde la mano de obra es aún más barata. Pero la planta será mudada a Sinaloa, Sonora o a otra área del mismo Chihuahua, donde los trabajadores ganan menos.
El pacto colectivo de los trabajadores de Delicias provee un bono mensual de 800 pesos mensuales (como 73 dlrs.) si no tienen más de una ausencia injustificada.
Cuando la dirigencia sindical cetemetista presentó a los trabajadores la demanda patronal de eliminar el bono o no se firmaría el nuevo convenio, los trabajadores lo rechazaron sabiendo que si lo hacían nada quedaría garantizado, incluyendo sus empleos. Por primera vez en 25 años en México, Delphi, la empresa de autopartes más grande del mundo, no firmará un convenio sindical.
Delphi es también el segundo empleador privador de México, con 35,000 trabajadores en 24 plantas (Wal-Mart es el primero). Mundialmente, Delphi tiene 192,000 empleados en 171 plantas.
Desde que la economía de EEUU entró en recesión durante fines del 2000, cientos de miles de empleos en maquiladoras han sido perdidos en los estados mexicanos fronterizos a EEUU. Delphi planea eliminar trabajos en México y el resto del mundo, la mayoría de ellos en EEUU.
El capitalismo es un sistema que sólo se interesa en el máximo de ganancias, no en las vidas de los trabajadores. Quieren que culpemos a trabajadores en China, Detroit o en otras áreas del mismo Chihuahua, pero es sólo el método usado por los capitalistas para los trabajadores se peleen entre sí en vez de al sistema. Los trabajadores necesitan la unidad internacional para enfrentarse a un sistema dedicado totalmente a guerras sin fin y "competencia eliminadora de empleos". La consigna comunista de "Trabajadores del Mundo, uníos" es hoy más importante que nunca.
Los apoyadores de "La Pasión" tienen algunos intereses que están en conflicto con el imperialismo USA. Newmarket Films, la distribuidora de la película en Norteamérica, está controlada por Helkon Media de alemania. Los capitalistas europeos por mucho tiempo han visto mal el apoyo de EEUU a Israel y el dominio norteamericano del petróleo del Medio Oriente. La rivalidad USA-Europa también explica por qué el vocero del Vaticano, Joaquín Navarro-Valls declaró que el Papa había dado su visto bueno pontifical a "La Pasión". "Es como fue", Navarro-Valls citó al Papa supuestamente luego de haber visto la película. Navarro-Walls es líder de Opus Dei, una secta católica secreta y derechista, fundada por capitalistas europeos con tendencias anti-USA.
Pero no piensen por un minuo que el ala liberal y principal del capitalismo USA en esencia se opone al antisemitismo. El antisemitismo sigue siendo un arma poderosa en el arsenal patronal, y lo usan cuando lo requieren. El antisemitismo ha ayudado especialmente para que el ala principal imponga disciplina fascistoide al mundo de negocios. Los gobernantes hace una década prepararon el camino para el enjuiciamiento actual de Enron, WorldCom y otras empresas cuando endemoniaron y encarcelaron a financieros, en su mayoría de origen judío, como Ivan Boesky, Michael Milken, Dennis Levine y Martin Spiegel. Se publicaron libros con titulos provocadores como "Jauría de Ladrones". "Baile de Despredadores" y "Bárbaros en las Entradas", y se denunció la "codicia" de los inversionistas de Wall Street. La película de Gibson podría ser útil si los gobernantes requiriesen en el futuro una depuración similar. Y no hay garantía que los gobernantes pro-USA de Israel sigan en el poder para siempre. Si Israel cesase de ser lacayo de Washington, desaparecería el control que hoy existe del antisemitismo en EEUU. Es por eso que la prensa liberal aunque la critica ha escogido dar publicidad a "La Pasión", en vez de suprimirla.
. Pero hoy, bajo Juan Pablo II, las cosas han dado riversa. La condena de los judíos por la iglesia pre Vaticano II--sólo recientemente se retractó de esa condena -- y sus símbolos místicos y medievales glorificando el sufrimiento, es lo que Gibson proyecta en la pantalla. (Los primeros símbolos del cristianismo no eran de una cruz torturadora sino que un pez, representando la comida semanal que los feligreses solían compartir).
En "La Pasión", ningún personaje judío es presentado con simpatía. Los judíos son mostrados como los grandes sacerdotes pompuosos que conspiran para proteger sus puestos privilegiados, o como una turba mentecata. Sin embargo, los cristianos, desde las Marías a los discípulos, son presentados como beatos. Poncio Pilato, el gobernador romano, es presentado como un hombre filosófico con un gran conflicto interno. En realidad, Pilato era un gobernador de mano fuerte que antagonizaba tanto a las masas de Jerusalén, obligándolas a aceptar la religión romana, que fue retornado a Roma por el emperador. Gibson ignora esta oposición al imperio romano de los cristianos igual que ignora su egalitarismo.
Seguro que Gibson predica una bazofía, pero los liberales no son mejores que él. Sus ruegos de tolerancia sólo enmascaran una agenda de fascismo intensificado y guerras sin fin.
"La Pasión", además de ser sangrienta (más bien parece un film del Marqués de Sade según una reseña en la revista Newsweek) sirve un claro fin político: fomentar el antisemitismo entre millones de personas, reviviendo la vieja idea de que "los judíos mataron a Cristo".
Podría convertirse en el próximo Protócolos de Sión, una falsificación hecha por la policía secreta del Zar de Rusia hace un siglo y distribuído mundialmente por Henry Ford, y usado para realizar pogromes en Rusia y Europa Oriental, y por último, el Holocausto nazi contra los judíos (el papá de Mel Gibson niega que esa matanza ocurrió). La otra meta del libro es de decir que Jesús sufrió tortura y muerte para "nuestra salvación". Esto podría convertirse en "es bueno sufrirr para salvar `nuestra' sociedad [el capitalismo de EEUU] de los elementos anticristianos del integrismo islámico.
El problema con todo esto de "La Pasión" es que mucha gente lo considera como un "hecho histórico", asumiendo que la crucifixión de Cristo fue un acontecimiento histórico, y que su verdad debe ser descubierta (y luego mostrada al público). Pero la historia no está del lado de este mito.
Cuando el Imperio Romano gobernaba el Medio Oriente existían varios "Jesús", un nombre griego que corresponde a "Josué".
Josué fue, en el Viejo Testamento, el gran general de los judíos que barrieron los cananitas. Así que muchos rebeldes tomaron el nombre de "Josué", o Jesús en griego.
Un número de estos Josués son conocidos en la historia, pero ninguno corresponde al tiempo de la historia bíblica de Jesús. Existe evidencia histórica de Herode, de Poncio Pilato, hasta de Juan el Bautista y de Jaime, "el hermano del Señor", llamado el hermano de Cristo en el Libro de los Hechos, pero NO hay evidencia de un Jesucristo.
Los estudiosos modernos sugieren que existió un personaje histórico tras la figura de "Jesús"--probablemente un rebelde o varios de ellos. Pero las historias del "Jesús" del Nuevo Testamento son un mito.
Existen muchas páginas en el Internet de eruditos no religiosos sobre eso, así como diferentes libros por Engels y Hegel sobre el origen del cristianismo. El PLP tiene un largo artículo sobre la religión (pronto a ser publicado pero que puede ser obtenido escribiendo a este periódico) que explica esto y más.
Una nota final, el cristianismo comenzó a dar gran importancia a la cuestion de quién mató a Jesucristo cuando el emperador Constantino convirtió al cristianismo en la religión oficial de Roma. Esto cambió la ideología de los primeros cristianos, los que Engels comparó a jóvenes comuneros. Al convertir Constantino el cristianismo en la religión oficial de Roma significó que los cristianos tenían que ser fatalistas ante sus curas, quien era nombrado por el Estado. Esto no es irracional sino que representa una ideología de la clase gobernante de Roma para servir sus intereses.
John Kerry, el líder entre los aspirantes a ser el candidate demócrata la presidencia, habló recientemente en una universidad cercana. Un amigo me hizo ir. Y debo admitir que fue muy aclaratoria para la multitud en la sala, mayormente anti-Bush.
Ferry comenzó criticando el esfuerzo bélico, diciendo que Bush y su gobierno eran amateurs y "halcones de sillones". Prometió una "estrategia más completa y fuerte para ganar la guerra...que la que el gobierno de Bush jamás haya pensado".
Kerry, denunciando repetidamente a Bush, declaró: "Creo que ha hecho muy poco", y pidió 40,000 efectivos militares más en Irak. Debido a que EEUU ya está en Irak, debe terminar su trabajo allí, dijo Kerry. (Suena igual a la política de Nixon en Vietnam en 1971, guerra a la cual Kerry presuntamente se opuso).
Sobre la Seguridad Interna (o sea, el estado policíaco), el liberal de Kerry propuso que las agencias de inteligencia y policíacas sean consolidadas bajo la CIA para "romper las barreras entre las inteligencia nacional y las policías locales". Por eso criticó los recortes de impuestos para los amigos ricos de Bush por poner en peligro la Seguridad Interna--"no podemos darnos el lujo de no financiar la Seguridad Interna".
Mi amigo se sintió un poco anonado, igual que muchos en la audiencia que escucharon lo que dijo este guerrerista liberal.
Me aseguré que mi compañero de trabajo tuviese varias copias de DESAFIO en su mano luego de terminar el evento. Ahora que ha escuchado sobre la guerra y el fascismo directamente de la boca del lobo., el análisis comunista de nuestra prensa es un faro de luz en medio de tanta neblina de ilusiones.
Camarada de la Costa Oeste
Esta bien hecha propaganda para atraer jóvenes de familias obreras que estudian en mi universidad me hizo preguntar ¿por qué el Army necesita pagar por la educación universitarios de sus soldados cuando retornen a la vida civil? ¿Por qué no es gratuita?
Muchos de mis estudiantes provienen de escuelas secundarias públicas que no los han preparado para la universidad, haciendo que tengan que luchar en sus clases a la vez que tienen un o hasta dos empleos para mantenerse. Un estudiante tenía que viajar una hora a su trabajo para poder pagar por sus estudios universitarios. Este año los costos de matriculación suben por las nubes y subirán también el próximo año. Mientras tanto, los programas federales y estatales hoy obligan a los estudiantes que reciben ayuda financiera a limitar fuertemente el número y variedad de cursos que pueden tomar, y no pueden tomar cursos de artes liberales. La educación universitaria gratuita murió cuando la clase gobernante descubrió que podía salirse con las suyas cobrando por este servicio público. Para la mayoría de mis alumnos la educación universitaria gratuita es una idea tan exótica como la de atención médica gratuita. Nunca la han visto ni escuchado de eso como para imaginarse que es posible.
Cuando hablo a mis alumnos sobre una educación gratuita, es un concepto que, como la medicina gratis, le interesa mucho. Les digo que debemos luchar y organizar por este derecho. Pero cuando la clase gobernante los obliga a trabajar más y más para poder subsistir, se les dificulta organizar. Los militantes del PLP deben ayudar a educar y organizar a los trabajadores y estudiantes para que vean cómo funciona el capitalismo y se conviertan en organizadores comunistas. El comunismo significa que todo el mundo comparte la riqueza que nuestra clase trabajadora produce.
Profesor Universitario de Brooklyn, Nueva York
Desafortunadamente, a veces el editar distorsiona el mensaje que el autor intenta transmitir. Por ejemplo, en un artículo del DESAFIO (18/2/04), con el título "El Internacionalismo Desbanca al Nacionalismo en Conferencia de MEChA" el artículo originalmente no decía que el internacionalismo triunfaba sobre la ideología nacionalista tan arraigada. De hecho, un grupo rapero muy nacionalista cantó en la misma conferencia que la mujer que dio el discurso. Este error no fue culpa del editor por completo, ya que el artículo no puso en contexto la política nacionalista que se mantuvo presente en el evento.
Es indispensable que la naturaleza dialéctica de la construcción de base sea tomada en cuenta cuando se escribe al Desafío. Hay dos errores que podemos cometer al analizar nuestros luchas. Una es trivializar los obstáculos que debemos afrontar. El otro, es ser pesimista con respecto al potencial que hay de que nuestras bases crezcan. Ambos errores son peligrosos para el desarrollo de nuestro partido.
Antes de enviar este artículo, discutimos en el comité de la ciudad si podíamos concluir que el suceso "mostraba el potencial para ganar muchos de estos jóvenes". Esto se volvió una lucha política aguda con respecto a si era realmente posible ganar al partido a un gran número de estos jóvenes. Decidimos que sí era posible, y poner la palabra "muchos". Nuestra experiencia en el último año muestra que no debemos ser pesimistas sobre nuestro potencial para ganar a estos jóvenes.
De hecho, ya hemos ganado camino en el desarrollo de una sólida base en MEChA en un tiempo relativamente pequeño. Un ejemplo: una resolución propuesta por un miembro del partido contra la guerra en Irak fue aprobada unánimemente en la región. Una joven mujer (quien ahora está cerca del Partido) apoyó el uso de la palabra "Fascismo" dentro de la resolución.
Sin embargo sabemos que para ganar a esta gente va ser un trabajo difícil y una lucha intensa. Cuando el DESAFIO decidió imprimir este encabezado y cambiar la primera oración, y declarar que "el internacionalismo le ganó al nacionalismo y liberalismo" pareció decir que ya habíamos vencido al nacionalismo. Esta simplificación de los obstáculos puede ser peligrosa. Queremos que nuestra base sepa que el Desafío imprime una realidad dialéctica completa. Tengo confianza en que nuestro equipo de editores seguirán haciendo esto precisamente.
De camarada a camarada, editando al editor.
El grupo derechista que dirigía local 73 HC del sindicato, expulsado en las elecciones pasadas, es el responsable de este desastre. El nuevo, y más "progresivo" liderato ha hecho poco para arreglar el asunto. Hubo un artículo en el Desafío pasado y un volante del PLP que se distribuyó por miembros y amigos del PLP. Ambos fueron excelentes. La cosa más importante que tenemos que hacer es derribar las barreras del racismo, el cual ayuda a los capitalistas. El ahora descontinuado y anticomunista House Committee of Un-American Activities (HUAC (Comité Congresista de Actividades Anti-EEUU) , comité de vigilancia de actividades anti-americanas) una vez acusó a un hombre de pertenecer al Partido Comunista por invitar a sus amigos, uno negro y uno hispano, a su apartamento.
Leer y escribir sobre racismo es muy importante, y es divertido aprender sobre otras culturas. Pero debemos ponerlo en práctica. Los patrones hacen parecer que tienen preferencia sobre un grupo étnico, cuando todo lo que les interesa es maximizar sus ganancias.
En algunos países hay movimientos izquierdistas fuertes y el hablar de comunismo no es nada del otro mundo. Las barreras étnicas deben ser destruidas. Si una situación está caliente, la probabilidad de ganar es mayor. Bajo cualquier circunstancia, es un proceso largo pero gratificante.
Hace años en el hospital del condado, organizamos cenas internacionales, con trabajadores y profesionistas en el área de salud, cada quien traía platillos de sus respectivos países. La teoría y la práctica en la lucha contra el racismo y el capitalismo son inseparables. Lee el Desafío. Ve más aya de los límites del sindicato.
Farmaceuta rojo