Esta edición de DESAFIO es de tres semanas. Nuestra próxima edición será publicada el 10 de sept.
DESAFIO está en proceso de recaudar fondos. Contrario a la prensa comercial, reportamos y analizamos el mundo desde un punto de vista comunista y pro-obrero. Cualquier contribución a nuestro fondo ayudará mucho. Envíe cheque o giro a nombre de Challenge Periodicals, al GPO Box 808, Brooklyn, NY 11002, USA
El Capitalismo Sigue Siendo Una Pesadilla Racista
Plan de Juventud Hitleriana de Liberales ‘Servicio y Sacrificio’
Luego del Apagón, Liberales Piden Control Centralizado
Ojo con los Patrones que Nos Traen Regalitos
Rivalidad Ínterimperialista Alza Costo de Superioridad Militar
Guerra Irak Desató Protesta de Millones
‘Mi único sueño es conseguir un empleo’
Encarcelando el Problema del Desempleo
UMass y Policías Tienen Doctorado en Terror Racista
Viaje ‘Libertad’ de Inmigrantes Lleno de Baches Capitalistas
Proyecto Verano Une Jóvenes, Obreros, Soldados
Dirigentes Sindicales Posan Como ‘Luchadores’
Caos Circo Californiano Afecta Plan de Guerra
Maynard Jackson Aseguro Lo Suyo Traicionando Su Base
Mientras Irak Estalla, el Talibán y las Drogas Retornan a Afganistán
Medio Oriente: Bush Convierte ‘Victoria’ en Derrota
CARTAS
Obrero Verizon Conecta con DESAFIO
Clase Obrera Necesita Energía Comunista
¿Trabajador Descompuesto? ¡Busquen Otro!
Hotel Limpia Bolsillos de Huespedes y Empleados Inmigrantes
Hace 40 años en agosto del 1963, más de 200,000 antirracistas fueron a Washington, DC, a escuchar el discurso de Martin Luther King Jr. sobre "Tengo un Sueño". Trabajadores y jóvenes estudiantes vinieron con sus sindicatos, iglesias y organizaciones estudiantiles para construir la lucha contra el racismo y por la igualdad.
La lucha iniciaba una nueva etapa. Un mes luego del discurso de King, cuatro jovencitas fueron asesinadas cuando iglesias negras fueron incendiadas por el Ku Klux Klan en Birmingham, Alabama. Nueve meses después, fueron asesinados tres miembros de un grupo multirracial de trabajadores pro-derechos civiles que investigaban el incendio de una iglesia negra en Mississippi. Miles más fueron víctimas de la brutalidad policial que usaba perros y mangueras de alta presión contra manifestantes. Millones inspirados por esas luchas entraron en acción. Esa lucha masiva creó heroísmo masivo. Nadie quedó sin ser tocado por la lucha.
Cuarenta años después los trabajadores tenemos que revivir la lucha contra el racismo y por la igualdad, pero lograr ese sueño es imposible bajo el capitalismo, que lleva el racismo en su fibra. Sólo una revolución comunista puede dar fin al racismo, y eso se logra forjando un movimiento masivo, multi-racial e internacional.
El mundo de hoy es muy diferente al del 1963, y el racismo hoy es quizás peor que hace 40 años. Más de 2’000,000 están presos en EEUU, más de la mitad de ellos hombres negros y latinos condenados por ofensas no criminales. Esta población carcelaria, la mayor del mundo, hace que uno de cada cuatro hombres negros esté preso o bajo libertad condicional. No pasa semana sin que la policía mate o brutalice un trabajador o joven negro o latino.
La tasa de desempleo, la más alta en 20 años, sigue siendo dos veces más alta para los trabajadores negros que para los blancos. Además, la tasa de desempleo para trabajadores negros crece dos veces más, y los más golpeados son obreros negros con empleos fabriles mejores pagados. Los programas sociales son atacados más y más, especialmente desde que Clinton ("el primer Presidente negro" según muchos politiqueros afro-norteamericanos) abolió la asistencia social. Millones han sido obligados a programas de trabajo esclavista como el Workfare o el trabajo de presos. Las escuelas públicas siguen siendo un fracaso para generación tras generación.
Los trabajadores inmigrantes son víctimas de nueva forma de terror racista, desde las patrullas de vigilantes en la frontera a las redadas y deportaciones en masas bajo el cuento de "combatir el terrorismo". Los patrones de EEUU buscan gobernar al mundo por medio de guerras interminables e imponiendo un estado policiaco fascista. Por un lado, Bush usa a Condoleeza Rice y Colin Powell para justificar los últimos ataques imperialistas contra los trabajadores por todo el mundo. Por el otro lado, la juventud obrera negra, latina, asiática y blanca es usada como carne de cañón para asegurar las ganancias de Exxon-Mobil, Chase, Citigroup, Halliburton, etc.
El desplome del viejo movimiento comunista ha dejado a la clase trabajadora indefensa ante la miseria y pobreza sin precedentes causadas por el capitalismo. Por ejemplo, en 1967 durante la heroica rebelión antirracista de Detroit, el Partido Comunista de China anunció al mundo "apoyamos la rebelión de los trabajadores negros en EEUU". En contraste, cuando los trabajadores se rebelaron en Benton Harbor, Michigan, con el asesinato de un hombre negro por la policía, Jesse Jackson fue a esa ciudad a declarar que "nuestra lucha no es contra la policía".
Jackson, Al Sharpton y otros "líderes" pesos ligeros quieren usar la ira antirracista para elegir a los demócratas. Pero los liberales no pueden resolver nuestros problemas, y de hecho son más peligrosos. Ante el crecimiento de la guerra, el terror policiaco, las deportaciones masivas y un estado cada vez más fascista, quieren que permanezcamos pasivos, cínicos y temerosos para que no tomemos cuenta propia en el asunto. Quieren tirarnos polvo en los ojos para que sigamos soñando.
Ese es el desafío para los militantes del PLP y otros que desean un movimiento comunista masivo y antirracista. En nuestros lugares de trabajo, en nuestras escuelas y sindicatos, en nuestras iglesias y organizaciones barriales, debemos enfrentar más agresivamente a los patrones racistas. Debemos sonar la alarma de que lo único que este sistema nos ofrece es la guerra y el fascismo, y que cada lucha, sea grande o pequeña, debe construir al PLP comunista.
No necesitamos soñar sino despertar.
(Lo siguiente se basa en una discusión en una reunión reciente del comité dirigente del PLP)
En los pasados años, el ala liberal de la clase gobernante más criminal de la historia ha estado haciendo campaña por "servicio y sacrificio" de la población. Este esfuerzo toma velocidad con el circo electoral presidencial del 2004, y los trabajadores deben esperar lo peor.
Los candidatos presidenciales liberales, y los think tanks (grupos teóricos) que definen la agenda de esos politiqueros, atacan la Casa Blanca de Bush en dos frentes. Primero, creen que Bush desperdició una oportunidad para tomar ventaja de los ataques terroristas del 11-S para convertir a EEUU en un estado policíaco fascista. Estos desdeñan el esfuerzo a medias de la Casa Blanca para construir el fascismo de manera barata.
Segundo, el gobernar al mundo requiere un ejército terrestre mucho mayor y con más dedicación política que el que hoy EEUU tiene. Los liberales se quejan de que el ejército actual ni siquiera puede pacificar a Irak. Los patrones necesitan ganar a miles de trabajadores norteamericanos y otros a décadas de guerra, y hasta ahora, Bush se ha quedado corto.
Los argumentos que dividen a Bush y sus críticos liberales son sólo sobre cómo mejor satisfacer las necesidades del imperialismo USA. Ninguno de ellos representa las necesidades e intereses de la clase obrera internacional. Todos son enemigos de la clase trabajadora, pero los liberales representan una trampa más mortal. Especialmente porque usarán la burocracia sindical y otros reformistas para buscar el respaldo de los trabajadores.
La Brookings Institution es una de las fábricas de estrategia más importante de los liberales. Han publicado un nuevo libro titulado UNIDOS SERVIMOS: El Servicio Nacional y el Futuro de la Ciudadanía que pide que millones de jóvenes sean engatusados para formar un espíritu de equipo pro-guerra y fascista. Los autores y editores del libro dejan claro la conexión entre la "seguridad patria" y futuras guerras imperialistas.
Uno de los autores pregunta: "¿Hubiera sido Pearl Harbor (el ataque por la aviación japonesa que llevó EEUU a la II Guerra Mundial) un evento definitivo si no hubiese sido seguido por una movilización nacional y cuatro años de guerra que alteraron las vidas de soldados y civiles?" Franklin D. Roosevelt, Presidente cuando ocurrió el ataque, lo usó para movilizar 14 millones de trabajadores para el servicio militar y millones más para trabajar en las fábricas de producción militar (muchos eran mujeres), algo que los patrones tenían planeado mucho antes de Pearl Harbor.
Bush sacó bajas calificaciones en un examen similar: "Poco después del 11 de septiembre, el hecho de que el gobierno no lograse llamar a que los ciudadanos hiciesen sacrificios reales fortaleció mi creencia de que el ataque terrorista sería el equivalente funcional de un Pearl Harbor sin la II Guerra Mundial, intensificando la inseguridad sin alterar la conducta cívica" (Walter Galston, profesor de la Universidad de Maryland y vice-asistente para política doméstica bajo el gobierno de Clinton).
La mayoría de los principales candidatos presidenciales del Partido Demócrata para el 2004, y un buen número de republicanos, se unen al tren de UNIDOS SERVIMOS. No se trata de una bronca puramente partidista. John McCain, el Senador republicano de Arizona y "héroe" por ser un criminal de guerra en Vietnam, no sienten más que desdén por la actitud de "casi todo sigue igual" tomada por los republicanos luego del 11-S. Señala que el gobernar al mundo requiere ser mentalmente más rudo que lo que se toma hacer un viaje de turismo. "Fallamos a muchos norteamericanos cuando nos preguntaron ‘¿qué puedo hacer para combatir esta amenaza…?’ y les respondimos que viajasen a Nueva York como turistas y que se vayan de compras (como dijo el eentonces alcalde de Nueva York, Giuliani) . No creo que esa fue la respuesta apropiada" (dicho en una conferencia de prensa el 30 de julio para promover UNIDOS SERVIMOS). Quiere ofrecer 15 mil dólares para pagar por los costos universitarios a quienes firmen para 15 meses en las Fuerzas Armadas, diciendo que "si en algo nos quedamos cortos hoy en día es en soldados…y en seguridad".
Michael O’Hanlon, uno de los grandes en Brookings, advierte que de la única manera que el imperialismo USA puede tener suficiente tropas para ocupar a Irak hasta el 2004 es tomando "el paso impensable de retornar a Irak…la gente que retornó de servir allí el año anterior" (diario LA TIMES, 12/8). Teme que esto desalentará a soldados que piensan re-engancharse y predice que en corto plazo "el ejército…necesitará generar dos a cuatro brigadas nuevas para servir en Irak, y otro par más en Corea". Y eso sólo es para los puntos calientes del momento: Irak, Corea del Norte, Afganistán, y quizás Liberia. ¿Qué tal en caso de atacar a Irán y de una guerra aunque distante pero inevitable contra China, Rusia y otros grandes imperialistas?
Los gobernantes de USA tienen un gran dilema. Han formado la maquinaria militar más destructiva de la historia mundial, y, dentro de sus límites, la pueden usar como les dé la gana. Pero mientras más la usan, más necesitan reaprovisionarla y seguir usándola. Esto significa más hombres y mujeres bajo las armas, millones y hasta decenas de millones de soldados.
Al momento, la clase trabajadora de EEUU está muy lejos de ser ganada políticamente a comprometerse a eso, y la pandilla de Bush no es capaz de lograrlo. Los liberales han identificado el problema y han definido sus metas, pero hasta ahora no han logrado inspirar a mucha gente.
Cuando ocurra otro ataque terrorista en territorio estadounidense, dará a la clase gobernante otra oportunidad para intentar revertir el fiasco de Bush luego del 11-S. El que lo logren o no es otra cosa. Bush y Giuliani no hicieron que masas de jóvenes fuesen a las estaciones de reclutamiento militar. El potencial para que McCain, Kerry, Dean y los otros politiqueros hagan eso queda por ver. Una cosa sigue cierta: ninguna versión de la Juventud Hitleriana arropada con la bandera de las estrellas y las barras puede satisfacer las necesidades de los trabajadores y la juventud.
Los patrones nunca podrán lograr engañar o ganar a todo el mundo. El desenmascaramiento de la malvada verdad tras la máscara de "servir y sacrificarse" es algo que podremos lograr enraizándonos más entre las masas de jóvenes y trabajadores, multiplicando la circulación del DESAFIO, y participando y luchando contra todos los ataques capitalistas. Únete y construye el PLP comunista para dar fin al sistema que sólo produce guerras por ganancias para unos pocos, terror racista/fascista, pobreza extrema para miles de millones y destrucción masiva.
Culpando a los gobiernos estatales y a las empresas de electricidad por el apagón del 2003, el demócrata Bill Richardson, gobernador de Nuevo México y secretario de Energía cuando Clinton era Presidente, demandó que el gobierno federal dicte la política energética del país: "Los gobiernos estatales y el federal necesitan echar a un lado sus diferencias y trabajar juntos. En la pasada década….ha crecido mucho la tensión entre la Comisión Federal Reguladora de Energía y los reguladores de los gobiernos estatales…los estados deben reconocer que la comisión federal tiene un papel importante que jugar en asegurar el bienestar de la red eléctrica y el de todos los consumidores" (NY Times, 16/8).
El apagón costó muchos a los gobernantes de EEUU. No se pueden dar el lujo de cerrar 50 plantas automotrices en Norteamérica o perder la producción de 750,000 barriles de petróleo diarios, o sufrir pérdidas multimillonarias en el comercio, como ocurrió por el apagón. Los federales dieron una condena de muerte a Enron por su papel en pecados como los apagones que causaron estragos en California en el 2001. Las juntas estatales y las empresas energéticas locales podrían pagar por el apagón del 14-15 de agosto del 2003. En la década del 1930, los nazis castigaron sin piedad a las empresas que no servían los intereses de todo el sistema y centralizaron el control de la industria alemana en preparación para la guerra mundial. Lo que Richardson propone es, de hecho, parte de una movilización fascista y bélica de un sector clave para la industria de EEUU.
Cientos aplaudieron en la última asamblea de nuestra fábrica cuando nuestros compañeros de trabajo condenaron los despidos y la codicia de los gerentes. Pero el gerente de la planta advirtió que "no tienen derecho sagrado a un trabajo".
Eso nos enfureció. Como promedio tenemos 25 años en el trabajo — todos los empleados más jóvenes han sido despedidos. De cualquier manera, sabíamos que decía la verdad. ¿Cómo ocurrió luego de 25 años produciendo ganancias para la compañía para que nos bote de un momento a otro?
Bajo el capitalismo, los trabajadores tenemos tanta seguridad laboral como un cerdo en una barbacoa. Aún así, vivimos en tiempos especialmente peligrosos. Los carbones arden al rojo vivo y los patrones están listos para servirnos como plato de comida.
El plan de la clase gobernante de EEUU para dominar al mundo por medio del control del petróleo requiere un presupuesto militar mayor. En enero, el gobierno aumentó el presupuesto del Pentágono por un 25%, y sin incluir los 70,000 millones de dólares del costo de la guerra de Irak, ni los 4 mil millones mensuales para la ocupación de ese país. Y para colmo, el Pentágono se confabuló con Boeing para ocultar el costo de una nueva flota de aviones tanqueros. Establecieron una "compañía virtual" al estilo Enron, como dueña de los aviones tanqueros para que los gastos de US $17 mil millones no apareciesen en ningún libro de cuentas. (Diario Los Ángeles Times, 24/5). Desde luego, los trabajadores pagaremos la cuenta. ¿Quién sabe que otra cosa oculta el Pentágono?
Si se agregan estos costos al presupuesto "oficial" de US $396 mil millones del Depto. de Defensa, más dinero para la "seguridad patria", produce un total anual que llega a los US $561 mil millones, un aumento de 75% tan sólo este año.
Un presupuesto de guerra de 500 mil millones son una realidad política de la vida. No importa cuál sea la perspectiva económica a corto plazo, estos enormes presupuestos de guerra requerirán más y más ataques contra los trabajadores, especialmente los que trabajan en las industrias de guerra. La Junta de Ciencia de Defensa del Pentágono pidió incentivos para recortar los costos (eliminar empleos) y para consolidar las facilidades de producción (vender y/o destruir plantas). "Debemos dar incentivos a las compañías de defensa para que recorten sus costos y reestructuren sus operaciones", dijo Philip Odeen, presidente de Boeing (Aerospace Daily, 3/2/01). "El uso de contratistas competitivos podrá ser la respuesta". Cien mil millones por aquí, cien mil millones por allá— no se trata de unos pocos dolaritos, sino de recortes de gran envergadura.
Los patrones atacan la atención médica de los trabajadores, sus pensiones, salarios y empleos, para mantener su imperio imperialista. Más importante, quieren destruir nuestra conciencia de clase.
Cuando los trabajadores desafiaron el llamado del gerente de la planta para aumentar la productividad, advirtió que "si Uds., como yo, quieren ver sus pensiones, tenemos que hacer que la empresa triunfe, tenemos que reducir los costos". Según esta lógica capitalista, debemos sacrificar el obrero a nuestro lado en espera de que la compañía tenga la bondad de dejarnos vivir en algo menos de la pobreza extrema.
Si aceptamos esta lógica, la gris realidad de hoy significa que los patrones seguirán golpeando nuestra clase. Nuestro sindicato ha aceptado este camino, apoyando la demanda de la compañía de recortes en la compensación laboral y en beneficios por desempleo, en espera de conseguir unos pocos empleos en el planeado avión modelo 7E7 (ver Desafío, 9/7).
La política reformista bajo un sistema desesperado para mantener su dominio imperialista siempre implica atacar otros trabajadores.
Por el otro lado, esta gris realidad abre oportunidades para las personas con ideas revolucionarias. Muchos verán que la única solución sensata es desarrollar conciencia comunista revolucionaria en cada lucha. Nada menos servirá a nuestros hermanos(as) de clase.
Los costos militares de EEUU seguirán creciendo, en parte debido a desafíos de rivales imperialistas. Rusia es ahora el mayor exportador de armamentos. China sigue modernizando sus fuerzas armadas. Alloit Marie, Ministro de defensa de Francia, insiste que "los industriales europeos deben unirse para resistir [la superioridad militar de EEUU] (La Monde, 14/6)".
Los 200 mil millones de dólares gastados en las pasadas cuatro décadas en programas supersecretos de satélites de espionaje muestran el enorme costo de mantener la superioridad militar. A pesar de esta enorme cantidad gastada, la infraestructura de satélites de espionaje llega al fin de su vida útil. Los costosos fracasos en los pasados dos años han hecho que el sistema sea bien vulnerable" (revista U.S. News and World Report, 11/8). Boeing considera salir del negocio de cohetes, dejando a Lockheed-Martin como la única compañía norteamericana capaz de lanzar al espacio reemplazos para los satélites de espionaje. Pero China y Rusia desarrollan una capacidad de lanzar cohetes crecientemente más sofisticados y poco costosos.
Mientras tanto, la Unión Europea (UE) construye su sistema propio y más avanzado de GPS (sistema de posición geofísica) — a pesar de los esfuerzos concentrados de EEUU de sabotear el proyecto. Además, la UE planea convertir la semi-independiente Agencia Espacial Europea en parte del aparato de gobierno de la UE, haciendo que la fabricación de sistemas militares sea la prioridad de esa agencia (Flight International, 8/7).
El ser el tiburón de la bahía imperialista es hoy cada vez más dificultoso y costoso.
Más de la mitad de los europeos cree que Estados Unidos es un peligro para la paz mundial, según el último Eurobarómetro de la Unión Europea, realizado entre ciudadanos de los Quince y de los 10 nuevos países que harán parte de la UE a partir de 2004.
La mayoría de los 16.000 encuestados consideró que la lucha contra el terrorismo de EEUU no es legítima y pidió un fortalecimiento de la política de seguridad y defensa de la Unión Europea, que difiera abiertamente de la política norteamericana.
La guerra preventiva de EEUU contra Irak desató una fuerte ola anti-norteamericana en Europa, que lanzó a la calle a más de 30 millones de manifestantes durante los primeros días del conflicto, pero esta es la primera vez que un estudio directo de la UE revela un significativo incremento del nivel de desconfianza de los ciudadanos europeos en el Gobierno de Washington.
Lo más revelador fue que en el eje de Francia y Alemania, motor de la UE, los jóvenes entre 15 y 25 años manifestaron su temor ante el estallido de una nueva guerra mundial por las acciones unilaterales de EEUU. En general, casi el 70 por ciento de los europeos afirmó no creer en el gobierno de Washington, particularmente en su lucha contra el terrorismo y la pobreza y en sus políticas medioambientales.
Ante la creciente desconfianza en EEUU, los europeos pidieron un ejército propio para equilibrar fuerzas con EEUU. El 80 por ciento de los encuestados enfatizó que la política exterior y de defensa de la UE debe diferir claramente de la de EEUU y no permitir la interferencia de Washington. También no confian en la OTAN por la influencia de EEUU en esa alianza militar. La opinión generalizada es que Norteamérica "ha entorpecido" el avance y la consolidación de la Unión Europea, especialmente en los campos comercial y militar.
Desde la destrucción de la Antigua Unión Soviética, la alianza imperialista de Europa y EEUU se ha deteriorado y ahora se hace trizas debido a la Guerra en Irak. Así que los imperialistas europeos convierten el movimiento de "paz" en un movimiento pro-guerra contra EEUU.
La paz y el capitalismo no hacen mezcla. La única manera de combatir a todos los guerreristas imperialistas desde Washington a Paris a Berlín es de luchar contra la causa de la Guerra: el capitalismo.
El "sueño norteamericano" de la década del 1990 se ha convertido en una pesadilla del siglo 21 para decenas de miles de trabajadores cuyos salarios eran relativamente altos. Veamos ejemplos de cómo la "movilidad hacia arriba" se ha convertido en ir cuesta abajo y sin freno:
• A principios del 2001, Craig Heier, de 43 años, un ingeniero, trabajaba como consultor de telecomunicaciones con salario de US $150,000 al año, y su sueño era de jubilarse a temprana edad. Su esposa, Karen, dijo: "Creíamos que el límite era el cielo, que nuestra vida futura estaba asegurada". Ahora, luego de dos despidos, y de buscar otro trabajo desde febrero, Heier se ríe cuando piensa en jubilarse, diciendo "mi único sueño ahora es hallar un empleo".
• A la edad de 25, Alex Valich era director de arte en Bikini.com, con salario anual de 90 mil dólares. A fines del 2000, la compañía se hundió, Valich fue despedido, y para el siguiente verano consiguió empleo como administrador de un parque de patinaje ganando menos de un tercio (27 mil dlrs.) de su viejo salario.
• James Richter de Cumming, Georgia, ganaba US $94,000 al año en Nortel Networks, pero fue despedido, y luego de seis meses de buscar otro empleo consiguió uno con poco más de la mitad de su salario anterior, y dice que ha retornado a su estado financiero "pre universitario". Dijo que "aunque he perdido terreno, sé que hay otra gente que no tiene terreno alguno". (Todas las citas tomadas del diario Wall Street Journal, 13 de agosto).
Estos son algunos de los miles de empleos de alta tecnología relativamente bien pagados que desaparecieron cuando la burbuja de la bolsa de valores explotó. Este grupo de empleados "especializados y bien educados", quienes anteriormente eran procurados por sus habilidades, hoy son parte de la "movilidad cuesta abajo", cuya mano de obra hoy vale menos, y quizás jamás vuelvan a retornar al nivel salarial "pre burbuja".
Desde luego, su suerte no es nada comparado a la de la mayoría de los 2.7 millones de trabajadores cuyos empleos han desaparecido desde que comenzó la recesión en marzo de 2001. Esta recesión "oficialmente" se supone haber terminado, pero es la primera "recuperación" desde la II Guerra Mundial bajo la cual los empleos siguen decayendo 20 meses luego del "rebote" de la economía. El récord anterior fue de 13 meses.
Según Paul Krugman, columnista del diario New York Times (15/8), las condiciones del mercado laboral son las peores en casi 20 años. Las nóminas salariales para empleos no agrícolas han estado cayendo a ritmo de 50,000 empleos por mes desde que comenzó la "recuperación". Pero agrega que "sólo para mantenerse al tanto del crecimiento de la población, EEUU requiere agregar como 110,000 empleos cada mes". Eso significa que el número de desempleados crece por 160,000 mensuales. Si eso es "recuperación" ¿qué significaría una recesión?
Mientras que la clase gobernante gasta miles de millones en guerra tras guerra, y reparte más miles de millones al 1% más rico de EEUU por medio de recortes en impuestos y contratos para algunas compañías en la ocupación de Irak, casi 20 millones de desempleados mueren lentamente debido a las recesiones y depresiones que son integrales al capitalismo. Un estudio del Congreso, sobre el "costo del sufrimiento humano de gente sin trabajo" (NY Times, 31/10/76), concluyó que cuando el desempleo subió sólo por 1.4% en el 1970, condujo directamente a la muerte de más de 30,000 trabajadores en los siguientes cinco años debido a males relacionados a la tensión nerviosa (el estrés), suicidios y homicidios.
El Dr. Harvey Brenner de la Univ. Johns Hopkins atestiguó ante ese Comité del Congreso en Washington que "la tasa nacional de suicidio en EEUU puede ser vista como un índice económico". Esa es la conexión entre el desempleo y las muertes de trabajadores.
Así que si un alza de 1.4% en la tasa de desempleo equivale a 30 mil muertes, imaginémonos cuántos morirán en los próximos cinco años con una tasa de desempleo de 15% como la de hoy—la cifra verdadera si sumamos los millones no contados por el gobierno porque han cesado de buscar empleos inexistentes de tiempo completo, o los dos millones encarcelados y aquellos que reciben asistencia pública porque no hay empleos para ellos.
Ahora parte de la "aristocracia del trabajo" se ha unido a esos obreros fabriles cuyo nivel de vida ha sido sacrificado en el altar de las ganancias para unos pocos patrones. El capitalismo necesita el desempleo masivo y reducción salarial de los obreros para poder sobrevivir. Pero los trabajadores no necesitan a los patrones. Nuestra meta es de unir a más de 100 millones de aquellos que siguen con trabajos con los más de 20 millones de desempleados para luchar por una sociedad donde la producción sirva las necesidades de todos los trabajadores. Eso es el comunismo.
Según un estudio hecho por el Departamento de Justicia de EEUU, en el año 2001 unos 5.6 millones de adultos o estuvieron en prisión o habían servido tiempo en prisiones federales y estatales. Eso es 2.7% de los 210 millones de adultos en EEUU. Dos tercio de estos presos fueron condenados por crímenes no violentos, mayormente relacionados a drogas, que en la mayoría de países industrializados no conducen a ser encarcelados. Un gran número de ellos son trabajadores no especializados y probablemente serían parte de las cifras de desempleados si no estuviesen tras las rejas. "El hecho de que tanta gente haya estado preso hace que más gente tenga dificultad en hallar empleos porque han sufrido condenas criminales" (diario NY Post, 18/8). O sea, que pocas empresas quieren dar empleos a gente que haya estado presa por desconfiar en ellas.
El capitalismo es una cárcel tras y fuera de las rejas.
DORCHESTER, Mass. — "¿Me pueden dar más de esos? Lo que hacen está muy bien". Esos fueron algunos de los comentarios de trabajadores negros alegres de tomar volantes del PLP y el DESAFIO, y dando la bienvenida a nuestro contingente multirracial en la protesta contra un ataque racista en un tribunal de su vecindario. La protesta fue contra el arresto del profesor Tony Van Der Meer de estudios africanos en la Univ. de Massachussets (UMass) de Boston. El profesor fue tirado al piso y encadenado por la policía luego de un enfrentamiento con un reclutador militar en la universidad, quien dijo a un estudiante que "debería recibir un tiro en la cabeza por sus ideas". Eso ocurrió durante dos minutos de silencio en memoria del asesinato de Martin Luther King Jr.
Este arresto refleja la creciente cultura fascista, represiva y pro-guerra del capitalismo de EEUU y sus principales brazos racistas: la policía y los militares. Para expandir y mantener su imperio de ganancias, la clase gobernante de EEUU transforma económica y políticamente las escuelas, fábricas, leyes y la sociedad — Desde el 11-S, el fascismo se intensifica, principalmente contra trabajadores musulmanes, negros y latinos. La Ley Patriota extiende los poderes policíacos para espiar e intimidar a disidentes del sistema.
Las universidades siempre han jugado un papel clave en defensa del capitalismo y la burguesía, su racismo y guerras imperialistas. El Pentágono usa las universidades para investigación militar, para entrenar oficiales, y más importante, como base de reclutamiento de soldados. Para que los alumnos apoyen la guerra y el racismo, a los profesores se les pide que enseñen ideas patrioteras, racistas y belicosas. Desde el 11-S, profesores como Van Der Meer, que se oponen a todo eso, son atacados. La policía universitaria colabora con el FBI para investigar a profesores oriundos del Medio Oriente. Además, las universidades deben cooperar con los militares para recibir fondos federales.
Los trabajadores, profesores y estudiantes universitarios deben unirse contra estos ataques que buscan evitar que se forme un amplio movimiento anti-imperialista en las universidades y combatir los planes de convertir las universidades en paraísos para los guerreristas.
Hemos llevado estas ideas a reuniones del comité de defensa del profesor Van Der Meer. Algunas personas quieren hacer que la defensa del profesor sea en base a violación de la libertad de expresión, diciendo que una defensa política más compleja no sería comprendida por las masas. Pero al movilizar para una protesta entre los residentes del sector Dorchester, vimos todo lo contrario. Aunque no todos los trabajadores están totalmente de acuerdo con nuestras ideas, ninguno se confundió con la explicación sobre el auge del terror policíaco, sobre el desarrollo del fascismo y de la guerra imperialista.
Estos trabajadores, en su mayoría negros, estaban abiertos a un programa de lucha.
Nuestros preparativos para la protesta dieron resultados. De los casi 60 asistentes, el PLP y su creciente base tuvo una gran presencia multirracial. Fue bien recibido el discurso de un camarada vinculando la guerra en Irak a la guerra en nuestras universidades. Nuestras consignas aumentaron la combatividad de la protesta y nuestra literatura desafió políticamente a participantes en la actividad.
Siguen los cargos contra el profesor, quien se enfrenta a cinco años de cárcel. Seguiremos nuestro trabajo en el comité de defensa y luchar para llevar un análisis político revolucionario a esta lucha. ¿Qué tal si miles de trabajadores y estudiantes de todo Boston vienen a defender al profesor en el juicio que se realizará en nov.? Una poderosa protesta multirracial, con un liderato político revolucionario, podría ser una fuerza poderosa contra los ataques racistas y guerreristas.
CHICAGO, IL, 9 de agosto — Hoy, como 2000 trabajadores se manifestaron en apoyo a la huelga de los trabajadores del hotel Congress y pro el Viaje de Libertad de Inmigrantes, que pasará por varias ciudades desde el 27 de septiembre al 4 de octubre. Este viaje, organizado por la federación sindical AFL-CIO, exige legalización o amnistía para los trabajadores inmigrantes indocumentados. También se exigen licencias de conducir para indocumentados así como por el proyecto de ley Sueño, que daría a los estudiantes que se gradúan de secundaria con buenas notas, papeles de residencia legal o por lo menos seis años para que puedan estudiar en una universidad. La burocracia sindical usa este movimiento para elegir a los politiqueros demócratas en el 2004. Además, estos obreros indocumentados "legalizados" son terreno fértil para ser sindicalizados, desde luego bajo una política patriotera y pro-patronal..
En la manifestación escuchamos discursos de muchos líderes de grupos comunitarios, diciendo principalmente que tan malo Bush ha sido para los inmigrantes. Eso es verdad, pero no mencionaron que bajo el gobierno demócrata de Clinton ocurrió el mayor número de deportaciones, cuando no existía el pretexto de terrorismo.
El AFL-CIO y el Partido Demócrata quieren que creamos que el problema es sólo Bush, que si votamos por los demócratas las cosas mejorarán. Quieren ocultar el hecho de que el problema es el sistema capitalista, del cual estos vende-obreros son parte integra. Quieren que olvidemos que los presidentes demócratas comenzaron la guerra de Vietnam y la de Yugoslavia-Kosovo.
El participar en el Viaje de Libertad nos da la oportunidad de conocer muchos trabajadores y estudiantes que quieren ser parte de la lucha para unir trabajadores inmigrantes con ciudadanos. Muchos de ellos comprenden que la lucha por los derechos de los trabajadores inmigrantes es la lucha de todos los trabajadores. Necesitamos señalar que la unidad multirracial es crucial para todos. En las áreas de EEUU donde los trabajadores inmigrantes latinoamericanos representan una cuarta parte de la fuerza laboral, los patrones usan esto para pagar a TODOS los trabajadores 2400 dólares menos por año (Wall Street Journal, 19/8). El racismo en verdad hace daño a todos los trabajadores.
Aún si ganamos nuestras demandas, los trabajadores recibirán la peor parte. Con las Leyes Patriota I y II, nos garantizan un futuro de terrorismo contra los trabajadores y estudiantes, especialmente los inmigrantes y negros. Los trabajadores no tienen nada en común con los patrones. Tenemos todo en común con los trabajadores por todo el mundo. La única manera de garantizar los intereses de la clase obrera internacional es aboliendo todas las fronteras haciendo la revolución comunista. Debemos sumergirnos en este movimiento de masas y crear conciencia de clase y fortalecer nuestros nexos a la clase trabajadora, y construir un PLP masivo para destruir el capitalismo y sus guerras imperialistas.
LOS ANGELES, 19 agosto — El Proyecto de Verano de este año, ayudando a la juventud del PLP a comprender la importancia de la teoría y práctica comunista revolucionaria, fue muy exitoso. Al llevar las ideas comunistas a la clase trabajadora, aprendimos que necesitamos la teoría para guiar nuestra acción política. Fuimos a visitar trabajadores de la industria de la costura, del transporte urbano y de hospitales, llevándoles el DESAFIO, discutiendo el desempleo, los problemas de atención médica y la guerra en Irak, así como intercambiando ideas con soldados sobre la guerra.
Nuestro grupo de estudio semanal discutió el documento del PLP Camino a la Revolución III, analizando los puntos fuertes del movimiento comunista del pasado y su falla al no tener suficiente confianza en la capacidad de la clase trabajadora de aprender las ideas comunistas revolucionarias. También discutimos la necesidad de construir un partido comunista masivo para dirigir a los trabajadores, estudiantes y soldados en la lucha contra el fascismo, el imperialismo y por el comunismo.
En nuestras distribuciones regulares del DESAFIO entre los trabajadores, nuestras discusiones revelaron la ira y frustración de la clase trabajadora y por qué nuestro Partido puede y necesita crecer. Algunos obreros del transporte, cuyo pacto colectivo expira pronto, tomaron nuestro volante y el DESAFIO y nos apoyaron con el símbolo solidario del puño cerrado.
También visitamos a soldados para discutir la guerra en Irak. Al principio, mostraron cierta hostilidad, pero al continuar nuestro intercambio de experiencias con ellos, fue claro que teníamos más en acuerdo que en desacuerdo. Cuando fuimos a un grupo de soldados, uno de ellos reaccionó irritado, diciéndonos que estaba contento con ser parte de la guerra porque era algo bueno. Pero cuando terminó de hablar, todo el grupo a su alrededor dijo que estaba en desacuerdo con él y siguieron platicando con nosotros. En otra localidad, muchos soldados entusiastamente tomaron nuestra literatura. Un soldado dijo que había estado ausente cuando su hijo nació porque estuvo desplazado por un año en la primera guerra contra Irak (en el 1991). También dijo que estaba muy airado por los recortes del gobierno en los beneficios para veteranos.
También enseñamos clases de inglés para trabajadores inmigrantes que quieren aprender el idioma. Esto ha sido una de las mejores experiencias del proyecto de verano. La discusión de la política revolucionaria a la vez que seriamente enseñamos el inglés nos ayuda a forjar una alianza fuerte y necesaria entre los estudiantes y trabajadores.
Participamos en una manifestación pro "derechos para inmigrantes", organizada por sindicatos e iglesias. Uno de los oradores fue el liberal jefe de la policía Angelina, Bratton. Con "amigos" racistas como éste ¿para qué necesitamos enemigos?
Organizamos una charla sobre el fascismo, estudiando cómo se desarrolla con el capitalismo y cómo combatirlo, concluyendo que el fascismo refleja el capitalismo en crisis. Por lo tanto, el unirse con elementos de la clase gobernante que aparentan ser "menos malos", como los liberales del Partido Demócrata, es un grave error ya que son parte de la misma clase capitalista que necesita el fascismo para controlar a los trabajadores. Decidimos que necesitamos estar en un frente unido todo el tiempo, pero con los trabajadores, estudiantes y soldados airados con sus explotadores.
Al acercarse el final del proyecto de verano debemos aprovechar el avance que hemos logrado para hacer planes a largo plazo y seguir adelante con nuestro trabajo político en las escuelas, universidades y lugares de trabajo. En este período, con la guerra en Irak, el desarrollo del fascismo y los recortes en servicios sociales, el enfrentar ese desafío es una necesidad urgente.
LOS ANGELES, 19 agosto — La creciente crisis capitalista y las necesidades de la maquinaria de guerra del imperialismo USA afectan a todos los trabajadores. La MTA (Autoridad Metropolitana del Transporte) ataca al seguro médico de sus trabajadores a la vez que planea aumentar el costo del pasaje de los autobuses. Los patrones de MTA quieren que los asistentes de servicio que ganan 12 a 15 dólares por hora paguen 160 dlrs. mensuales por el seguro médico. Los mecánicos de "A" pagarían lo mismo aunque ganan casi 24 dlrs. por hora. La dirigencia del sindicato Amalgamated Transit Union (ATU) ofreció a los trabajadores pagos de 80 dlrs. mensuales (comparado a 6 dlrs. que hoy pagan). La compañía rechazó esto. En el último pacto colectivo, atacaron nuestro plan de pensión. Al presente, sufrimos una orden judicial que prohíbe huelga por 60 días, que expira el 12 de oct. —o sea, que tendremos un año completo sin pacto.
Los patrones también quieren que los pasajeros, que deben usar los autobuses para ir a trabajar, paguen más por el servicio, aumentando los pases mensuales de 10 dlrs. para quienes ganan el salario mínimo. La dirigencia sindical quiere que los trabajadores del transporte ignoren, o apoyen, este ataque contra los trabajadores y estudiantes que usan el transporte urbano.
Los patrones de MTA dicen que si aceptamos estos recortes ahora, entonces "no tendremos que bregar con eso año tras año". La dirigencia sindical está de acuerdo, como escribió el presidente del ATU: "Tenemos que aceptar el golpe…cuando la bolsa de valores se recupere, como siempre lo hace, las cosas se mejorarán".
Pero estos son cuentos de hadas de los vende-obreros. La historia del capitalismo es de crisis tras crisis y supercostosas guerras imperialistas iniciadas para prolongar la vida de su sistema. Estas crisis siempre son a costa de todo por lo que la clase trabajadora ha luchado. Sin embargo, muchos trabajadores siguen pasivos porque no creen que nuestra clase pueda lograr cambios revolucionarios.
Recientemente, un grupo de trabajadores tuvo una larga discusión sobre estos problemas. Uno preguntó: "¿Creen que un grupo pequeño de nosotros puede hacerlo?" Este obrero especializado expresaba a la vez sus dudas y esperanzas. Usando el DESAFIO para llevar nuestra política revolucionaria a más trabajadores mostraremos cómo un grupo pequeño puede crecer y afectar la manera de pensar y las acciones de muchos más trabajadores con dudas y esperanzas similares.
El presidente del sindicato llama a los delegados sindicales a organizar una huelga, comenzando con piquetes informativos durante las horas del "rush" (de ida y retorno al trabajo de los pasajeros). La dirigencia sindical tiene un plan, pero no es en nuestro interés y no incluye luchar contra las alzas de pasaje. Debemos acercarnos a los pasajeros e invitarlos a las líneas de piquete. El plan sindical no incluye los asistentes de servicio que ganan menos que los mecánicos y que son atacados dos veces más fuertes por los crecientes costos médicos.
La dirigencia sindical quiere ganar los mecánicos a una óptica estrecha de sólo ver sus propios intereses. Esto es igual a cuando en el 2000 la dirigencia sindical llamó a los mecánicos a no respetar las líneas de piquete de los conductores de autobuses en huelga (muchos mecánicos se unieron a las líneas).
Tenemos una oportunidad de luchar por la unidad entre pasajeros y TODOS los trabajadores, y mostrar que los trabajadores tienen el potencial de luchar por el comunismo y gobernar la sociedad para servir nuestros intereses comunes. Podemos movilizar a los trabajadores para políticamente "probar los límites", luchando para unirlos y barrer este sistema capitalista basado en ganancias para unos pocos a costa de los trabajadores, desde LA a Bagdad.
Una importante lucha política ruge detrás del circo electorero para la destitución del gobernador californiano. En juego esta el poder estatal de California y la forma como los gobernantes lo ejercerán en este periodo de intenso fascismo y guerra.
Al tratar de movilizar a la nación para guerras cada vez más letales, el ala liberal y dominante de los capitalistas estadounidenses necesita un control más firme sobre la sociedad. Para ellos, es crucial que la política interna californiana no afecte su agenda imperialista. Como California produce una séptima parte del producto doméstico bruto de los EEUU, gran parte de ello en industrias de alta tecnología y aeroespacial, esa también es una lucha por el control de la economía del estado.
Pero las fuerzas fuera del Establishment (el ala liberal y dominante de los patrones de los EEUU) están usando el mecanismo de destitución en contra del Gobernador democrático californiano Davis para sus propios fines. Darrell Issa, un independiente magnate de la industria electrónica y ahora congresista republicano, fue el que financió la petición de destitución. Issa representa a los capitalistas que se enfocan solamente en sus ganancias a corto plazo en vez de las necesidades a largo plazo del imperialismo estadounidense. En el congreso, por ejemplo, Issa esta trabajando para exigir que los componentes para reconstruir el sistema de comunicaciones de Irak vengan exclusivamente de las compañías de EEUU, incluyendo las suyas propias. Los gobernantes liberales de EEUU, mientras tanto, necesitando desesperadamente tropas aliadas para la ocupación de Irak, están dispuestos a tirarles partes de la bonanza de reconstrucción a compañías extranjeras.
El grupo más poderoso de los capitalistas de EEUU se oponen al esfuerzo de destitución. Warren Christopher, el primer Secretario de Estado de Clinton, encabeza un equipo elite que busca bloquear la destitución, o si eso fracasa, la elección de un liberal. El grupo también incluye a Art Pulaski, el presidente de la sección californiana del AFL-CIO. Christopher es un socio mayor de O’Melveny & Meyers, un bufete de leyes que cuenta entre sus principales clientes a imperialistas de peso pesado como Exxon Mobil, JP Morgan Chase y Lockheed Martín. Christopher también ha fungido como vicepresidente del Consejo de Relaciones Exteriores, una fábrica de la política de los Rockefeller que ha estado acosando a George Bush para que mande más tropas a Irak e implante más firmemente la seguridad de la patria. Clinton mismo se ha puesto del lado de Davis, y los Gobernadores Demócratas están contribuyendo a su campaña política.
Impuestos, el déficit californiano de $38 mil millones de dólares, y como Davis manejó el robo descarado por parte de la Enron con la venta, en el 2001, de electricidad a California, son los temas inmediatos. (Davis tampoco cumplió con una promesa en una campaña previa de pasar una ley dándole licencias de manejar a los indocumentados. Ahora esta haciendo esta promesa de nuevo.) Pero una preocupación más profunda es la forma del estado mismo. Como la mayoría de los capitalistas chicos, Issa & Cía. están a favor de un gobierno local. En sus enunciados políticos, Issa se queja que "Nuestro gobierno federal ha crecido peligrosamente grande y poderoso. Consume una parte enorme de ingreso nacional, y ha lanzado una red de control federal sobre casi todos los aspectos de nuestras vidas...... Es tiempo de restituirle el poder al pueblo retirando el gobierno federal a sus confines constitucionales y dejando que el pueblo – actuando por medio de sus gobiernos estatales y locales – decida que nivel de acción o inacción gubernamental cubre mejor sus necesidades".
Pero por más de 40 años el ala dominante de los patrones ha estado contemplando la consolidación. En 1960, el Fondo de los Hermanos Rockefeller publicó un croquis de 465 páginas de grueso, para la sociedad de los EEUU titulado "El Porvenir Para América". Pone en tela de juicio, "si las actuales fronteras geográficas entre los estados de la unión ya están anacrónicas" y "si el gobierno federan necesita un poder mas centralizado del que ahora tiene".
No podemos predecir quien ganara las elecciones/destitución programadas para el 7 de octubre. Pero es interesante ver como Warren Buffet, un financiero miembro del Establishment deliberadamente torpedeo la ventaja que Arnold Schwarzenegger tenia en las recientes encuestas. Buffet se hizo asesor económico de Arnold e inmediatamente hizo un llamado para aumentar los impuestos a los bienes raíces, una acción que acabo con la credibilidad de este candidato dentro de la derecha del partido Republicano. Con toda seguridad, sin embargo, esta pelea que trasciende más allá de California, no se acabara con el voto. También esta claro que ni los "Pro Derechos Estatales", ni lo imperialistas liberales son amigos de la clase trabajadora.
Maynard Jackson, Jr., el primer alcalde negro de Atlanta, murió hace unas semanas. Conocía a Jackson y su familia personalmente desde el 1952 a 1996. Fue el abogado del sindicato de empleados municipales (AFSCME) en Atlanta, y era parte de jóvenes negros y blancos que fueron inspirados por el movimiento pro derechos civiles de la década del 1960.
Cuando Martin Luther King Jr. fue asesinado en el 1968, Jackson decidió postularse para el Senado en Washington contra uno de los racistas más poderosos del país, Herman Talmadge. Fui uno de los escritores de los discursos de campaña de Jackson, quien aunque sólo recibió 15% de los votos, ganó en Atlanta. En 1973, logró ser el primer alcalde negro de esa importante ciudad sureña, con el respaldo de miles de trabajadores negros recién inscriptos como votantes por el AFSCME y otras organizaciones de base, y con el respaldo financiero de profesionales negros en el "Nuevo Sur". Algunos elementos de la gran burguesía también se dieron cuenta de la necesidad de dar liderato político a esta surgente clase media negra.
Esta gran burguesía tenía un gran plan multimillonario para Atlanta, basado en cortar servicios sociales para balancear el presupuesto municipal, expandir la ciudad a sus suburbios inmediatos, reconstrucción del aeropuerto para convertir en un centro internacional, reconstruir el centro de la ciudad y mejorar el transporte público entre el centro económico de la ciudad y sus suburbios totalmente habitados por blancos.
Durante el primer año de la alcaldía de Jackson, el AFSCME buscó negociar un pacto colectivo con su antiguo abogado. El sindicato había contribuido con dinero y personal para la campaña de Jackson, pero el alcalde tuvo que escoger entre su base los trabajadores de sanidad (mayormente negros), quienes querían recuperar alzas salariales atrasadas, y los Mulotes (la gran burguesía) que querían recortar servicios.
Jackson terminó aplastando la huelga, y habló en la TV junto a Martin Luther King Jr. Para culpar a la huelga y al "hombre blanco" tras el sindicato. Esta decisión de usar el nacionalismo negro para atacar a una lucha de trabajadores negros desenmascaró que Jackson era un seguidor de la dictadura de los capitalistas.
Bajo su gobierno, la junta escolar de Atlanta decidió negociar el transporte de alumnos negros para integrar las escuelas a cambio de fondos para el mito de "escuelas separadas pero iguales".
Disfrazó esto logrando que el proceso fuese presidido por el Dr. B. E. Mays, Jr., ex rector de la universidad Morehouse (donde estudia la élite negra), y famoso por su liberalismo anti-separación racial.
Bajo el gobierno de Jackson el desempleo entre los trabajadores negros y los vecindarios de trabajadores fueron "gentrificados" (viviendas para la clase media), incluyendo la destrucción de la última comunidad negra cerca del centro comercial de Atlanta. Miles de millones de dólares fueron eliminados de los servicios sociales para pagar por proyectos grandiosos en el centro de la ciudad.
A principios de los 80, Jackson tapó la naturaleza racista de los asesinatos de niños en Atlanta. Primero negó que hubiera un asesino en serie matando jóvenes negros y blancos y algunas mujeres negras. Muchos residentes de Atlanta, negros y blancos, temían que el Ku Klux Klan estaba tras estos asesinatos y que no era el caso de un asesino en serie. También se rumoraba que policías racistas estaban involucrados ya que la brutalidad policíaca continuaba bajo el gobierno de Jackson.
Al seguir la ola de asesinatos, era inminente el potencial de una rebelión negra, especialmente de una explosión sospechosa en un centro comunitario. La madre de una de las víctimas encabezó la oposición a la manera cómo Jackson manejaba la situación. Para calmar los ánimos, agentes de Jackson organizaron una manifestación contra los asesinatos, pero hicieron que los organizadores de la protesta jurasen no criticar al alcalde o que movilizasen a los trabajadores más oprimidos de la ciudad, ya que podrían causar "problemas" en la marcha. Además, no se podía marchar a las áreas donde ocurrían los asesinatos. El Comité Antirracista Internacional (dirigido por el PLP) participó en la marcha. A la larga, la policía arrestó un hombre negro por los asesinatos, en base a evidencias muy dudosas.
Como resultado de esta traición, Jackson logró convertirse en el politiquero demócrata negro más importante del Sur, el primer director negro del Instituto de Votantes del Partido Demócrata, y parte del liderato del Comité Nacional del Partido Demócrata y de la Conferencia Nacional de Alcaldes Demócratas.
Es una tragedia la manera como elementos como Jackson y otros graduados de la clase de 1956 de la Univ. Morehouse escogieron la ruta capitalista y se convirtieron en los opresores que tanto odiábamos. Pero esa es la naturaleza del liberalismo. Las mejores intenciones a la larga se convertirán en lo contrario porque apoyan al sistema de ganancias. Los patrones nunca harán algo bueno, no importa lo "justo" que sean, que amenace su dictadura de clase. La única solución es la revolución comunista. Así que aunque siento angustia por los recuerdos de nuestra vieja amistad, también siento ira por la traición a la clase trabajadora que Jackson se suponía "servir".
El gobierno de Bush, que juró que aplastaría a Al Qaeda, parece haberse olvidado de ese aspecto de su "guerra contra el terror". La cacería de Saddam Hussein (más bien, de los ricos campos petroleros de Irak) tomó precedente. Como reportó la revista Time (4/8): "Bush no había mencionado el nombre de Osama bin Laden desde hace meses, pero recientemente dijo que EEUU ‘lento pero seguro, desmantelaba la operación terrorista de Osama’. Al intensificarse la cacería de Saddam Hussein, algunos funcionarios de EEUU sugieren que el enfoque en el ex líder iraquí ha sido a costa de la eliminación del excéntrico millonario saudita tras los ataques del 11/9…El pasado otoño, al empezar EEUU a planificar la invasión de Irak, Washington sacó muchas de sus altamente clasificadas unidades de fuerzas especiales y oficiales que cazaban a bin Laden en Afganistán, mudándolas a Irak, donde realizaron operaciones encubiertas antes de comenzar la guerra. Para diciembre, muchos de los 800 miembros de las fuerzas especiales que perseguían a Al Qaeda desde hace un año, calladamente fueron retornadas a EEUU para unas pocas semanas de descanso, y luego fueron enviadas a Irak.
Mientras tanto, Al Qaeda (AQ) parece haber expandido sus operaciones. Muchos de sus combatientes ahora están en Irak, atacando a los soldados de EEUU-Inglaterra. Grupos vinculados a AQ crecen en Indonesia. Y en el mismo Afganistán, el régimen de Karzai, fiel lacayo de EEUU, parece controlar sólo el palacio presidencial en Kabul, fuertemente protegido por mercenarios alquilados por la CIA. Ahora, la OTAN ha reemplazado a Alemania en el mando de las fuerzas "de paz", las cuales básicamente operan en Kabul.
"Señores de la guerra" controlan el resto del país, en mayoría son leales a sus propios bolsillos, algunos de ellos leales a Irán y la mayoría en espera de ver para donde sopla el viento. Y el viento parece soplar hacia el Talibán, que según un informe de Stratfor.com (7/8): "…ahora ha recuperado control de gran parte de la provincia de Zabul en el sur de Afganistán. Es la primera vez que los combatientes del Talibán—junto a fuerzas de Al Qaeda—han retomado una provincia desde nov. 2001 cuando fueron sacados del poder por los militares de EEUU. También resalta el estancamiento entre las fuerzas afganas apoyadas por EEUU y el Talibán".
Zabul tiene gran importancia estratégica y militar porque corta las fuerzas norteamericanas estacionadas al sur en Kandahar de la gran parte de las fuerzas de EEUU y la OTAN ubicadas al norte hacia Kabul. También ayuda a que el Talibán gane control de otras provincias.
EEUU podría contraatacar, pero la creciente resistencia en Irak ata las fuerzas de EEUU que podrían ser usadas en Afganistán. Mientras tanto, Pakistán (cuyo Servicio de Inteligencia sigue teniendo mucha influencia en el Talibán, el cual creó hace una década) probablemente aumentará su respaldo a las fuerzas anti-EEUU para contrarrestar a la India, que junto a Rusia arma a los 80,000 soldados comandados por Dostum, el Ministro de Interior de Afganistán y ex líder de las Fuerzas del Norte y enemigo del Presidente Karzai.
La "guerra contra el terror" va tan mal como la "guerra contra las drogas". El diario Wall Street Journal (11/8) reportó que el general ruso encargado de combatir el narcotráfico en ese país culpa a EEUU por el creciente tráfico de heroína y opio en Rusia y Europa, gran parte del cual proviene de áreas controladas por "señores de la guerra" aliados con EEUU. El general Viktor Cherkessov dijo…"que la producción de drogas en Afganistán ha aumentado ‘catastróficamente’…En el pasado año, EEUU no ha frenado la producción—situación que ha causado gran ira entre funcionarios rusos".
Así que los "generalísimos" Bush y Rumsfeld básicamente han mostrado que EEUU es una "superpotencia" de poca categoría, aunque bien asesina. Matarán a decenas de miles de trabajadores y jóvenes por todo el mundo—incluyendo a jóvenes soldados norteamericanos usados como carne de cañón—en el afán imperialista de dominar al mundo. Un sistema basado en guerras interminables por las ganancias de unas pocas empresas debe ser destruido, no por "guerreros santos" reaccionarios (muchos de ellos entrenados por la CIA y sus hoy aliados distanciados en Pakistán y Arabia Saudita). Sino que por medio de una guerra revolucionaria para crear una sociedad nueva sin ningún tipo de patrones: esa sociedad es el comunismo.
George "El guerrero de pacotilla" Bush y su pandilla Rumsfeld/Cheney/Wolfowitz prometieron que el fin del gobierno de Saddam Hussein traería la "estabilidad" a todo el Medio Oriente y sería un gran golpe al "terrorismo". Pero, todo lo contrario ha ocurrido desde que Bush declaró el fin de la guerra en su discurso en un portaaviones el 1ro de mayo.
La resistencia crece diariamente en Irak. Y ahora terroristas tipo al Qaeda operan en Irak, contrario a lo que ocurría antes de la ocupación norteamericana.
La oficina de la ONU en Bagdad fue bombardeada y el jefe de la delegación de la ONU murió junto a otros 16 civiles.
Estallan motines en el sur y el norte del país en protesta a la falta de electricidad y agua potable.
Oleoductos son volados.
Soldados norteamericanos mueren diariamente, y pronto habrá más muertos "luego" de la guerra que durante ella.
"El poner 148,000 tropas en un clima súper-caliente, con agua racionada, a 6000 millas de sus casas, donde pueden ser emboscados en cualquier momento. Y entonces cortar el salario de los soldados…el 1ro de octubre, los soldados de EEUU perderán 75 dólares mensuales…y sus dependientes perderán 150 dólares que reciben por ‘separación de familias’. Todos esos recortes sólo desanimará soldados que piensan reengancharse al ejército y a civiles que piensan en meterse a militares, a la vez que fomentará más el movimiento ‘pro retornar los soldados a casa’ que han comenzado algunos familiares de soldados" (Diario Palm Beach Post, 8/19). ¿Para qué? Como escribió la soldada raso Mary Yahne al Canal 7 de TV de Seattle: "No hay razón alguna para que estemos aquí en Irak…Lo único que hacemos es proteger el petróleo". (14/8)
Mientras tanto, el cacareado "mapa de ruta hacia la paz" de Bush/Blair está lleno de baches como indicó la bomba que destruyó un autobús lleno de pasajeros en Jerusalén y enfrentamientos diarios en Cisjordania.
Ahora, el servicio de análisis de inteligencia Strafor.com (7/8) dice que el Talibán está ganando terreno en Afganistán, "recuperando gran parte de la provincia de Zabul" (ver artículo en esta edición).
En otro análisis, Strafor.com (17/8) anota que Arabia Saudita, el mayor productor mundial de petróleo: "la monarquía Saudita rápidamente se desploma", y que cuando el enfermo Rey Fahd se muera, "su muerte conducirá a caos interno". Strafor.com dice que este declive—el desempleo llega a 40%—está acompañado por el crecimiento del respaldo a bin Laden-al Qaeda, que "consolidan su capacidad de operación en el reino Saudita".
Mientras que Strafor.com declina pronosticar la caída del régimen saudita, dice que "es una señal del creciente tumulto en el Medio Oriente y dentro del mundo musulmán en general. El colapso de la Casa de Saud agravará tremendamente la inestabilidad en el Medio Oriente. EEUU, además de intentar bregar con…al Qaeda, Irak, Irán y el conflicto israelí-palestino, tendrá que bregar no sólo con el problema del suministro de petróleo, sino que también con la inestabilidad política de Arabia Saudita".
Parece que Bush no va a aterrizar en otros portaaviones en el futuro cercano.
Entre todos los informes sobre las Armas de Destrucción Masiva (ADM) de Saddam Hussein, debemos recordar que los únicos gobernantes del mundo en usar ADM atómicas son los de EEUU. En agosto de 1945, EEUU tiró dos bombas atómicas contra las ciudades japonesas de Hiroshima y Nagasaki, masacrando un cuarto de millón de civiles japoneses en pocos segundos, hiriendo a cientos de miles más, y dejando a generaciones futuras con defectos genéticos de por vida.
La justificación tras este ataque genocida ordenado por el Presidente Demócrata liberal, Harry Truman fue de terminar la guerra sin tener que invadir a Japón y por lo tanto "evitar un millón de bajas". A través de los años, esto ha sido desenmascarado como una falsedad igual a la Gran Mentira de Hitler. (De hecho, el historiador Barton Hernstein de la Univ. Stanford encontró documentos militares secretos desclasificados que en caso de una invasión a Japón pronosticaban 46,000 muertes en el peor de los casos). Como luego mostraremos, (1) los fascistas japoneses ya habían sido derrotados y buscaban la paz antes del ataque atómico; (2) fue absolutamente innecesario en términos militares tirar la bomba (y mucho menos dos); y (3) en vez de terminar la II Guerra Mundial, ese holocausto atómico fue en verdad el primer disparo de los gobernantes de EEUU de la Guerra Fría contra la Unión Soviética.
Pero ahora Nicholas Kristoff, el columnista liberal del diario New York Times, cita a fuentes japonesas que dicen que los militares japoneses estaban decididos a "pelear hasta el último hombre", y que por lo tanto el uso de la bomba logró que la "facción pro paz" en Japón se rindiese sin una invasión terrestre de ese país-isla. Así que Kristoff concluye que "la gran tragedia de Hiroshima no fue que tanta gente fuese incinerada en un instante, sino que...la alternativa era peor". ¿Fue eso verdad?
Para el 1945, toda la maquinaria industrial y militar de Japón estaba paralizada. Esa primavera, su línea de abastecimiento petrolero había sido cortada. El 9 de marzo de 1945 "de 100 a 200,000 hombres, mujeres y niños murieron…cuando la 20ma Fuerza Aérea de EEUU bombardeó a Tokio con gasolina engaletinada; en total, en los meses antes del ataque contra Hiroshima, los bombardeos aéreos mataron hasta 500,000 en las ciudades japonesas y dejaron a 13 millones sin hogares" (Revista U.S. News & World Report, 13/7/95).
El General Curtis LeMay, de la Fuerza Aérea de EEUU, se quejó de que no había más cosas que bombardear excepto "latones de basura". Ya Japón no se podía defender.
A principios de 1945, los gobernantes de EEUU sabían que Japón intentaba rendirse. El principal historiador de la Comisión Regulatoria de EEUU, el señor Samuel Walker, escribió que "el consenso era que la bomba no era necesaria para evitar una invasión de Japón…Existían alternativas a la bomba y…Truman y sus asesores lo sabían".
El 5 de mayo de 1945, EEUU interceptó y descifró un cable del embajador alemán en Japón, enviado a Berlín, señalando: "Ya que la situación es tan desesperanzada. Grandes sectores de las fuerzas armadas de Japón favorecen el pedido norteamericano de capitulación aún si los términos son fuertes" (NY Times, 11/8/93, pág. 9).
Un informe de 1946 por la Comisión de EEUU Revisora de Bombardeos Estratégicos, luego de examinar la información de inteligencia que recibió la Casa Blanca en 1945, concluyó que "de seguro antes del 31 de diciembre de 1945…Japón se hubiera rendido aún si no se hubiesen usado las bombas atómicas…y aún si no se hubiese planeado o contemplado una invasión".
El mismo diario personal de Truman — hecho público en 1979 —indicó que él conocía los cables descifrados de Japón que mostraban que estaban a punto de rendirse incondicionalmente, sólo pidiendo que se retuviese la monarquía. Truman se refirió a inteligencia interceptada, como el cable del "Emperador japonés pidiendo la paz".
El 17 de julio de 1945 escribió que él creía que los soviéticos — como Stalin había prometido en la Conferencia de mayo en Postdam — entrarían en "guerra contra Japón para el 15 de agosto; si eso ocurre, sería el fin de los nipones" (los soviéticos empezaron esa guerra una semana antes).
Hasta el General Dwight Eisenhower, luego sucesor de Truman en la presidencia de EEUU, dijo a Stimson, secretario de guerra, que "Japón ya estaba derrotado y que el tirarle la bomba era completamente innecesario…cuyo uso ya no era mandatorio como medida para salvar vidas norteamericanas".
Pero el gobierno de Truman no quería que Japón se rindiese antes de que se usase la bomba. El 6 de junio de 1945, Stimson dijo a Truman que "temía" que antes de que se tirase la bomba atómica Japón estaría tan "bombardeado" por la Fuerza Aérea de EEUU que la bomba atómica "no tendría un trasfondo justo para mostrar su poderío". ¿A quién querían "mostrar ese poderío"? De seguro que no a los japoneses que ya estaban derrotados y que frenéticamente buscaban rendirse.
El objeto de "esta muestra de fuerza" era claro si vemos que James Byrnes, secretario de Estado, dijo al científico atómico Leo Szilard que el mayor "beneficio" de la bomba no era su efecto en Japón sino que "la bomba haría que los rusos fuesen controlables". Los gobernantes de EEUU mataron más de un cuarto de millón de civiles y torturaron a generaciones futuras con defectos genéticos sólo para advertir a la Unión Soviética, que entonces no tenía la bomba. El uso de bombas atómicas contra Hiroshima y Nagasaki en vez de ser el último acto de la II Guerra Mundial, fue en verdad el primero de la Guerra Fría contra la Unión Soviética. En verdad, la clase gobernante de EEUU es la campeona en cuanto a Armas de Destrucción Masiva se refiere.
Trabajo para la telefónica Verizon y compré una copia de DESAFIO de una militante de su Partido que me vio cuando trabajaba frente a su casa. En verdad me gustó el periódico ya que tenía las ideas correctas sobre cómo los patrones sacan nuestras ganancias a costa de nuestro sudor.
Mi compañía no quiere pagar por nuestro seguro médico ni quiere garantizar nuestra seguridad laboral. Quieren que trabajemos 16 horas diarias cuando nos necesitan y luego nos dejan sin trabajar cuando no nos requieren. Mi sindicato no quiere hacer huelga para obligar a la compañía a garantizar nuestros trabajos y seguro médico. El sindicato teme más a la compañía que la compañía siente temor hacia nosotros. Estamos atrapados en medio de los patrones de la compañía y los jefes sindicales.
Su periódico fue muy bueno y me hizo sentir que quizás haya algún día una oportunidad para nosotros. Adjunto una donación para una suscripción ya que quiero leer el periódico regularmente. Gracias por estar de nuestro lado.
Trabajador de Verizon
El apagón del 2003 que afectó a 50 millones de personas es el cuarto gran apagón que he sufrido en Nueva York (1965, 1977 y el de 1996 que afectó sólo al Alto Manhattan). Esta vez tuve la suerte de estar en casa. Mientras veía y escuchaba los comentarios de CNN sobre el discurso guerrerista dado por Bush a infantes de Marina en San Diego, jactándose de la captura del líder de un grupo indonesio vinculado a al Qaeda, de repente la TV se apagó. Pensé que los fusibles de mi apartamento se habían dañado, pero el ruido en la calle me hizo ver que era más que eso. "Terrorismo" fue la primera reacción de la policía neoyorquina movilizando unidades fuertemente armadas. "La culpa es de Canadá" fue la segunda reacción. Pero como de costumbre, el culpable resultó ser la sed de ganancias e ineficacia del capitalismo.
Todo dejó de funcionar, desde los celulares a los teléfonos inalámbricos que requieren electricidad. Por fin hallé un teléfono viejo que funciona sin electricidad, logrando comunicarme con una de mis hijas que se quedó trabada lejos de la casa, en una estación de tren cuando retornaba de la playa. Ya que los trenes no funcionaron, tuvo que dormir en la casa de su amiga. Debido a que los trenes no funcionaban, dos amigas de otra hija tuvieron que pasar la noche en mi apartamento.
La mayoría de la gente en las áreas afectadas intentaron ayudarse mutuamente. Esto fue el lado comunista de la gente, que se sacrificó personalmente para ayudar al prójimo. Eso es todo lo contrario a la avaricia de las generadoras de electricidad cuya única preocupación es obtener ganancias inmediatas. Los politiqueros, como siempre, se dedicaron a negar sus culpas culpando a otros, a la vez que mentían hasta por los dientes.
Pocas horas luego de empezar el apagón, Bloomberg, el alcalde de la ciudad de Nueva York, anunció que el subway (trenes subterráneos) estarían funcionando por la mañana, y todo volvería a la normalidad para el viernes. Pero el subway recién entró en funcionamiento el sábado, y miles se quedaron sin luz por 30 horas.
Debemos aprovechar el espíritu de cooperación de las masas y en base a eso construir nuestro movimiento, recalcando que el individualismo capitalista de "yo primero que nada" es dañino. Esto es importante para contrarrestar a los liberales del ala capitalista dominante de EEUU que comprenden que la naturaleza colectivista de las masas, y la quieren usar para crear una mentalidad fascista de "servir a la patria". ¡Apaguemos a los patrones con la fuerza energética del comunismo!
Un sobreviviente de otro apagón
El apagón del 2003 muestra que el país imperialista más poderoso del mundo, con tanta riqueza y poder militar e industrial, no puede proveer las necesidades básicas a sus trabajadores. Millones tuvieron que luchar para sobrevivir, atrapados en oscuros túneles de trenes, en ascensores y rascacielos, mientras que la bolsa de valores funcionaba como si nada hubiese pasado, sin perder su electricidad y protegida por policías armados con metralletas.
En los pasados 20 años, muchos han dicho que se necesitan más generadores para proveer más electricidad y satisfacer la creciente demanda, pero las generadoras de electricidad, como todas las corporaciones, sólo responden a las necesidades de más ganancias. Cuando se les niega alzas en sus tarifas, en vez de construir más generadores sacan ganancias evitando mantenimiento preventivo de las generadoras, recortando servicios y haciendo que su gobierno patronal des-regularice y privatice sus sistemas. Esto "permitió que los gerentes…buscasen mayores tasas de retorno en otros negocios (incluso en ultramar) en vez de proveer energía…" dice el diario Daily News (16/8). Todo esto resultó en mayor negligencia de sus sistemas.
Las generadoras están unidas en una red de sistema para compartir la energía cuando la demanda es más alta en algunas áreas. Pero por años, la demanda excedido la capacidad casi en todas partes. El sistema es actualmente un desastre en espera de apagarse una y otra vez. Cuando leyes limitaban las tarifas excesivas de las generadoras, contrarrestaban dejando deteriorar sus sistemas, sabiendo bien que su gobierno elevaría los impuestos y las tarifas eléctricas para pagar por la construcción de nuevos equipos, como podría ocurrir debido al apagón 2003.
Así que el apagón del 2003 se convierte en otra bonanza para las inversiones de las generadoras a costa del sufrimiento de los trabajadores. Los patrones controlan el poder político igual que la energía eléctrica y toda la sociedad, y usan todo eso para lograr más ganancias, no importa cuántas vidas obreras se pierdan. Los trabajadores por doquier debemos usar este otro desastre capitalista para acelerar la lucha, pero no sólo contra las generadoras sino que para generar la fuerza comunista que creará una sociedad que sirva nuestras necesidades y apague el sistema de ganancia.
Camarada jubilado
DESAFIO ha reportado sobre las condiciones inseguras en muchas fábricas por todo el mundo. Aquí también, los patrones nos tratan como nada menos que herramientas que pueden ser usadas y luego tiradas. No hacen que las condiciones de trabajo sean seguras. Esperan que realicemos trabajos peligrosos sin protección adecuada. Si rehusamos hacerlo, nos dicen "siempre hay otro que lo hará si tú no lo quieres hacer, así que adiós".
Nuestro sindicato no nos ayuda a luchar por mejores condiciones. El presidente sindical sólo busca su propio beneficio no el de los trabajadores.
Recientemente, tuvimos un fuego causado por goteo de carbón que se regó desde el 5to al 8vo piso. Un delegado sindical nos dijo que apagásemos el fuego en su punto de origen usando toallas mojadas (el uso de una manguera hubiese atomizado el carbón pulverizado causando una explosión). En vez de llevar cargas a las unidades generadoras en situaciones peligrosas como éstas, para poder combatir los incendios y lidiar con emergencias de una manera más segura, la gerencia busca mantener la unidad en la línea a como de lugar, aún a costa de la vida de los obreros.
Recalcamos a mucha gente que no son "nuestros" trabajos, que los patrones nos usan en sus trabajos a su conveniencia, sin pensar en nosotros o nuestras familias. Cuando ya no somos valiosos para ellos nos tiran al basurero. Si resultamos lesionados, lo que dicen es "¿obrero descompuestos? ¡Busquen otro!"
Ahora los patrones buscan privatizar nuestra pensión como hizo Enron a sus empleados. No podemos confiar en los patrones o la burocracia sindical. Todos viven a costa de nuestro trabajo y sudor. Nuestra situación aquí en particular y en el mundo en general sólo mejorará cuando nos organicemos para destruir al capitalismo.
Un camarada obrero
Esto no es nada nuevo para los lectores de su periódico pero mi experiencia en un viaje reciente es otro ejemplo de la malvada explotación sufrida por los trabajadores. Me hospedé en el hotel Harrisburg, de una red internacional en Pensilvania, y vi el uso de trabajadores inmigrantes de países pobres como mucamas, camareros, bartenders, etc.
En los tres días en mi piso donde hay como 100 habitaciones sólo vi dos mucamas limpiando las habitaciones y los inodoros, cambiando las sabanas de las camas, etc. Al retornar al hotel luego de estar fuera todo el día, estas dos trabajadoras seguían en la faena de terminar toda la limpieza de las habitaciones. Hay muchas cosas que hacer: limpiar el baño, el lavamanos, toallas limpias, arreglar las camas, pasar la aspiradora, cambiar café y té fresco, etc., etc. Esta cadena hotelera se ahorra dinero sólo usando dos empleados por piso. Intenté preguntarle a una de ella si hay sindicato en el hotel, pero tenía mucho miedo y no quiso platicar.
Así que lo único que importa para los capitalistas es obtener lo máximo para las ganancias de sus accionistas (el costo diario de mi habitación era de 138 dólares diarios, y eso que con "descuento"). Eso a costa de una mano de obra inmigrante cautiva trabajando para estos hoteles esclavistas. Si yo fuese encargado de ese hotel, pondría como 25 personas a limpiar cada piso.
Escribí lo que sentía a la cadena hotelera. En el futuro, me hospedaré en una casa de huéspedes. Espero que todos los camaradas en vacaciones boicoteen las cadenas hoteleras ya que todas siguen los mismos principios "esclavistas".
NKS