Fue un "error" tan obvio que el comisionado de la policía, Kelly, y el alcalde "Recortar todo menos mis millones" Bloomberg inmediatamente pidieron disculpa y derramaron lagrimas de cocodrilo, esperando así calmar la ira causada por este otro caso de asesinato racista por la policía.
Los policías actuaron en base a un soplón, y mostrando gran desdén hacia esta comunidad negra, tomaron acción sin investigar previamente quien en verdad vivía en el apartamento.
Pero en verdad no fue error alguno. El Gremio Nacional de Abogados calcula que una o dos personas desarmadas--por lo general negra o latina--son asesinadas cada semana en alguna parte de EEUU.
Un par de días luego de que el alcalde Bloomberg se "disculpó", la policía neoyorquina mató a Ousmane Zongo, un inmigrante Burkina Faso y quien practica en un almacén del sector Chelsea su oficio de reparar piezas de arte africano. La mentira oficial fue que el occiso intentó quitar la pistola a un policía durante una redada contra un centro de piratería de vídeos, pero luego se reveló que la víctima no tenía nada que ver con esa piratería.
Estos asesinatos son parte integra del terror racista y la creciente represión fascista diseñados para intimidar a la gente trabajadora y evitar que luchen contra la creciente opresión de un imperio que lucha por mantener su dominio mundial. Los inmigrantes siempre han sido blancos especiales de este terror, pero el creciente fascismo luego del 11-S, el romper puertas y disparar y luego indagar se convierten en rutina para los trabajadores árabes, negros y latinos. El asesinato de la señora Spruill muestra que esa luz verde para el terror racista afecta a ciudadanos de este país tanto como a inmigrantes.
Pero dónde hay represión hay lucha. Ya se planean marchas y vigilias en Harlem contra estos últimos casos de asesinatos racistas. Debemos presentar resoluciones en nuestros sindicatos, iglesias, etc. contra este crimen. El PLP ha tomado algunas acciones contra este último crimen, pero debemos hacer mucho más, y usar estas luchas para mostrar a la gente que el racismo y el capitalismo son uñas de la misma carne, y que el papel de los policías es de servir como esbirros de los patrones racistas.
Los grandes patrones entienden que esta estrategia requiere el fascismo -- un estado policíaco total-- en el frente doméstico. Necesitan disciplinar y movilizar a la clase trabajadora a pelear por el imperialismo de EEUU y a aceptar las inevitables bajas y sacrificios. Los gobernantes también necesitan disciplina dentro de sus propias filas. Una trifulca táctica ha estado rugiendo dentro de ellos sobre el mejor método de lograr sus metas, juntamente con las disputas sobre la política exterior entre los "neo-conservadores (nuevos conservadores)" y los liberales.
Sin embargo, es importante reconocer los verdaderos motivos detrás de las grandes mentiras que los gobernantes están propagando, identificar al enemigo que habla en términos "amistosos". Como de costumbre, el peligro principal para la clase trabajadora es el ala liberal del Establishment (ala dominante de los patrones de EEUU, encabezada por el clan Rockefeller).
Poco después del 11-S, los liberales empezaron a atacar a Bush por desperdiciar la oportunidad dorada de implantar un estado policíaco, enfocándose en sus políticas económicas. Bush ha tratado de crear lo más barato posible un estado policíaco. El trata de abordar el problema combinando el fascismo con grandes reducciones en los impuestos de sus amigotes en las corporaciones. Los liberales se quejan de que este plan no funcionará, alegando que centralizar el gobierno y movilizar a la población a un nivel sin precedentes en la historia de EEUU va requerir un esfuerzo vasto y caro.
Quieren canalizar miles de millones de dólares hacia el empuje de EEUU para la dominación mundial, no hacia la reducción de impuestos de Bush. Con la temporada de las elecciones presidenciales del 2004 aproximándose, han empezado a jugar sus cartas.
El gobernador del Estado de Nuevo México, el Demócrata Bill Richardson, con lazos profundos al ala Rockefeller del Eastern Establishment, recientemente hizo un llamado a los Demócratas para que desarrollaran un "fuerte mensaje económico" y un "fuerte mensaje de seguridad nacional", añadiendo, "si es necesario usar la fuerza, lo hacemos". (New York Times, 26/5).
Después, Joe Liberman, el Senador de Connecticut, que exigía un departamento de "Seguridad de la Patria" cuando Bush todavía se oponía a el, dice "la administración de Bush no gasta lo suficiente en la defensa de la patria" (CNN, 22/5). El Senador de la Florida Bob Graham propone que el FBI "fortalezca y mejore su capacidad doméstica lo más completo y rápidamente como sea posible" y se queja del "historial del FBI de repetidos fracasos...en vista a las graves e inmediatas amenazas a nuestra patria". (Testimonio Preparado Para la Comisión Nacional Sobre los Ataques Terroristas, 22 de mayo)
Kerry y los liberales entienden, como lo entendió Hitler, que un estado policíaco es más fácil de implementar si los que oprime juegan un papel entusiasta en poner en practica su propia opresión, una característica "sobresaliente" de la presidencia liberal de Clinton. que destruyó el welfare (asistencia pública para madres pobres con niños) y lo reemplazó con un tipo de trabajo esclavista. Sin embargo, hasta sus últimos días en la presidencia, gozaba de mucha popularidad. Kerry & Cía. quieren seguir este ejemplo. Esta enmarcando su campaña en una retórica de espíritu comunitario y de sacrificio personal.
El columnista E. J. Dionne del diario Washington Post observa que Kerry le ha dado "un nuevo cariz al concepto de servicio. Tomando ideas de John McCain, veterano de Vietnam como él...los norteamericanos, dice Kerry, `piensan que los electos a puestos públicos ya no les piden que sirvan a una causa más grande que ellos...' [Kerry proyecta] el patriotismo y la mentalidad comunitaria como lo opuesto de la retórica de `conseguir lo mío y salirme' y el `credo de la avaricia'. Estos los asocia él con la manera general de como Bush aborda la política domestica". (Washington Post, 20/5)
Claro, Bush representa la avaricia. La avaricia es un producto del sistema de ganancias. Pero Kerry y los liberales sirven los mismos intereses de clase que Bush. Kerry sencillamente quiere usar una táctica mas sofisticada y conscientemente clasista que la pandilla de Bush. Una mentalidad comunitaria y rechazar el egoísmo son metas nobles. Sin embargo, ¿cuáles son sus verdaderos contenidos? Para Kerry & Cía. esto todavía significa conquistar el mundo y ganarnos a aplaudir mientras nosotros pagamos un terrible precio.
El criterio de la clase trabajadora de "mentalidad comunitaria" es completamente lo opuesto de la agenda imperialista para la guerra y el fascismo. Nuestra conciencia de clase ve a todos los patrones como nuestros enemigos. Los liberales seguirán tratando de engatusarnos para que marchemos detrás de las banderas de su estado policíaco. El Partido Laboral Progresista seguirá organizando a los trabajadores, estudiantes y soldados para que marchen bajo la bandera roja y peleen por un futuro de revolución comunista.
El terror policíaco es un componente importante del fascismo, pero no es el único. Para mantener el control social, la zanahoria puede servir tan bien como el garrote, y la atención médica es una importante zanahoria.
Cuando virus de SRAS comenzó a producir grandes titulares, el Dr. Joshua Lederberg lo llamó una "variación del catarro común..." (Diario LA Times, 24/5). Lederberg es presidente emerito de la Universidad Rockefeller. Rápidamente revisó su cálculo político y ahora grita que este virus es "la amenaza particular más grande al dominio del planeta por el hombre" (Citado en el artículo de la Dra. Elin Gursky "Ahora para Enfrentar un Mayor Enemigo", ANSER, Instituto para Seguridad Patria).
Los lectores del DESAFIO recordarán el "susto del ántrax" luego de los ataques terroristas del 11-S. Los patrones nunca hallaron el culpable por el ántrax, pero sí usaron eso para hablar mucho sobre el "bioterrorismo". Ya en noviembre del 2001, los senadores demócratas Jay Rockefeller y Bill Frist realizaron foros públicos para vincular la epidemía al bioterrorismo. Hoy, ha surgido una industria combinando los dos. Sus dirigentes incluyen pilares políticos y científicos del Eastern Establishment (ala capitalista principal de EEUU). El 1 de nov. de 2001, Margaret Hamburg advirtió al duo Rockefeller-Frist que "necesitamos reconocer que la salud pública es seguridad pública, y es un pilar importante de nuestro cuadro de seguridad nacional...La salud pública es una necesidad crítica de la defensa nacional" (Trancripto de "Bioterrorismo y Biodefensa: ¿Estamos listos?"). Hamburg fue comisionada de salud de la ciudad de Nueva York, miembro del Concilio de Relaciones Exteriores y supervisora de la Univ. Harvard.
La Dra. Elin Gursky, alta jerarca del Instituto ANSER para Seguridad Patria, vincula el SRAS y la reciente guerra de los imperialistas en Irak. Elogia la "flexibilidad" militar de los imperialistas, pero lamenta que la jerarquía del sistema de salud se queda muy rezagada, y pide un gran aumento en el número de empleados de salud pública, concluyendo que: "La capacidad de la nación de enfrentar la amenaza del terrorismo así como enfermedades nuevas es hoy claramente asunto de seguridad nacional para el siglo 21" (op. cit.).
La respuesta de los gobernantes al SRAS revela sus intenciones de militarizar la salud pública y usarla como una táctica para coaccionarnos o usar balas azucaradas para que confiemos en ellos para que nos "protejan" bajo todas las circunstancias. Este es el aspecto principal del episodio del SRAS. La enfermedad misma probablemente pronto será reemplazada por otra emergencia de salud pública sea inventada o real. Pero la guerra y el fascismo no desaparecerán. Deben ser destruidos. Necesitamos permanecer vigilantes contra las tramas de los patrones para engatusarnos y hacer que dependamos en ellos para nuestro "bienestar". Sólo un análisis comunista revolucionario de los acontecimientos puede proveer el cuadro necesario para hacerlo.
GE exige que los trabajadores paguen US$900 anualmente para el seguro médico. En enero, huelgas de dos días en algunas plantas de GE fueron contra la imposición unilateral por GE de un aumento de US$200 en el seguro médico.
Las ganancias netas de GE en el primer trimestre de 2003 fueron de US$3,200 millones--o sea, que este año se ganaría US$12,800 millones--una pequeña "caída" comparado a las ganancias récord de US$13,600 millones en el 2001. Ahora, este gigante súper millonario quiere hacer que sus trabajadores paguen por esa "caída", luego de que han dedicado toda una vida a producir las enormes ganancias de la empresa.
Trece sindicatos están involucrados en la posible huelga, y la empresa espera enfrentarlos entre sí. Ya el sindicato de maquinistas ha roto con el resto de los sindicatos que negocia conjuntamente. Pero ese "equipo" no parece adoptar una posición de lucha de clases. El sindicato de electricistas IUE, que recientemente se fusionó con el sindicato de empleados de comunicación (CWA), es el mayor de los trece negociando con GE, y quiere que la empresa permanezca "neutral" cuando se intente organizar algunas de sus plantas ya no sindicalizadas. Pero, el CEO (jefe ejecutivo) de GE no acepta eso.
La crisis mundial del capitalismo hace que GE apriete más a sus trabajadores. Cuando las ganancias "caen", desde US$13 mil millones a 12 mil millones, empiezan a preocuparse. Esta crisis está vinculada al afán de los imperialistas de EEUU de hacer guerra permanentemente para lidiar con sus rivales económicos, GE saca grandes ganancias de sus ventas de armas que matan a trabajadores por todo el mundo. Los patrones de GE llaman a sus trabajadores a ser "patriotas" y producir estas armas, y luego exige que los mismos obreros acepten recortes en sus salarios y beneficios para mantener las ganancias de GE y la maquinaria de guerra de los patrones.
Si los trabajadores de GE van en huelga, todos los trabajadores y estudiantes deben apoyar sus líneas de piquete, ayudándolos a parar los esquiroles, recaudando dinero en sus organizaciones de masas, pasando resoluciones, piqueteando las oficinas de venta de GE, invitando a huelguistas a las asambleas de otros sindicatos y a universidades a hablar sobre la huelga y buscar respaldo para los huelguistas. Esto es una oportunidad para organizar todos aquellos que se han opuesto a la guerra contra Irak y ayudar a los obreros de GE a enfrentarse a uno de los principales guerreristas del mundo.
Una huelga combativa contra este guerrerista-rompehuelgas puede inspirar a trabajadores por todo el mundo y asustar a GE y toda la clase capitalista. "¡Trabajadores del mundo, únanse!"
En la planta gigante de GE, en Lynn, Massachussets, se libró una gran batalla entre sus 10,000 obreros. La noche antes de la votación a favor del UE o el IUE, el senador demócrata liberal Hubert Humphrey (luego vicepresidente bajo el gobierno de Lyndon Johnson) envió telegramas a los obreros de GE en Lynn advirtiendo que si votaban por UE, la empresa perdería todos sus contratos con el gobierno y miles de obreros perderían sus empleos. A pesar de ese anticomunismo, más de 4000 obreros votaron a favor de UE, que perdió ante IUE por margen de sólo 400 votos.
Cuando todo terminó, el IUE anticomunista había capturado 325,000 miembros, y el UE se quedó con sólo 50,000, y casi 300,000 obreros se quedaron sin sindicato (del total de 650,000 que el UE antes representaba).
El anticomunismo paga--para los patrones.
Luego de los ataques del 11-S, los funcionarios federales y municipales añadieron barreras de concreto y maquinas de Rayos X para proteger este edificio de 110 pisos. Un vocero de la Torre Sears dijo que los inmigrantes trabajaban para inquilinos particulares, no para el edificio mismo, y que los gerentes del edificio "apoyarían cualquer medida tomada por el gobierno federal..."
El 10 de diciembre, la policía federal atacó empleados inmigrantes en los aeropuertos O'Hare International y Midway. Por lo menos 46 fueron arrestados y 20 fueron acusados por violaciones federales. Como 40 siguen esperando decisiones en sus caso de deportaciones. La policía federal también hizo arrestos en aeropuertos de Nueva York, Miami, Washington, etc., como parte de Operación Tarmac. Uno de esos trabajadores dio un emocionante discurso durante la cena del 1ro de Mayo de la rama obrera del PLP.
Gail Montenegro, vocera del Buró de Inmigración y Aduanas dijo que "intentamos asegurar que todo el mundo con acceso a áreas seguras sea quién dice ser". El janitor arrestado no tenía acceso a área segura. La vocera dijo que hasta un inmigrante indocumentado obediente de las leyes era vulnerable al soborno de grupos terroristas. "Si no son terroristas...el ser indocumentado...los deja abiertos a la coacción", dijo Gail.
Joshua Hoyt, director ejecutivo de la Coalición de Illinois por los Derechos de los Inmigrantes y Refugiados dijo: "¿Te sientes más seguro porque deportan a janitors y limpia-mesas? No son terroristas, y no son peligrosos. Son la misma gente que dos años atrás el Presidente Bush dijo que serían legalizados".
Los arrestos fueron realizados durante una "alerta naranja", poco antes del fin de semana de recordación (último de mayo). Mientras que la TV nos mostraba a miles de "ciudadanos víctimas" llevados a hospitales por ataques durante un simulacro terrorista realizado la semana pasada, en la oscuridad la policía federal y local planeaba ataques de terror contra los trabajadores inmigrantes. Este golpe de uno-dos fue un ataque contra toda la clase trabajadora. Lo único más aterrador que la redadas mismas es el gran silencio del movimiento de masas en respuesta a ellos. No podemos permitir que este silencio domine nuestros sindicatos, iglesias, aulas y organizaciones barriales. Nuestra respuesta a estos ataques fascistas debe ser reflejada en una creciente distribución del DESAFIO y un movimiento comunista revolucionario más activo y combativo.
El pacto colectivo expiró en octubre del 2002, y fue extendido hasta enero 2003, y luego la empresa dilató la negociación colectiva hasta que el 14 de abril, unilateralmente impuso un nuevo pacto colectivo. La Junta Nacional de Relaciones de Trabajo rechazó una petición sindical que calificaba la medida patronal como "injusta". El 22 de mayo, los obreros se fueron en huelga.
.AmerGen dice que quiere hacer que la planta sea "eficiente y competitiva". Sin embargo, luego de comprar la planta hace tres años ha reducido el número de empleados desde 850 a 450 y ahora quiere más recortes. Los patrones esperan quebrar el sindicato usando rompehuelgas de otras nueve plantas.
Los trabajadores en huelga operan el reactor nuclear de Oyster Creek, monitoreando y reparando los aparatos que miden todo, y asegurándose no estar expuestos a altos niveles de radiación. Dicen que sus empleos son demasiado especializados para tomar el riesgo de que otros que no están entrenados los hagan.
Ahora mismo, la planta está cerrada debido a fallas en un cable, y la empresa quiere que los rompehuelgas lo reparen y pongan a funcionar la planta. Mientras que los gobernantes dicen que están "preocupados" por la posibilidad de ataques "terroristas", pero no titubean en usar rompehuelgas, esquiroles no entrenados para reparar el cable y operar el reactor nuclear, y usa tropas para proteger esos rompehuelgas. Eso pone en peligro no sólo a los trabajadores en huelga sino también a miles de residentes del área.
Obviamente, la "guerra contra el terror" es una guerra contra los trabajadores, desde Bagdad a Nueva Jersey.
La falta de mantenimiento de las carreteras de África del Sur, creando condiciones peligrosas, causó este "accidente".
Luego de años de gobierno por el CNA (Congreso Nacional Africano), cifras recientes muestran una creciente pobreza entre los trabajadores negros desde los días del apartheid. Años de luchas combativas por los trabajadores y jóvenes, que inspiraron a antirracistas por todo el mundo, lograron poco o nada para las víctimas del apartheid. A principios de mayo, Noticias de BBC reportó que "los ingresos en las familias negras cayeron por 19% entre el 1995 y el 2000. La investigación realizada por la Univ. del Cabo Occidental estudió los pueblos negros alrededor de la Ciudad del Cabo, donde halló que 76% de las familias vivían por debajo de la línea de pobreza de 42 dólares mensuales".
El movimiento antirracista internacional, mayormente dirigido por comunistas, encabezó luchas heroicas. Pero estas luchas fueron minadas por la óptica errónea del viejo movimiento comunista. Lo que hoy vemos en África del Sur ofrece grandes lecciones.
Walter Sisulu, quién jugó un papel dirigente en la lucha armada contra el régimen apartheid, murió en los alrededores del 1ro de mayo poco antes de cumplir 91 años. Sisulu nació en una región rural, hijo de una trabajadora doméstico que se convirtió en obrera urbana. En el 1949, fue electo Secretario General del CNA y jugó un papel central en moldearlo como una importante organización revolucionaria y antirracista. Durante ese período, Sisulu se enfrentó a gran parte del liderato del CNA que se oponía a la unidad multirracial con otros grupos no-negros que combatían el apartheid. A principios de la década del 1950, forjó una alianza con los Congresos de la India, con el Congreso de Demócratas (formado por blancos antirracistas) y con la Organización Popular Africana de Color. Con paciencia ganó a los nacionalistas del CNA, que se oponían a esta unidad multirracial, a construir un movimiento multirracial.
También combatió el anticomunismo dentro del movimiento de liberación y creó unidad con el movimiento sindical y el comunista. En el 1955 se unió al ya prohibido y clandestino Partido Comunista, y luego formó parte de su comité central. Fue arrestado a principios de la década del 1960, al igual que Nelson Mandela y, juntos dieron un desafiante discurso contra el régimen fascista, a sabiendas de que pagarían bien caro por eso. Ambos fueron condenados a cadena perpetua y duraron 25 años en Robben, la isla-prisión.
Rehusando ser sometido por los fascistas, organizó y politizó a jóvenes presos convirtiendo la cárcel en lo que se conocía como "Universidad Popular".
Fue también clave en mantener el CNA unido durante la recia disputa interna de la lucha anti-apartheid. Y como muchos revolucionarios fue también un buen padre, abuelo y esposo.
Pero a pesar de su dedicación y sueño de un África del Sur revolucionario, antirracista y multirracial, el movimiento que ayudó a fundar y dirigir estableció un régimen capitalista. Ahora, los mismos trabajadores y jóvenes que combatieron el apartheid organizan luchas masivas y huelgas contra los males del sistema de ganancias--como el desempleo, despidos y pobrezas--pero bajo un gobierno del CNA.
A pesar de cambios superficiales, permitiendo unos pocos no-blancos a ser parte de la clase burguesa y servir como sus esbirros, los mismos patrones racistas--la Corporación Anglo-Americana de Oppenheimer y otras empresas inglesas y de EEUU establecidas en el país--siguen dominando el país.
Esta enorme tragedia ocurrió debido a la lucha por el CNA, el Partido Comunista de África del Sur y gran parte del movimiento antiapartheid que querían un capitalismo con "cara humana", y que en la realidad no existe. La liberación nacional históricamente ha mantenido en pie el sistema de ganancias, sólo dando más participación en él a patrones locales.
El capitalismo, se basa en la explotación de trabajadores no importa quien esté en su gobierno. El PC de África del Sur es hoy una organización pro-capitalista y parte del gobierno del CNA. Los millones de trabajadores y jóvenes oprimidos por el apartheid (y los rebeldes de los pueblos negros llamados "jóvenes camaradas") querían un sistema representativo de sus intereses de clase, en vez de un "cambio de caras". Necesitan el comunismo, donde los trabajadores gobiernen y cuya producción sirva a la clase trabajadora, en vez de explotadores como Oppenheimer y sus acólitos. Esa es la lección que el PLP ha aprendido de ésta y muchas otras luchas por todo el mundo. ¡Únetenos!
Fundado en 1935, tres años luego de que Inglaterra dio "independencia" a Irak (permaneciendo como semicolonia), el PCI siguió la línea del viejo movimiento comunista internacional. Durante la II Guerra Mundial, apoyó la guerra contra los nazis y dejó de denunciar al imperialismo británico (siguiendo la línea de frente unido mundial contra el nazi-fascismo). Luego de la guerra, creció la ira de las masas contra el imperialismo británico y el PCI volvió a atacar a la monarquía y el imperialismo británico. En enero del 1948, estalló una rebelión masiva, la mayor contra la monarquía, que empezó entre los estudiantes pero rápidamente se propagó a los trabajadores y campesinos. El 27 de enero de ese año, la policía masacró cientos de manifestantes, pero la lucha siguió. El primer ministro tuvo que huir a Londres. Pero ese mismo año, cuando la Unión Soviética reconoció al Estado de Israel, el PCI (como sus partidos hermanos en el Medio Oriente) recibió un fuerte golpe y muchos de sus militantes renunciaron. La represión del gobierno se acrecentó y el principal dirigente del PCI fue fusilado en una plaza pública de Bagdad.
Pero, el PCI se recuperó y creció. Desde el 1953 al 55, influenciado por el PC de China, el PCI avanzó la necesidad inmediata de que los proletarios tomasen el poder. Pero cuando Nasser llegó al poder en Egipto, avanzando la idea del "socialismo pan arábigo", el PCI de nuevo buscó la unidad con la "burguesía nacional progresista".
Por último, en el 1958, "oficiales militares libres", emulando a Nasser, derrocaron la monarquía iraquí, y abogaron por el capitalismo estatizado dirigido por una clase capitalista nacionalista fuerte. Este movimiento se aprovechó de los fuertes sentimientos anti-imperialistas y antimonárquicos de las masas. El nuevo régimen militar fue obligado a legalizar a todos los sindicatos y partidos políticos, pero su "socialismo" fue una farsa. Las petroleras británicos, francesas, holandesas y de EEUU se tragaron la Compañía Petrolera de Irak. Los curdos, donde el Partido Comunista era la fuerza política más fuerte, exigieron autonomía, y más importante, una tajada de la riqueza petrolera. El gobierno de "oficiales libres", dirigido por el General Kaseen, rehusó.
El PCI, aunque no era parte del movimiento de "oficiales libres", lo respaldó. A pesar de años de represión, el PCI se había fortalecido como mostró el 1ro de mayo de 1959, haciendo que Allen Dulles, jefe de la CIA dijese que Irak era "el lugar más peligroso del mundo" (algo repetido por Bush). El nuevo régimen militar atacó al PCI, pero en vez de enfrentarse a este régimen y luchar por el poder estatal (que era muy posible), los comunistas dejaron de criticar el gobierno de Kaseen.
A pesar del respaldo del PCI, el gobierno siguió encarcelando y asesinando a los comunistas y prohibió su prensa. Esos fueron los frutos logrados por el respaldo dado a los patrones "progresistas".
En 1963, el Partido Baaz dio un golpe al general Qasim. La CIA, bajo el Presidente Kennedy, dio al Baaz una lista de comunistas, resultando en miles de muertes y encarcelamientos. Luego ocurrieron más golpes de Estado, pero el PCI se había debilitado mucho, sufriendo divisiones, incluyendo un grupo maoísta que libró una lucha guerrillera aplastada por el gobierno Baaz.
Cuando por fin Saddam Hussein llegó al poder a mediados de la década del 1970, comenzó con una careta de izquierda, y hasta permitió participación del PCI y de kurdos en el gobierno. Pero para el 1978, Saddam se sintió suficientemente fuerte como para reprimir al PCI.
Hoy, ese partido ha reaparecido públicamente, siendo el primero en sacar un periódico--El Sendero Popular--luego de la caída de Saddam. Además, ha abierto oficinas en muchas ciudades, pero su política es aún más derechista que en el pasado. Durante el régimen de Saddam formó parte del Frente Nacional de Irak, dirigido por Chalabi, un agente norteamericano. El PCI se salió de ese frente cuando EEUU rehusó darles fondos como al resto de los miembros del frente. El PCI ha renunciado totalmente a la revolución (en 1963, atacó el concepto de leninismo) y quiere crear en Irak una socialdemocracia "al estilo europeo".
Pero los trabajadores iraquíes tienen un largo historial de rebelión. Un nuevo movimiento comunista revolucionario es asunto de vida o muerte para la clase trabajadora de Irak y sus aliados. Su lucha es doble, contra la ocupación imperialista y sus lacayos, y contra los fanáticos religiosos que quieren crear un régimen islámico al estilo iraní. Los trabajadores de Irak necesitan el respaldo del proletariado internacional.
Recientemente, Arundhati Roy, una activista de la India, dio un discurso "a casa llena" en la Iglesia Riverside de Nueva York. Interesantemente, comenzó esta gira internacional, auspiciada por el Centro pro Derechos Económicos y Sociales en este epicentro del liberalismo que se conoce como la iglesia de los Rockefeller.
Aunque Roy denuncia muchos de los aspectos de la política imperialista de EEUU, y fue aplaudida por la audiencia mayormente clase media, cuando habló de la solución a los males capitalistas del racismo, fascismo y la guerra, hasta citó al revolucionario soviético Lenin preguntando "¿Qué Hacer?" Pero desafortunadamente no repitió la respuesta dada por Lenin, ya que no hay burguesía o sistema opresor alguno que haya cedido su poder sin que sea derrocado violentamente. La clase trabajadora debe ser organizada para defender sus intereses de clase. Eso sólo se puede lograr bajo el liderato de su propio partido, un partido comunista, organizada para hacer una revolución comunista no para reformar el capitalismo, sino que para barrerlo.
Luego de desenmascarar muchos de los razonamientos presentados por Bush para justificar la masacre de trabajadores iraquíes en los pasados 12 años, y luego de denunciar al gobierno de Bush y los terroristas del 11-S como "miembros del mismo equipo", y de demostrar cómo la pandilla de Bush planea introducir el capitalismo estilo USA en Irak para la gran gloria de los multimillonarios petroleros, diciendo que
"que no hay una fuerza militar convencional capaz de desafiar la maquinaria militar de EEUU".
¿Qué propone Roy? Un boicot de productos norteamericanos y británicos, "sanciones populares" de las corporaciones con contratos en Irak para "obligarlas a quebrar". Aún si un boicot de ese tipo fuese exitoso, ¿qué nos deja? ¿Un capitalismo más gentil, bondadoso y con "cara humana"? Esto es un llamado a luchar por la socialdemocracia, una "solución" que por lo general ha llevado al fascismo, o cuando es mejor, a reformar un sistema de ganancias que no puede ser reformado aunque pueda tapar un poco su naturaleza explotadora.
El condenar el imperialismo de EEUU por muchos de sus crímenes sin presentar una estrategia para derrotarlo es permitirlo seguir causando estragos por todo el planeta. Históricamente, los boicots nunca han terminado con un sistema opresor. Esas acciones podrían arreciar las contradicciones, pero sólo para crear un "capitalismo más bondadoso". La Sra. Roy dice que los republicanos destruyen la democracia y que los norteamericanos "deben recuperarla". Pero la "democracia" siempre ha significado dominio capitalista, esté en la Casa Blanca un republicano o un demócrata. ¿Quién cree ella debe ser la fuerza que desafíe la pandilla de Bush? Nunca extiende su condena del capitalismo de EEUU a los demócratas, a los liberales. El mensaje claro de todo esto sería que votemos a favor de los "chicos buenos", que llevemos los demócratas a la Casa Blanca en el 2004. Esto no es solución (ver editorial), sino que una continuación de la miseria capitalista con (posiblemente) una "cara más gentil".
La Sra. Roy no tiene análisis de clase. Lo que dijo es completamente aceptable al sector liberal de la clase capitalista, y por eso es que se le permite hablar en la Iglesia Riverside. ¿Ocurriría eso si atacaría al capitalismo como un sistema inevitablemente explotador, o si llamase a la revolución comunista?
Hasta si asumimos que la Sra. Roy tiene buenas intenciones, mucha gente con iguales intenciones puede tener ideas erróneas que pueden ser peligrosas para la clase trabajadora. Sí, los trabajadores quieren saber "qué hacer". El trabajo de los comunistas es de llevar la respuesta dada por Lenin a la clase trabajadora, especialmente en el punto de producción, entre los soldados y en las comunidades obreras. Es aquí donde el mensaje del PLP puede ser una fuerza clave para la solución de toda la opresión con la cual el capitalismo nos golpea.
Mientras que la movilización de millones contra el guerrerismo imperialista de EEUU ha sido muy positivo, el desviar esas masas hacia un movimiento liderado por ideas capitalistas liberales es tan malo como apoyar la pandilla de Bush, y aún más peligroso. La estrategia debe ser de llevar a los millones que se oponen a los gobernantes de EEUU a ver que el capitalismo debe ser destruido por la revolución comunista.
Como ejército de ocupación, las tropas de EEUU y el Reino Unido están en contacto, seguidos por gran cantidad de civiles iraquíes. Los soldados de EEUU disparan contra manifestaciones que rechazan la invasión, matando civiles desarmados a corta distancia y casi diariamente.
No sólo es esto un crimen contra los trabajadores de Irak, sino que la brutalidad e incertidumbre de ser una fuerza de ocupación además coloca un tremendo peso en los soldados al allanar las casas, hacer redadas diarias, matanza de civiles, incluyendo niños, y aunando el odio de la misma gente que la jerarquía militar te dijo que estabas "liberando", surten mucho efecto. Algunos soldados israelíes en Cisjordania y la Franja Gaza a la larga formaron un movimiento de "rehusaniks" o soldados que rehusan realizar la tarea deshumanizante de ser una fuerza de ocupación tan brutal que recurre al uso de palestinos como escudos humanos.
Muchos soldados de EEUU fueron hechos creer que luego de una "liberación" rápida retornarían a sus hogares, podrían empezar a ver que no fue liberación alguna y que no se van a casa por mucho tiempo. Y eso empieza a surtir efecto. El desacuerdo entre los militares de EEUU y de Inglaterra sobre quién debe patrullar a Bagdad es una muestra de esa tensión.
Históricamente, los soldados se han rebelado contra servir como fuerza de ocupación. Cuando terminó la II Guerra Mundial, decenas de miles de soldados norteamericanos que ayudaron a derrotar a los japoneses que ocupaban las Filipinas estaban listos para retornar a sus hogares inmediatamente. Los patrones de EEUU tenían renuencias para enviarlos a casa porque temían a la lucha dirigida entonces en Asia por el movimiento comunista masivo, inspirado por la derrota de los nazis por los soviéticos y por el creciente movimiento comunista en China. Así que decenas de miles de soldados abiertamente marcharon en oposición a la jerarquía militar de EEUU y exigieron ser enviados a casa. Aunque el ejército de EEUU no abandonó del todo a las Filipinas, la mayoría de los soldados rápidamente fueron enviados a casa en EEUU. El movimiento de "queremos irnos a casa" fue un poderoso ejemplo de tomar la historia en manos propias.
Aunque el liderato central fue colocado en manos de jóvenes, con guia de camaradas de muchos años, nuestra cena se caracterizó por su variedad y espiritu. Los discursos de apertura, dos de los cuales fueron dados por jóvenes, fueron bien planificados y presentados con mucho entusiasmo. La audiencia respondió con deseos al llamado del orador principal destacando la inevitabilidad de la miseria y el asesinato masivo bajo el capitalismo, y pregunto: "¿Es éste el tipo del mundo que queremos?" "NO" gritó la audiencia. Otro orador recordó la orgullosa historia del 1ro de Mayo, señalando cómo hasta los festivales de cosecha en Europa y EEUU revelaron elementos de lucha de clases entre los trabajadores y patrones. Más luego, un joven camarada nuevo al Partido dio un apasionado discurso sobre por qué se unió al Partido y cómo lo ayuda a luchar contra su propio "egoísmo capitalista".
Nuestro programa cultural reveló una amplia riqueza de talentos, desde música hip hop a folklore-protesta tradicional y contemporáne, así como música "gospel" (religiosa) y rock con letra revolucionaria. Nuestro Partido ha hallado muchas formas de expresar el odio de clase sentido contra los patrones. Cantantes y poetas, especialmente entre la juventud, usaron sus talentos para desenmascarar el capitalismo y hacer un llamado a la revolución.
Entre los muchos asistentes al evento se incluían invitados de Nueva Jersey. Nuestro trabajo consistente y a largo plazo en organizaciones de masas logró frutos cuantitativos (asistencia) y cualitativos (participación, reclutamiento y consolidación al Partido). Todo eso debido a nuestro paciente trabajo político. Este triunfo es un faro de luz para todos nosotros.
Las actividades fueron bien planificadas por nuestro Comité pro 1ro de Mayo, que se reunió por meses anteriores. La juventud estaba encargada de escribir los discursos y ayudar a criticarlos, así como planificar el acto. Salimos de esta actividad inspirados por la riqueza de conocimiento y talento dentro del Partido, determinados para llevar todo eso a muchos más trabajadores.
El 1ro de Mayo representa el día cuando como Partido podemos repasar nuestras fuerzas y planear nuestros próximos pasos en el camino hacia la revolución. Queremos reclutar entre los participantes e invitados, consolidar los militantes actuales, y librar luchas contra la guerra imperialista y el creciente fascismo, contra los ataques sufridos por los inmigrantes y los monstruosos recortes presupuestarios y el devastador desempleo sufrido por Nuestro Partido definitivamente está en buenas manos, y debemos usarlas para construir, cuerpo por cuerpo, lucha por lucha, un poderoso partido comunista que pueda aplastar la clase capitalista de una vez por todas, y crear un mundo siguiendo la tradición del 1ro Mayo: una clase trabajadora unificada mundialmente y libre de explotación.
Se escucharon algunos aplauso, luego de los cuales la Sra. Roy "respondió" que ella no había dicho que los líderes gubernamentales deberían ser hechos responsables, sino que deberíamos hacerlos responsables.
El DESAFIO fue vendido antes, durante y luego de su discurso. Una persona vendiendo el periódico fue preguntada por un hombre de la India si "eres la persona que hizo la pregunta sobre la revolución", "Sí", fue la respuesta, aunque agregó "debí haber esclarecido más la pregunta".
"Estuvo bien claro" dijo el hombre. "Toma dos dólares para una copia del periódico".
Un volante del PLP distribuído en la actividad señaló que el 20 de mayo, como 60 millones de trabajadores hicieron la huelga más grande desde que la India se "independizó" del imperialismo británico, y preguntó: "¿No es este tipo de poderío obrero en el punto de producción una mejor escuela para el cambio revolucionario que boicot organizados a través del internet sugerido por Roy y otros?"
El dirigente de la CGTP, Mario Huamán, ha declarado que a Toledo le falta decisión política, esa es una verdad tan grande como el Huascarán. Y a usted también, Sr. Huamán, le falta decisión política, ¿Cómo se entiende, de otra manera, que el paro nacional recién será visto en julio?
El país se cae literalmente a pedazos y a usted no se le ocurre otra cosa que dar algunos paseítos con los maestros en lucha, fieles a la sempiterna postura de cerviz inclinada, postergando hasta julio la decisión del paro nacional de la CGTP. Eso, Sr. Huamán, se llama falta de decisión política.Lo que pasa es que se imaginaron una paralización mínima, parcial, pasiva, de los agricultores. Y no ha sido así, según los medios oficiosos, diario `La República' por ejemplo, la medida de lucha se dejó sentir en 21 de las 25 `regiones' (léase departamentos) del país. Bloqueo de puentes y carreteras, en todo el Perú, y enfrentamientos con la policía. Al comenzar la jornada, los medios, alineados con el toledismo, anunciaron a coro que el paro `no se dejaba sentir'.
Es que desde la década infame del 90 se jura que basta con decir que las cosas no son como realmente son para que la realidad cambie. Claro , como les dio resultado durante poco más de 10 años, esperaban que la fórmula de `repetir las mentiras hasta trocarlas en verdad' era infalible, se olvidaron que a los nazis la cosa les funcionó durante 11 años, luego de los cuales Adolf tuvo que volarse la tapa de los sesos (su problema fue no haber conocido la coca, dirán los coqueros locales).
Ya hay dos millones de trabajadores de la ciudad y del campo en paralización y movilización nivel de todo el país, señores burócratas, del gobierno y de los gremios que le sirven de soporte, no es broma, y el hambre acosa y no da tregua, y los trabajadores saben que los que los gobiernan por delegación del propio pueblo se llenan los bolsillos con sueldos obscenos, que el dispendio es enorme: viajes, comidas, vehículos, celulares, anfitrionas, y muchos rubros más
Los maestros han coreado, entre otros, lemas muy sugestivos: `sueldos de maestros para los ministros', ¿qué haría la burocracia dorada con 685 soles por mes? Sería un espectáculo interesantísimo, ¿y si los burócratas sindicales tuvieran que ganarse la vida en el campo y no gozando de licencia sindical? Imaginémonos a Mario Huamán premunido de su chaquitaccla en algún andén de una cordillera, y de seguro que estaría jalando piedras y troncos para bloquear alguna carretera o puente.
No hay nada más que agregar, los maestros no ceden, simplemente porque no es posible ya. El gobierno `coqueado' ha pretendido resolver la huelga con 100 soles por mayo y junio. Los agricultores, que exigen medidas de emergencia para un agro destruido por una década de importaciones de alimentos, a los que ahora se pretende gravar con 18% de IGV, al que se le restringe el agua, luego de habérsele dejado sin ningún tipo de apoyo crediticio desde los infamantes 90 y los insultantes 2001-2002-2003, no da para más. Hoy comienzan los trabajadores de salud, y mañana para la Selva.
Hay que forzar las decisiones políticas Sr. Huamán, los trabajadores en lucha requieren del paro nacional de la CGTP, ahora, no en 2 meses. Que la CGTP, que se reclama heredera de la CGTP de José Carlos Mariátegui, convoque una reunión de emergencia, el pueblo lo espera, el pueblo lo demanda, tomen una decisión política, rompan con el toledismo, que es la carta del imperialismo.
El viaje fue divertido y me dio oportunidad para en verdad conocer otros en el grupo. La conferencia fue menos nacionalista que lo que esperaba y ofreció muchas oportunidades para discutir abiertamente ideas marxistas revolucionarias. El auge del fascismo y la guerra ayuda mucho en discutir política de izquierda. Los camaradas en el área inmediata, un miembro en la rama regional al norte, y yo, pudimos usar este excitante ambiente para agitar desde afuera y organizar adentro para hacer que las mesas de trabajo se "izquierdisen" y fuesen más combativos.
Nuestra lucha activa en la conferencia y nuestras ramas individuales provocaron mucha discusión comunista en el largo viaje de regreso. Se discutió desde la guerra contra Irak--en base a un volante del DESAFIO--al centralismo comunista. Un joven dirigente de la organización expresó el malentendido de que "la gente trabajadora en verdad no tiene voz bajo el comunismo". Señalé la falta de poder de decisión que hoy sufre la clase trabajadora bajo el capitalismo (usando el ejemplo de la guerra contra Irak). Discutimos cómo la decisión de construir una planta eléctrica en un vecindario podría ser hecha bajo el comunismo. Tanto los vecinos como los trabajadores entrenados en ingeniería eléctrica y el medio ambiente intervendrían en la discusión. El dinero, ganancias potenciales y la explotación laboral no existirían. El bienestar de la clase trabajadora sería la primera consideración.
Nuestra conversación terminó cuando este mismo joven dijo que "si vamos a hacer esto (la revolución comunista) me gustaría ser un líder de la región sur central". Este joven chicano ahora recibe el DESAFIO y asistió con mucho entusiasmo a una cena con motivo del 1ro de mayo. Otra mujer latina en el viaje también se activa más.
Para luchar efectivamente ahora debemos estar activos en organizaciones de masas. Si no hubiera dicho "sí" al viaje, la dirigencia de este grupo fácilmente pudo haber desviado mi rama con ideas nacionalistas, pacifistas y liberales. Debemos reaccionar rápidamente y con deseos ayudar a nuestros camaradas "adentro" de las organizaciones de masas.
¿Cuál fue la lección más importante? A menudo, con renuencia decimos a los trabajadores y estudiantes sobre el Partido, temiendo "quemarnos" (que el enemigo se dé cuenta de nuestra política). Claro, debemos tomar en cuenta al enemigo de clases, ¿pero qué uso tiene organizar cuidadosamente si evita que propaguemos nuestras ideas clasistas y no permite que los trabajadores y estudiantes conozcan la existencia de un Partido comunista que a la larga romperá las cadenas que nos atan? Al decir "sí" a luchar activamente en las organizaciones de masas, decimos "sí" al futuro comunista.
Pero Binns, el comandante del ejército británico, amenaza a los obreros, usando guardias armados porque, según él "la gente aquí sólo entienden la ley del fúsil". Esto es la "liberación" al estilo británico-USA.
Los trabajadores de Irak pueden jugar un rol clave en la reconstrucción de un movimiento comunista revolucionario, en especial los obreros petroleros-- que producen el recurso natural más importante del mundo. Estos obreros son decisivos para forjar esta tarea revolucionaria. El petróleo por ganancias y para mantener el dominio del mundo son las razones principales por las cuales los patrones de USA invadieron a Irak. Con la llegada de Exxon, Chevron, BP, Halliburton, Bechtel, etc., crecerá la explotación de los obreros petroleros de Irak. Todo eso ofrece más razón para propagar el grito de "trabajadores petroleros del mundo, uníos".
Y es por eso que el PLP organiza para forjar un movimiento comunista revolucionario internacional, una tarea más urgente ya que todo tipo de reaccionarios, desde los seguidores a rajatabla de Saddam Hussein a integristas islámicos, intentan usar para sus propios fines la creciente ira de los trabajadores y estudiantes contra las fuerzas de ocupación.
Los manifestantes también condenaron los planes del gobierno de dificultar más que los estudiantes pobres vayan a las universidades.
El martes 27 de mayo, los controladores aéreos paralizaron 80% de los 4000 vuelos de ese día. Los maestros extendieron su huelga, el séptimo paro reciente. Los trabajadores de sanidad de París siguieron en huelga por segundo día. También se ha llamado a una huelga ilimitada de los trabajadores del transporte y del servicio civil, empezando el 3 de junio. Todo esto es parte de una lucha para evitar que los patrones europeos eliminen un montón de servicios sociales que los trabajadores han ganado por medio de años de luchas.
En la primera guerra del Golfo, se tiraron contra Irak más de 300 toneladas de DU. En la guerra del 2003 la cantidad fue entre mil a 2000 toneladas. Peor aún, la mayoría de estas últimas bombas fueron lanzadas en áreas fuertemente pobladas. El Instituto de Política Ambiental del Ejército de USA admitió que "si el DU entra al cuerpo, tiene el potencial de generar importantes consecuencias médicas".
La naturaleza letal de DU ha sido documentada extensamente pero poco reportada por la prensa comercial. El DU desmiente los cuentos de "bombas de precisión", pocas bajas norteamericanas y daño "colateral" limitado. En verdad, las guerras del golfo I y II fueron asesinatos en masas por el petróleo, con bajas extremadamente altas entre civiles y soldados iraquíes así como entre las tropas de EEUU. Por lo tanto, que los "grandes defensores de la civilización" en Washington y Londres son los principales usuarios de armas de destrucción masiva.
Los soldados del ejército USA de hoy deben escuchar los relatos de los veteranos de la guerra del 1991, que sufren de envenenamiento radioactivo. Los politiqueros y personajes de la TV que se arropan con la bandera de USA y colocan cintas amarillas para apoyar los soldados colaboran con el engaño del Pentágono. Mientras que los soldados de EEUU invadían a Afganistán e Irak eran envenenados por los mismos gobernantes que públicamente los elogiaban.
Los marinos en el portaaviones donde Bush aterrizó para dar su discurso belicoso (para luego irse rápidamente de la nave) han estado durmiendo y trabajando al lado de bombas y misiles con DU día tras día desde hace 10 meses.
La jerarquía militar también ha hecho todo lo posible para negar beneficios a soldados incapacitados por el veneno de DU, negando que es peligroso, a pesar de que sus propios manuales de entrenamiento aconsejan a cualquier a 80 pies de equipo contaminado con DU que use uniforme protector. El ejército sabía que si las tropas se daban cuenta que estaban expuestas, "serian excesivas las implicaciones financieras de pagos a largo plazo por incapacidad y costos médicos".
Los gobernantes de EEUU no van a permitir que nada de eso se interponga en el control del flujo del petróleo del Medio Oriente. Y ya están en planes de desarrollar más armas nucleares "de pequeña escala" para usar en guerras futuras a costa de soldados del bando contrario y de EEUU. Para ellos, la vida de soldados de EEUU, como las de iraquíes, o afganos no significan nada.
La superexplotación de los niños en la agricultura y la industria fue parte de la razón que el capitalismo floreció en EEUU. El trabajo infantil fue algo común durante la esclavitud y también ocurrió entre los trabajadores asalariados. En los años 1600, los patrones creían que los "niños deberían ser empleados industrialmente", y se aprobaron leyes requiriendo que los niños trabajasen. Con el auge de la revolución industrial a comienzos del siglo 19, los pueblos fabriles dependían de la superexplotación de mujeres y niños. Los niños entre 7 a 12 años formaban hasta un tercio de la fuerza laboral en las fábricas de EEUU.
El gobierno de EEUU fue muy cauteloso en restringir el trabajo infantil temiendo que reduciría drásticamente las ganancias patronales. No fue hasta el 1938, con la aprobación de las leyes Fair Labor Standard Act, relacionadas a salarios mínimos, paga por trabajo de sobre-tiempo, condiciones de seguridad y trabajo infantil (esas leyes fueron productos de luchas de millones movilizados por el movimiento comunista). Pero los niños que trabajaban en fincas todavía hoy no son cubiertos por las leyes que rigen el número máximo de horas que pueden trabajar fuera de sus escuelas.
En el 1997 una encuesta de la Coalición sobre el Trabajo Infantil halló 6229 empleadores en 35 Estados en violación de las leyes sobre trabajo infantil y 7577 menores eran empleados ilegalmente en 29 Estados. Debido a que las multas por estas violaciones eran tan bajas, el pagar multas de vez en cuando para nada afectaba las ganancias obtenidas del uso de mano de obra infantil. De hecho, un estudio hecho en el 1997 por Prensa Asociada halló que los rancheros y dueños de fábricas que empleaban menores de edad típicamente escapaban castigo civil o criminal.
En vez de poner en efecto las leyes existentes sobre trabajo infantil, el Congreso ha estado relajando las leyes federales que protegen los niños trabajadores. En el 1996, revirtió leyes prohibiendo que los menores cargasen, operasen y reparasen pesadas bolsas de papel luego de que la Asociación Nacional de Productos Alimenticios y el Instituto de Mercados de Comidas cabildeasen contra la ley para evitar multas y castigos. Casos similares han ocurrido en la industria automotriz y de madera. El gobierno ha servido los intereses de los patrones en vez del bienestar de los niños de origen obrero.
El comercio agrícola es el peor violador. Tan sólo en California unos 800,000 niños menores de 18 años trabajan como mano de obra migrante y por temporada. Según la Oficina de Estadísticas Laborales, desde el 1992 al 1998, 43% de las bajas ocupacionales de niños menores de 17 y más jóvenes ocurrieron en la agricultura. Los trabajadores adolescentes en agricultura cogen el riesgo de nunca terminar escuela secundaria. Sólo 47% estaban al nivel escolar correspondiente a su edad. Muchos de esos trabajadores menores de edad no reciben seguro médico y cuatro de cada cinco adolescentes con trabajo migrante no tienen supervisión o respaldo familiar.
La verdad es que para los patrones de EEUU, los niños son deseables como empleados porque son más fáciles de controlar y menos probables de exigir alzas salariales o mejores condiciones de trabajo, o de organizarse en sindicatos. Con el trabajo infantil, las industrias pueden pagar salarios por debajo del normal y no ofrecer beneficios que por lo general tendrían que dar a los trabajadores adultos. Además, la competencia entre los patrones domésticos e internacionales ha hecho que el trabajo infantil en las naciones "en desarrollo" sea una alternativa deseable a trabajo adulto mejor pagado en el país imperialista. Los patrones de EEUU hacen todo lo posible para abrir mercados de mano de obra infantil barata para salvaguardar sus ganancias. Bajo el capitalismo, el trabajo infantil es bueno para los negocios.
El sistema médico modelo actual se basa en dos exámenes, el llamado ELISA y el Blot Occidental. Una respuesta positiva en estos exámenes de por sí meramente muestra la presencia de una proteína presente en numerosos patógenos. El VIH es sólo uno de ellos. Otros a veces producen un resultado VIH+ que incluye hepatitis viral, tuberculosis, malaria, enfermedad auto-inmune (i.e., lupus, artritis reumatoide, esclerosis múltiple), cáncer, virus herpes simplex, la vacuna contra la gripe y hasta embarazos.
La definición del SIDA por el CDC (Centro por el Control de Enfermedades) incluye a gente que haya tenido una cuenta linfocito de CD4 ("célula ayudante") por debajo de 200 células por microlitro probado positivamente para VIH o que tienen infecciones que pueden ocurrir con el VIH (tuberculosis pulmonaria, cáncer cervical invasivo) y los que raramente ocurren en ausencia de inmunodeficiencia severa.
El Diagnóstico y Tratamiento Médico Corriente 2003 (ver referencia de libro abajo) señala que "aumentos dramáticos en la eficacia de tratamiento antiretroviral han mejorado la prognosis de personas con VIH/SIDA. Una consecuencia es que menos personas con HIV desarrollan una infección o tienen una cuenta CD4 suficientemente baja como para clasificarlas con SIDA, que significa que la definición del CDC se ha convertido en una manera menos útil de medir el impacto del SIDA/VIH en EEUU" (Pág. 1272). Pero este libro médico omite la importancia de las crecientes muertes relacionadas a hepatitis C entre las personas diagnosticadas con VIH/SIDA y directamente relacionadas con el uso callejero de drogas intravenosas. Señalan que el estilo de vida es un componente muy importante para las tasas de supervivencia debido al VIH.
Factores de estilo de vida incluyen uso de todo tipo de drogas "de recreación" --incluso bebidas alcohólicas-- vida rápida, comida chatarra, poco dormir y enfermedades transmitidas sexualmente. Por ejemplo, quienes usan drogas mueren a una edad promedio de 31 años, sin importar el status de su VHI. Jeringuillas limpias podrían evitar la transmisión de hepatitis pero no protegen contra lo tóxico de la heroína en la aguja.
La mayoría de los textos médicos no distinguen entre una persona catalogada con SIDA y las enfermedades reconocidas debido a la pobreza, especialmente las que abundan en el África donde el diagnóstico clínico del SIDA incluye cuatro síntomas: tos seca persistente, fiebre, diarrea persistente y pérdida de peso. Estos síntomas son comunes a enfermedades endémicas en muchas de las naciones más pobres. Muchas también se hallan en la lista de condiciones que causan exámenes falsos de VIH+, incluyendo la malaria, tuberculosis y parásitos. Hay 300 millones de casos anuales de malaria. Millones más de personas sufren tensión, desnutrición, carencia de agua potable limpia y no tienen dinero para comprar mosquiteros.
Las compañías que fabrican fármacos para VIH obtienen ganancias estratosféricas. AZT, el primer fármaco antiviral aprobado, es altamente tóxico para la médula de los huesos y la mayoría de la reproducción de células (normales). Pero el costo es "sólo" de 364 dólares mensuales comparado al "cóctel" corriente de fármacos que cuesta 1,913 dólares mensuales (Ibíd., Pág. 1292). El régimen es complicado y los efectos secundarios van desde neuropatía a hepatitis y mal gastrointestinal severo. Es por eso que mucha gente busca teorías y tratamientos alternativos.
La prevención primaria, como la distribución de condones, asesoramiento, jeringuillas seguras y profilaxis VHI perinatal son de baja prioridad, simplemente porque el sexo seguro y educación masiva no producen crecientes ganancias.
Referencias:Current Medical Diagnosis and Treatment 2003, edited by Lawrence Tierney, Stephen McPhee and Maxine Papadakis
You Don't Have To Die; Lwon Chaltow
Por ejemplo, la pandilla que rodea a Rumsfeld--los llamados neoconservadores como Wolfwoitz, Perle, etc.--son descendientes directos del anticomunismo post-II Guerra Mundial de los movimientos liberales y trotskistas. La mayoría de estos neoconservadores, y uno de sus gurus (William Kristol), eran troskistas durante ese período. Pronto se unieron a los anticomunistas de la guerra fría, que en gran parte era dirigido por liberales asociados con la CIA. Luego fueron influenciados por la filosofía de Leo Strauss, quien avanzó ideas elitistas y fascitoides. Strauss (quien murió en el 1973) enseñaba en la Univ. de Chicago e influenció a muchos, incluyendo a Wolfowitz. Strauss decía que era derecho natural de los sabios y poderosos el dirigir a sociedades para beneficios de sus propias metas, no las de las masas. Y para eso deberían tapar la verdad porque ésta no lograría el fin deseado (ver artículo de Seymour Hersh en la revista New Yorker, 12/5 así como las columnas recientes Bajo la Lupa de la Jornada, México, y de Vicky Pelaez en El Diario-La Prensa de Nueva York, 20/5).
Las mentiras y engaño de los neo-conservadores condujeron a la invasión de Irak y causaron mucha muerte y destrucción desde el 11-S, período en que la pandilla ha dirigido la política exterior de EEUU. Hoy este grupo parece estar en descalabro luego de haber logrado que Irak fuese invadida, y el Eastern Establishment (sector principal del capitalismo USA) parece haber decidido que yo no le es tan útil.
Muchas otras formas de anticomunismo han llevado a la masacre de millones. En Afganistán y Arabia Saudita, el fundamentalismo islámico fomentó el anticomunismo durante la guerra fría, sirviendo las metas de los gobernantes de EEUU. Osama bin Laden y la clase gobernante saudí financiaron el movimiento integrista islámico que libró la guerra de la CIA contra los aliados soviéticos en Afganistán. Hoy, estos integristas se han volteado contra sus antiguos amigos norteamericanos.
En el futuro, escribiré más sobre los muchos ejemplos de cómo el anticomunismo lleva al fascismo y a más guerras.
Un anti anticomunista
Bajo el capitalismo, el valor de los seres humanos está relacionado a la impotencia de sus empleos y a menudo nos autoevaluamos según el mismo principio. La consecuencia natural es un apresuramiento individualista para ser "el mejor esclavo en el sistema", y nos quedamos más y más atrapados por los sobornos de dinero, prestigio social, etc. Una persona que por una razón u otra no "cualifica" es considerada como una perdedora que no vale nada (y trágicamente, la persona misma se ve así).
La respuesta al hallar nuestra dignidad interna como seres humanos y trabajadores nunca se hallará en cualquier rol asignado por la sociedad capitalista. Además de nuestros trabajos, hay otra que en verdad hace que valga la pena vivir. Y ese es la lucha diaria por la revolución y un mundo comunista.
En este trabajo no estamos aislados ni atrapados en nuestras limitadas metas individualistas, sino que vamos junto a nuestros hermanos y hermanas de clase. Ni siquiera nos vemos atrapados por el tiempo ya que la lucha por el comunismo une a nuestra generación con las del pasado y del futuro. No sólo luchamos por la vida día tras día sino que tenemos una óptica a largo plazo para salir de esta prisión para siempre.
¿Cuáles son nuestras opciones para este trabajo verdaderamente productivo? Todo el mundo tiene que hallar sus propias respuestas de acuerdo a su potencial, intereses y habilidades que el capitalismo nos da para optimizar nuestra explotación, así como las oportunidades del momento. El capitalismo será destruído con las mismas herramientas que nos pone en nuestras manos.
Un camarada
Camarada de Calif.