Los imperialistas de EEUU siguen por ahora a la cabeza de la jauría de perros imperialistas y piensan mantenerse ahí por el futuro inmediato. Los rivales europeos, rusos y chinos no pueden por el momento desafiar directamente la supremacía de EEUU. Sin embargo, aunque EEUU logre una victoria relativamente fácil en Irak -- que no está asegurada -- el incremento del poderío de EEUU inevitablemente pondrá en movimiento una cadena de acontecimientos que conducirán a guerras más amplias y mortíferas entre los imperialistas. Irak no es un caso aislado. No importa que tanto dure la primera fase de la próxima guerra, la clase trabajadora internacional debe prepararse para un futuro prolongado de guerras.
El sistema de ganancias siempre conduce a la guerra. La guerra imperialista tiene dos aspectos. Por un lado, produce muerte, horror y sufrimiento incomparables, al desarrollar la tecnología imperialista nuevos métodos de asesinar masivamente. Por el otro lado, la guerra patronal también le ofrece a nuestra clase una gran oportunidad para construir su fuerza revolucionaria en la tempestad de la batalla. Como comunistas, debemos mantener fija la vista en garantizar esto. Debemos de hacer todo lo necesario para construir un PLP masivo en el crisol de una cada vez más grande carnicería imperialista.
Desde el fin de la Guerra Fría, la estrategia de los imperialistas de EEUU se ha basado en prevenir el surgimiento de una superpotencia rival. Candidatos para este papel pueden eventualmente incluir a Rusia y a la Unión Europea. Recientes editoriales del DESAFIO han discutido la importancia de Irak para los patrones de EEUU en su lucha para mantener la ventaja sobre estos dos imperialistas. Sin embargo, China posiblemente representa la más seria amenaza a las ambiciones de EEUU de dominar el mundo por largo tiempo. Los gobernantes chinos aún no están listos para poder asumir este papel ahora. Sin embargo, están planeando cuidadosamente para el día cuando puedan.
Lo mejor para los patrones de Beijing seria que EEUU tuviera serias dificultades en Irak. Una guerra relativamente larga y una ocupación dificultosa con crecientes bajas de EEUU podrían conllevar a que EEUU se involucre más militarmente en el Golfo Pérsico y el Medio Oriente. Este escenario le daría a los gobernantes chinos ventajas similares a aquellas que gozaron los rivales japoneses y europeos de EEUU durante el periodo de Vietnam. En los años 1960 y 1970, mientras EEUU derrochaba su tesoro económico en inversiones militares no productivas, los patrones japoneses y europeos estaban desarrollando industrias como las del acero y auto y estaban alcanzando a EEUU en estas áreas. De igual manera, conforme EEUU ahondé su participación en nuevas guerras petroleras, China "tratará de tomar ventaja de la bonanza en inversiones que está experimentando" para "ser el centro principal de inversión y comercio de mercancías que de lo contrario irían hacia Europa". Este escenario también le permitirá a los gobernantes chinos "construir una poderosa fuerza militar". (Stratfor, 13/12).
Bajo estas circunstancias, el nuevo poderío militar y económico de China la ubica en una posición para disputarse directamente con EEUU el control del petróleo del Golfo Pérsico. Una China en ascendencia buscará la lucha armada para destronar a un EUU sobre-extendido y debilitado.
Tal guerra no es menos probable aun si EEUU logrará tomarse y ocupar Irak con mínima resistencia interna y poca oposición al inicio de las naciones productoras de petróleo del Golfo Pérsico. En este caso, China se encontrará inicialmente en desventaja. Si Exxon Mobil, Texaco Chevron y las demás petroleras de EEUU logran el control absoluto sobre las fuentes petroleras más baratas, China tendrá dificultades de librarse rápidamente del dominio de EEUU. No podrá meterse a la fuerza en el gran negocio petrolero del Golfo Pérsico-Medio Oriente y necesitará de las inversiones y tecnología estadounidenses.
Pero aun estas desventajas se pueden convertir en sus opuestos para una China imperialista en ascendencia. De su pasada historia como comunistas, la actual pandilla de patrones capitalistas en Beijing todavía retienen una versión macabra de lo que es una perspectiva a largo plazo. Saben que una serie de guerras petroleras quitarán a China de la mira de la agresión de EEUU y les comprará tiempo para construir su economía. China seguirá siendo un importante mercado para las compañías de EEUU. Una guerra global estadounidense contra los países árabes y musulmanes le dará a China la luz verde para fingirse "amiga de los oprimidos". Y a la larga, aún si EEUU logra una victoria fácil contra Irak, eso sólo intensificará aún más el conflicto contra China.
Al contemplar este complejo escenario que se puede desarrollar, no debemos hacer predicciones excesivamente detalladas. Como nos enseña la filosofía comunista del materialismo dialéctico, muchas variantes son posibles. Debemos de anticipar muchas contingencias potenciales. Nuestro enfoque principal debe centrarse en campo de lo que la dialéctica llama "necesidad" - que en este caso significa que el imperialismo siempre necesita de la guerra porque una potencia imperialista tiene que tratar de dominar y las otras tienen que buscar derrocarla y reemplazarla.
Este ciclo vicioso continuara siempre y cuando la lucha principal en el mundo sea la rivalidad por superganancias entre los patrones de las principales potencias imperialistas. Conforme se desenvuelva el periodo de guerras más amplias, nuestra meta como comunistas será cambiar la naturaleza de esta contradicción principal. El camino será largo y arduo, pero el ritmo del crecimiento todavía modesto del PLP se puede acelerar conforme se intensifiquen las guerras imperialistas. La gran marcha de la historia humana eventualmente llevará a la lucha prolongada entre el sistema capitalista y el comunismo por el poder político. Y, a pesar de las apariencias actuales, nuestro bando ganara.
La clase gobernante hace todo lo posible para pagar por la economía de guerra y crisis presupuestaria. La super Gestapo fascista (Agencia de Seguridad Patria) declará ilegal huelgas que amenazan el "interés público" (en verdad el de los patrones) y su capacidad de hacer guerra, especialmente en industrias claves, diciendo que amenazan la "seguridad pública" o la "defensa de la patria".
El alcalde Bloomberg le dijo a los trabajadores que siguiesen su "liderato", y comprasen bicicletas de 600 dólares para ir a sus empleos en caso de huelga. El alcalde sirvió bien a sus colegas multimillonarios usando el aparato estatal y la Ley Taylor para conseguir un interdicto judicial prohibiendo una huelga. Amenazó multar con 25,000 dólares a cada obrero por el primer día de huelga, y doblar la multa por cada día siguiente. Amenazó multar al sindicato con un millón de dólares, también doblando la multa por cada día siguiente de huelga. "Movilizó" la ciudad para usar autobuses rompehuelgas y culpó a los obreros del transporte por cada muerte que pudiese ocurrir si las ambulancias se quedaban estancadas en el tráfico.
La MTA usó la excusa de un "déficit de mil millones de dólares", aunque hace menos de un año se vanagloriaba de que tenía un excedente presupuestario multimillonario. Desde luego, antes de gastar un centavo en mantenimiento, equipos nuevos, salarios y seguro médico para los obreros, etc., la MTA paga miles de millones a los grandes bancos por deudas actuales y pasadas. Esta falta de protección y mantenimiento condujo a la muerte de dos obreros mientras reparaban las vías del tren subterráneo hace pocas semanas.
El racista Trent Lott no tiene nada que envidiar a la MTA, al alcalde y a los bancos de Wall Street que representa. Los 34,000 obreros de trenes y autobuses son mayormente negros y latinos. La mano de obra mayormente blanca del tren suburbano LIRR y Metro North (ambos de la MTA) ganan considerablemente más por un trabajo similar.
Los patrones lograron "hallar" el dinero para pagar a los otros servicios uniformados de la ciudad, con empleomanía mayormente blanca, pero no hallaron un centavo para los obreros del transporte urbano, mayormente negros y latinos, que movilizan siete millones de pasajeros diariamente.
La "combativa" dirigencia sindical de Toussaint traicionó a los trabajadores y la huelga, esta fue la mayor colaboración de este sindicato con los patrones en la historia reciente. Toussaint no hizo nada para prepararce para la huelga. Una semana antes de expirar el pacto colectivo, miles de trabajadores gritaron "huelga, huelga" en una asamblea masiva de 10,000 miembros del sindicato, mientras Toussaint no decía nada sobre la huelga.
La "guerra contra el terror" de la Casa Blanca/el gobierno municipal/Wall Street es búsqueda del máximo de ganancias y hace que la clase trabajadora pague por su guerra petrolera contra Irak.
Una congelación salarial para los trabajadores y US$1,2 billones (millón de millones) para los militares por los próximos tres años. El liderato comunista a la larga ganará miles de airados obreros del transporte, y millones de otros, para destruir el capitalismo con la revolución comunista.
Snow, presidente de los ferrocarriles CSX, quiere eliminar las prácticas corporativas de especulación y desfalco que hacen daño a los intereses de los grandes capitalistas. Este verano, Snow ayudó a dirigir una comisión especial de la Conference Board (grupo empresarial) sobre ética en las corporaciones. Su socio era Pete Peterson, jefe del Concilio de Relaciones Exteriores (de los Rockefeller). El panel ayudó a las acusaciones criminales contra Enron, WorldCom y otras.
Friedman pertenece a la Comisión Trilateral de David Rockefeller y a la liberal Brookings Institution, que refina los planes de Washington para invadir a Irak. A principios de la década del 1990, Friedman ayudó a dirigir Goldman Sachs junto a Robert Rubin, quien fue secretario del Tesoro del gobierno de Clinton. Los críticos conservadores acusan a Friedman de ser un "clon de Rubin", porque igual que Rubin, favorece reducción del déficit en vez de recortes fiscales. Clinton y Rubin redujeron el déficit recurriendo a masivos recortes racistas en programas sociales, incluyendo la asistencia pública (welfare) y la educación.
Donaldson, de familia aristocrática y amigo de la familia Bush, asesoró a Nelson Rockefeller cuando fue vicepresidente de EEUU. Stephen Moore del grupo conservador Club por Crecimiento, se queja de que el nuevo equipo de Bush proviene "del ala Rockefeller del Partido Republicano" según la revista U.S. News, 23/12).
Orgulloso de la renuncia de Law, un editorial en el NY Times (14/12) elogió al gobernador Frank Keating de Oklahoma por dirigir la "reforma de la iglesia". Desde antes del 11-S, Keating ha jugado un gran papel en moldear los planes fascistas de Defensa Patria de EEUU.
La Juntas de Estabilización del Transporte Aéreo (ATSB siglas en inglés), establecida por legislación de emergencia luego del 11-S, obligó a United a la bancarrota rechazando la petición de la empresa de garantía para un préstamo de US $1800 millones. El gobierno federal y los tribunales han declarado temporada de caza contra los trabajadores de aerolíneas. Mussolini se hubiera sentido orgulloso de este estado corporativo fascista que hoy vemos en EEUU.
Los patrones de aerolíneas no pueden esconder su deleite ante la perspectiva de extraer la última gota de sangre a los trabajadores. "Es saludable para la industria", dijo Gordon Bethune, jefe de Continental.
"¿Cuál es ahora su alternativa?" agregó David G. Bronner, jefe de Retirement Systems of Alabama, el mayor grupo de accionistas de US Airways, amenazando con liquidar la empresa si los sindicatos no aceptan US $200 millones en más concesiones salariales y de beneficios.
A pesar de esta tremenda presión y de las recomendaciones del liderato sindical, los afiliados del IAM (sindicato de aero-mecánicos) han rechazado más concesiones a US Air y a United. Pero en estos tiempos fascistas, votar no de por sí no detendrá los ataques. Usando la ley de bancarrota, las aerolíneas están preparadas para hacer trizas los pactos colectivos actuales. Por meses, los gerentes de United han estado repartiendo afiches de "Unidos Seguiremos de Pie". ¡Qué descaro!
¿Dónde estaban estos tipos cuando Buffenbarger, presidente nacional del IAM, hizo su hoy infame apelación super-patriotera en apoyo al gobierno de EEUU luego del 11-S? "¡No queremos justicia, queremos venganza!" gritó Buffenbarger. Todos los vendeobreros hicieron fila tras esta "sociedad" con el gobierno y el imperialismo de EEUU. Ese otro abrazo sindical al nacionalismo lo ha dejado indefenso.
Es aparente que los dirigentes sindicales como Buffenbarger se han convertido en burócratas menores del fascismo como única manera de preservar sus organizaciones y de ser pertinentes al sistema. "Nosotros (los vendeobreros) estábamos listos para ser socios con United, la coalición sindical y el gobierno" se quejó el descorazonado de Buffenbarger, poco antes de cancelar otro voto por el pacto colectivo. "Desafortunadamente, el gobierno abandonó esa sociedad".
Así podemos ver un estado corporativo fascista que ataca a los trabajadores en preparación para la guerra imperialista, ayudado y apoyado por un liderato sindical social-fascista que deja a los trabajadores impotentes.
Para salir de esta espiral de muerte, debemos crear un movimiento comunista revolucionario y desenmascarar la bancarrota de un sistema que celebra la destrucción de las vidas de millones de trabajadores de aerolíneas y ve eso como la única manera de "salvar la industria".
Los ataques recientes contra los trabajadores de aerolíneas pintan un cuadro más nebuloso y diferente. US Air demanda más concesiones salariales y de beneficios a sus trabajadores (ver artículo anterior) en caso de una guerra entre EEUU e Irak. Los trabajadores dichosos de seguir en sus empleos luego de los despidos verán sus compensaciones reducidas por un tercio de los niveles pre 11-S.
Pero debemos mantener un escepticismo saludable sobre datos publicados por los expertos burgueses. Durante la reciente batalla en torno a garantías federales para un préstamo, hasta Frederic F. Brace, jefe ejecutivo de United, admitió que "Cualquier persona financiera con cierto nivel de competencia puede hacer que los miembros digan lo que quieran que digan" (New York Times, 3/12)
La Unión Europea (UE), una entidad económica de igual dimensión que EEUU, lucha para aumentar modestamente sus gastos militares, pero teme que esto "podría quebrar la banca". Los gastos militares de la UE ni dan por los talones a los de los imperialistas de EEUU.
Robert Hormats, vicepresidente de Goldman, Sachs y miembro del Consejo Nacional de Seguridad durante los gobiernos de Nixon, Ford, Carter y Reagan, recientemente presentó un análisis más real del costo de mantener el imperio de EEUU. Teme que se va rumbo a un "modelo como el de la guerra de Vietnam, sin priorizar sacrificio económico ni un enfoque de guerra". Predice que ese tipo de modelo llevará a un estancamiento económico y político. "Se requieren fuertes opciones económicas de tiempo de guerra", advierte Hormats, agregando que se requieren "patriotismo, franqueza y demandas" (Wall Street Journal, 6/12).
El mantener el imperio de EEUU requiere no sólo masacrar a millones de trabajadores por todo el mundo, sino también de una gran mordida del pellejo de los trabajadores.
El 5 de nov., el Tribunal Europeo de Justicia en Bruselas declaró ilegal bajo la ley de UE a todos los acuerdos bilaterales de "cielos abiertos" por países europeos y EEUU. La Comisión Europea intenta destruir los acuerdos bilaterales de tráfico aéreo transatlántico, terminando una década de disputas entre el tribunal de Bruselas y los gobiernos nacionales sobre si los derechos internacionales de aerolíneas deberían ser negociados individualmente por cada Estado miembro de la UE o a un nivel paneuropeo" (Reuters, 20/11).
EEUU ya ha denunciado esa declaración europea. Si estos tratados son reabiertos para ser negociado, las debilitadas aerolíneas norteamericanas serán abrumadas por el poderío consolidado de las aerolíneas europeas. La UE quiere nuevos tratados que eliminen las limitaciones en propiedad extranjera de aerolíneas de EEUU. Bruselas espera que un nuevo trato con EEUU promoverá "consolidación en las aerolíneas europeas, y, a la larga...a fusiones transatlánticas" (Wall Street Journal, 12/12). Ante el clima económico, esas fusiones significan que europeos podrían tomar control de las debilitadas aerolíneas estadounidenses. La inesperada turbulencia entre EEUU y la UE podría muy bien ser el resultado de los planes de los patrones de EEUU de hacer que sus propias aerolíneas se reduzcan a costa de sus trabajadores.
Muchas compañías y universidades sin mucha presión han proveído a las agencias federales información privada sobre sus empleados y estudiantes. Pero aunque este Estado policíaco es un paso más masivo, por muchos años ya han existido formas de este metodo policíaco (ver la serie reciente en DESAFIO sobre el fascismo legal).
Vendeobreros y patrones automotrices han dirigido ataques sobre trabajadores combativos e izquierdistas. En el 1973, cuando PLPeístas y cientos de otros obreros automotrices ocuparon la planta de Chrysler en Mack Ave., Detroit, protestando contra la aceleración del ritmo de producción y pésimas condiciones en la planta, la dirigencia del sindicato de obreros automotrices (UAW) organizó una pandilla de 1000 matones del Ku Klux Klan, policías, etc. para desbaratar la huelga de ocupación. Luego los líderes de la huelga fueron puestos en lista negra del sindicato y de los patrones automotrices.
En ultramar, Ford (fundado por un admirador de Hitler, Henry Ford) y Mercedes-Benz (otra favorita de Hitler, hoy llamada DaimlerChrysler) son acusados de ayudar los escuadrones de la muerte durante el regimen militar que gobernó Argentina a mediados de la década del 1970.
La presión pública ha obligado que DaimlerChrysler, que había negado responsabilidad, acepte una comisión externa para investigar sus ejecutivos por la desaparición de 14 sindicalistas en su planta de González Catán, provincia de Buenos Aires, desde el 1975 al 1978.
La empresa dice que "ya ha realizado su propia investigación interna, que no halló evidencia de fechoría" (Noticias de BBC, 28/10). Espera que la nueva comisión, encabezada por un profesor de leyes en Alemania, muestre su inocencia (seguro igual cómo Mercedes Benz logró exonerarse por su complicidad con la maquinaria de guerra de Hitler).
A la vez, el juez Felix Crous investiga alegaciones de que ejecutivos de Ford Motor instigaron el apresamiento ilegal y asesinatos de trabajadores durante el regimen militar.
Pedro Norberto Troiani, ex obrero de Ford Argentina, atestiguó que existía un campamento militar secreto dentro de una fábrica de Ford cerca de Buenos Aires. Troiani dijo que era uno de los 25 obreros "detenidos" en la planta durante el gobierno militar (BBC, 16/11).
Este estuvo detenido por 40 días. El 24 de marzo de 1976, el mismo día que se dio el golpe militar, llegaron tropas a la planta y los obreros empezaron a desaparecer inmediatamente. Dirigentes derechistas de SMATA (sindicato de obreros metalúrgicos) ayudaron a la empresa y a los militares, denunciando los obreros izquierdistas y combativos.
Ford ha repetido eso en otros países. En Inglaterra, patrones de la planta de Ford en Dangheman colaboraron con la Rama Especial (una agencia de espionaje de la policíá) y con líderes sindicales derechistas para despedir y poner en lista negra a obreros izquierdistas y combativos. En enero de 1992, Ford usó matones para atacar a huelguistas en la planta de Cuautitlán, México, matando un huelguista.
Ante la naturaleza del capitalismo, y el hecho que empresas como Ford y DaimlerBenz representan el gran capital mundial, es dudoso que las investigaciones y casos judiciales logren algo. De hecho, al fascistizarse el capitalismo mundial más y más, igual que la cada vez más recia bronca por mercados y mano de obra barata entre las empresas automotrices, desde Buenos a Londres a Cuautitlán a Detroit, los obreros deben enfrentar los ataques patronales, a sus agentes en los sindicatos y a las Gestapos locales. El mejor paso en esa dirección es uniéndose al PLP comunista y forjar un movimiento obrero internacional.
A principios de semana, los manifestantes habían penetrado a la sala y se enfrentaron a los politiqueros antes de ser expulsados por policías antimotines. Dos días después, la policía logró evitar la entrada de los manifestantes.
Estas acciones fueron partes de un plan de movilización por la CNTE (grupo disidente de maestros) por mayor presupuesto al gasto social, en contra de las privatizaciones, contra la reforma fascista a la ley laboral y contra el caciquismo de Elba Esther Gordillo en el sindicato de maestros (SNTE).
Luego de la protesta del 12 de dic., legisladores del PRD (partido opositor nacionalista reformista) se reunieron con la CNTE, y logró que respaldase una ley para dar más fondos a la educación. A cambio, la dirigencia de la CNTE aceptó "retirar la demanda de aumentar más los fondos para la educación al equivalente del 12% del producto interno bruto del país" (reporta TheNewsMexico.com, 13 dic.)
El presidente Vicente Fox pretende imponer su política privatizadora, con ataques sistemáticos a las condiciones de vida y de trabajo a la clase trabajadora. El gobierno espera en el 2003 invertir lo más mínimo posible en salud y educación, como parte de su plan de privatizar estos sectores. Las reformas recién aprobadas por los politiqueros del Congreso de la Unión, son también pasos seguros hacia la privatización de la electricidad y el petróleo. Para complementar su proyecto, necesita hacer reformas a la ley laboral. Pretende imponer jornadas de 10 horas, el pago por hora, eliminar la antigüedad y el pago de liquidación y utilidades.
Los maestros se han rebelado en contra de esta política depredadora, y enfrentan la política neoliberal con un "nuevo proyecto de nación". Sin embargo, está demostrado históricamente que ésta política nacionalista solo fortalece a un sector de la burguesía. No es casual que Carlos Slim, el patrón más rico, exija a Fox reactivar el mercado interno para favorecer a los capitalistas locales. No nos sorprenda que este patrón favorito del PRD se lance en pos de la presidencia con este partido.
Nos oponemos a las privatizaciones y lucharemos al lado de los maestros y todos los trabajadores para rechazarlas porque traerá más desempleo, miseria y explotación. Pero esto no es suficiente. El capitalismo sea estatal o privado, nacional o imperialista, o una mezcolanza de todos estos males es capitalismo explotador, y asesino.
Luchamos contra las privatizaciones, la guerra, el imperialismo (gringo, europeo, chino o japonés) y todo el capitalismo. Todos son una sola clase explotadora. Estamos por la unidad de los explotados de todo el mundo. Dedicados a la reconstrucción del nuevo movimiento comunista. Los maestros de la CNTE son un ejemplo de lucha, pero deben dar un paso adelante, superar el nacionalismo, patriotismo y el gremialismo; hacer suya la lucha por el comunismo.
La pandilla anti Chavez representa un frente unido de vendeobreros, Fedecámaras (asociación empresarial), ejecutivos y burócratas de PDVSA y otros derechistas militares y civiles. Son respaldados por elementos en el gobierno de Bush, quienes los usan para frenar la alianza de Chavez con fuerzas internacionales anti-EEUU y para asegurar que el crudo venezolano siga llegando a EEUU (PDVSA hoy suple 14% de todo el petróleo usado en EEUU). Esto es de particular importancia ahora que el imperialismo de EEUU se prepara para una guerra contra Irak.
Pero los antichavistas quieren todas las ganancias petroleras y el "lockout" que empezó el 2 de diciembre sigue aunque no ha logrado su fin de un golpe militar. Pero sí ha logrado interrumpir la producción petrolera de PDVSA, causando que el precio mundial del crudo suba.
La mayoría de los trabajadores, particularmente en los barrios proletarios, se oponen a los golpistas. Hasta el apoyo de la clase media hacia los golpisas decayó luego del golpe de un día en abril. Cuando Pedro Carmona, ejecutivo de uno de los grandes monopolios del país, tomó la presidencia por un día intentó imponer una represión pinochetista, asustando a muchos simpatizantes del antichavismo. En octubre, los golpistas intentaron de nuevo, pero la movilización de masas obreras y juveniles los detuvo. Hoy intentan otro golpe.
Con cada intento de golpe, el gobierno de Chavez hace más concesiones a las demandas del imperialismo de EEUU (garantizando el suministro de crudo venezolano y abriendo a empresas de EEUU los nuevos depósitos de gas). Las masas de los Círculos Bolivarianos que se tiran a las calles a enfrentar los golpistas no quieren retornar a los derechistas en la era de corrupción de la vieja burguesía, que se robó la riqueza petrolera y empobreció a millones. Pero estos trabajadores y jóvenes se equivocan al creer que Chavez es la solución. Deben usar su combatividad para organizar un movimiento comunista masivo que luche por la única solución que tienen los trabajadores: una sociedad comunista donde la riqueza que producimos sea compartido según nuestras necesidades.
Los maestros escucharon atentamente cuando una delegada miembro del PLP explicaba que aunque EEUU sólo recibe del Medio Oriente 25% de su petróleo, el control de las ganancias petroleras es lo que hay de por medio. La guerra será imperialista para tomar los recursos y mano de obra. Otro delegado señaló que la muerte y destrucción que sufrirá el pueblo iraquí, encima de lo que ya ha sufrido durante la Tormenta del Desierto, con las sanciones y el continuo bombardeo. Diferentes delegados dijeron que los miles de millones gastados en la guerra harán que aún menos dinero sea gastado en la educación. La Ley "Dejar Ningún Niño Retrasado" requiere que las escuelas den a los militares información sobre nuestros alumnos. Estos jóvenes son quienes servirán como carne de cañón para proteger las ganancias de las grandes petroleras.
Los delegados opuestos a la resolución introdujeron una moción sustituta llamando a que Bush exhauste medios pacíficos y trabaje con la ONU. Esta resolución terminó ganando, 202-136. Sin embargo, muchos delegados fueron conmovidos por la discusión durante y antes de la asamblea sindical. Originalmente, algunos de ellos se oponían a una resolución antiguerra y hasta defendían la posición de Bush a favor de una guerra. Otros decían que eso no era asunto del sindicato. Pero para cuando la resolución fue discutida, estos terminaron presentando la resolución sustituta en vez de oponerse a la original.
Un grupo de maestros ha comenzado a reunirse bajo el nombre de "Maestros contra la Guerra", organizando discusiones sobre la resolución antiguerra, repartiendo volantes en las reuniones del sindicato, y colectando 70 firmas en peticiones llamando a la CTU a tomar una posición contra la guerra en Irak. Ahora, el grupo organiza un autobús para ir a la protesta del 18 de enero en Washington. Dentro de este grupo hay una lucha en torno a la mejor manera de construir un movimiento antiguerra, incluyendo el contenido de la resolución a presentar al sindicato. Algunos pensaban que lograr que la resolución pasase era vital y, por lo tanto, querían recalcar sobre el dinero que se le quita a la educación para financiar guerras. Otros, incluyendo una militante del PLP, arguyó que debemos contrarrestar las mentiras patronales sobre la guerra contra el terrorismo, y explicar que los gobernantes necesitan controlar el Medio Oriente porque el petróleo es la vía sanguínea del capitalismo.
Luego de la asamblea sindical, algunos delegados se acercaron a la oradora del PLP y la felicitaron por su presentación. Un delegado dijo que "aun yo casi me convencí por lo que dijiste". Eso muestra que debemos ganar a la clase trabajadora a ver el gran cuadro y sólo avanzar ideas con las cuales la mayoría está de acuerdo. La lucha prosigue.
"1,2,3,4, no queremos su guerra racista", mientras piqueteaban y marchaban por la escuela.
Cadetes del programa ROTC Jr. (entrenamiento de futuros oficiales militares) y sus líderes uniformados observaron como una joven manifestante discutia con otro joven antes de comenzar la protesta. El joven manifestante arguyía que la guerra era por petróleo y no contra el terrorismo, diciendo que el ejército promete muchas oportunidades a la juventud pero nunca las cumple, y que ahora la guerra puede significar que jóvenes soldados mueran. Dijo que el dinero debe ser para las escuelas, no para la guerra.
Luego de participar en protestas contra la guerra en los últimos meses, los estudiantes organizaron esta protesta tan sólo en 24 horas. Los manifestantes en esta escuela pública incluían jóvenes negros, latinos y blancos. Luego de la protesta, el director de la escuela y un funcionario de la Junta de Educación se reunieron con 12 de estos jóvenes antes de permitirles ir a clases.
La protesta causó gran conmoción en toda la escuela, incluso entre maestros, muchos de los cuales felicitaron a los manifestantes y querían saber si habían sido castigados por su acción. Un maestro, ex infante de marina, no apoyó los jóvenes y hostigó su clase diciendo que hay que respetar a los militares. El auspiciador de la Asociación del Gobierno Estudiantil se enfadó porque el director de la escuela decía que ese grupo sabía de la protesta por adelantado, y qué alguien fuera de la escuela había ayudado a organizarla. Pero la verdad es que los alumnos lo hicimos por cuenta propia.
Esto nos mostró que los estudiantes están interesados en algo más que ropa y juegos de vídeo. Y el respaldo que la protesta recibió nos asombró a todos. Ahora tenemos que seguir organizando entre los estudiantes que nos apoyaron y platicar más sobre las ideas de la protesta y sobre política en general. Tenemos que prepararnos ya que la administración de la escuela ahora nos vigila más e intentará intimidarnos. La rama de Amnistía Internacional de la escuela auspicia un debate sobre la guerra, para el cual nos vamos a preparar.
El entrenamiento que algunos de nosotros hemos tenido en el PLP, Amnistía Internacional y otros grupos nos facilitó comprender que se puede organizar marchas y protestas con rapidez.
Las marchas del 1ro de Mayo, protestas antiguerra en Washington, DC, y las manifestaciones contra la brutalidad policíaca en el condado Prince George nos prepararon para usar las tácticas de la protesta y avanzar sus ideas. Ahora esperamos dirigir nuestra generación en lucha política contra el capitalismo y el imperialismo. El enseñar sobre el futuro luminoso de una revolución comunista es nuestro próximo paso. Esta protesta nos ha dado un gran impulso.
En un sistema capitalista-imperialista, el mundo académico tiene "habilidades" que ayudan a entrenar unos pocos expertos y una mano de obra alfabeta. Pero su función ideológica primaria es enseñar que la explotación, el capitalismo y el imperialismo son justificables. Las universidades enseñan el anticomunismo y el racismo (por lo general en forma de nacionalismo). O sea, promueven ideologías que racionalizan la injusticia.
* La demonización del viejo movimiento comunista por mentiras anticomunistas, provengan de Trotsky a Jrushchov a los académicos de la Guerra Fría, presentando al comunismo como "peor que el capitalismo".
* Promoviendo el racismo domésticamente -- recortes, tasas dobles de desempleo, vidas más cortas, condiciones más pobre y terror policíaco para los trabajadores negros y latinos -- lleva a la aceptación del racismo imperialista contra trabajadores en Irak, Palestina, Latinoamérica, Africa, etc.
* Las "artes liberales" enseñan la ideología capitalista, presentando al capitalismo como "menos malo", dividiendo a intelectuales de la clase trabajadora, y empleando apológos de la desigualdad, la explotación y el racismo, a menudo con una careta de"liberal".
El viejo movimiento comunista cometió muchos errores pero también tuvo muchos triunfos. Aprendemos de ambas cosas, para construir un movimiento revolucionario por una sociedad comunista sin el sistema de ganancias que crea el racismo, el sexismo y la explotación. El libre y desarrollo completo de cada individuo puede ser realizado sólo en ese tipo de sociedad. Les pedimos que se unan al PLP para lograr ese mundo.'
Como profesores, podemos combatir en nuestras clases e investigaciones a las ideologías racistas, elitistas, sexistas y deterministas. Podemos unirnos a las luchas de trabajadores. La lucha incesante contra el racismo es esencial.
En la MLA, podemos apoyar iniciativas antirracistas, y podemos y debemos condenar las guerras imperialistas y la creciente represión fascista, haciendo que nosotros mismos y otros sean más efectivos en estas tareas.
Como 13.5 millones de inmigrantes llegaron a EEUU entre el 1990 y el 2001, incluyendo 368,000 personas nacidas en Puerto Rico, las Islas Vírgenes y otros territorios isleños de EEUU. Durante ese tiempo hubo 16 millones de trabajadores nuevos, y unos 8 millones eran inmigrantes utilizados por los patrones para bajar los salarios de los trabajadores nacidos en EEUU con niveles salariales más bajos. Como la mitad de los nuevos inmigrantes eran indocumentados. Todo eso significa que el llamado auge económico ocurrido bajo las dos presidencias de Clinton se basó en gran parte en la superexplotación racista de trabajadores indocumentados.
Andrew Sum, director del centro, dijo que la economía de EEUU se hubiera tambaleado sin los nuevos inmigrantes, quienes contribuyeron más en impuestos que lo que usaron en servicios. Dijo que "nuestra economía se ha hecho más dependiente del trabajo de inmigrantes que en cualquier otro momento en los últimos 100 años".
Según la Oficina del Censo, dos millones de inmigrantes han llegado a EEUU desde el censo del 2000. En la década del 1970, los inmigrantes representaron 10% de los nuevos trabajadores. Aumentó a 25% en la década de los 80 y a 50% en los 90. Pero aún así, los inmigrantes son sólo 14% del total de la fuerza laboral. El director de la iniciativa de educación en el Business Roundtable (mesa redonda de ejecutivos) dijo: "No hubiéramos podido tener este crecimiento económico sin el desarrollo de la fuerza laboral que fue suplido por los inmigrantes". Y su impacto fue sentido por toda la economía, desde el sector manufacturero hasta el de servicios, ingeniería, ciencia de computadoras y ciencia física. Nueve de los 10 nuevos inmigrantes fueron a trabajar para la industria privada. Más de un tercio eran obreros, mientras que uno en cuatro realizó trabajo técnico, administrativo o profesional.
Sin los nuevos inmigrantes, la fuerza laboral no hubiera visto crecimiento en Nueva Inglaterra y en la región de Nueva York. Los inmigrantes representaron todo el crecimiento entre los trabajadores menores de 36 años y un tercio del crecimiento en la fuerza laboral entre las edades de 35 a 44.
El efecto se notó especialmente entre los hombres trabajadores en parte debido al declive en el porcentaje de hombres nacidos en EEUU dentro de la fuerza laboral. Un factor es el retiro temprano, otro es el masivo desempleo racista entre los hombres negros y latinos, víctimas del putrefacto sistema educacional que los hizo dejar sus estudios en escuelas secundarias. Entre las mujeres, tres en 10 nuevas trabajadoras fueron inmigrantes recientes mientras que mujeres nacidas en EEUU siguen entrando a la fuerza laboral en mayores números.
Los inmigrantes siguen entrando a EEUU. Los patrones los necesitan para crear superganancias a la vez que intensifican los ataques fascistas contra ellos y el resto de la clase trabajadora. Debemos librar una gran lucha en nuestros trabajos, sindicatos y escuelas. Damos la bienvenida a los trabajadores del mundo como compañeros (as) de trabajo y como militantes de nuestro Partido comunista revolucionario.
En su sed de ganancias, los patrones crean sus propios sepultureros. ¡Trabajadores del Mundo, Uníos!
El trabajo de una camarada tomó algunos pasos de avance importantes. Todos, menos dos de nuestros lectores regulares del DESAFIO, participaron. La semana antes nos reunimos para preparar breves declaraciones para las mesas de trabajo, describiendo experiencias personales sobre cómo se sobrevive en en una sociedad racista y brutal, que está diseñada para librar guerra perpetua. Cada voluntario de una cocina popular habló ante una audiencia muy simpatizante en nuestra iglesia, para evaluar lo que iban a decir en la conferencia. Fue una de las experiencias más conmovedoras que he tenido en 30 años de activismo. Cuando una voluntaria habló en mi mesa de trabajo sobre su hija, quien se metió al ejército el 10 de sept. de 2001, porque no podía pagar la matricula universitaria. Por muchos segundos la audiencia quedó en silencio como muestra de entendimiento y apreciación.
Sin embargo, nuestra nueva camarada más avanzada no participó, porque se sentía deprimida al haber recibido una notificación de que estaba retrasada en el alquiler. Debemos luchar con ella para desarrollar una respuesta política de ofensiva a la opresión en vez de una individualista y derrotista.
Como era de esperarse, los oradores principales--aunque presentaron mucha información--no explicaron la esencia del imperialismo, y por lo general reforzaron las ilusiones de los participantes sobre la efectividad de organizar en base al pacifismo y sobre la "bondad" básica del sistema político de EEUU, expresado por medio del patriotismo. Estas ideas fueron debatidas en varias de las mesas de trabajo. Los camaradas y otros ofrecieron sus ideas. Las contradicciones ideológicas presentadas en la conferencia existen en toda la sociedad.
Los camaradas platicaron con sus amigos luego de la conferencia, aprovechando muchas de las oportunidades que nos presentan para librar luchas ideológicas. Un camarada ha escrito un artículo para debatir el patriotismo en el boletín de su grupo local. Aun si no lo publican, se lo mostrará a 10 personas, para inducirlos a leer el DESAFIO.
Otro camarada ha invitado a cuatro nuevos amigos, quienes ayudaron a organizar la conferencia, para que se unan a un grupo de estudio del Partido. Las contradicciones ideológicas se han agudizado desde la conferencia, y serán discutidas en el grupo de estudio, vinculando el imperialismo, la guerra y la economía política del capitalismo.
La debilidad ideológica de la conferencia, bien evidente en el movimiento antiguerra actual--el patriotismo, pacifismo y el oportunismo--dejarán a mucha gente honesta presas fáciles del próximo politiquero liberal seudopacifista que los gobernantes nos ofrezcan. El patriotismo de algunos participantes en la conferencia proviene de la resignación que muchos sienten de que el "comunismo ha fracasado", y de que el capitalismo "es lo mejor que tenemos, y hay que arreglarlo".
Esto presenta a quienes estamos en el PLP con el duo de peligro y oportunidad. Debemos arreciar el nivel de lucha con nuestros amigos, y ampliar mucho más la distribución del DESAFIO. Al profundizar nuestra participación y liderato en el movimiento de masas, esta lucha ideológica será intensa, a largo plazo y multifacética. A la larga, el aspecto más importante será la lucha para aprender de la historia del movimiento comunista, de sus puntos fuertes y débiles, y recuperar la confianza en los principios del comunismo, basado en el entendimiento del materialismo dialéctico. La participación del Partido en esta conferencia ha abierto la puerta un poco más para este tipo de lucha.
Los militantes del PLP medimos el éxito de nuestro trabajo en las organizaciones de masas de diferentes maneras, incluyendo: el que si tenemos oradores que pueden presentar nuestras ideas ante una amplia audiencia y en el material escrito que distribuimos. Sólo fuimos parcialmente efectivos en esta área en la conferencia, y tenemos mucho que aprender. La otra manera de medir la naturaleza política y personal de nuestras amistades es cómo trabajamos con ellos en el curso de organizar y luchar, cómo estos amigos se desarrollan políticamente y la naturaleza de su rol en las organizaciones de masas.
La expansión de la circulación del DESAFIO y el contínuo reclutamiento al Partido de estos nuevos amigos es la gran medida de si en verdad hacemos nuestro trabajo político. Para construir el Partido bajo cualquier circunstancia y de la manera masiva necesaria para a la larga convertir la guerra imperialista en una guerra revolucionaria por el comunismo, es crucial el trabajo de la segunda manera de medirlo. Nosotros en el Partido aprendemos mucho en este proceso, y hemos logrado algunos avances modestos.
Al hablar por la resolución, una profesora fue aplaudida cuando declaró, " Esta mañana [Dic. 4] la primera pagina del LA Times tenia un gran encabezado diciendo que Hahn y Bratton le habían declarado la guerra a las pandillas. Con un encabezado bien chico en la parte baja de la página decía: El Gobernador Debáis planea recortar $1.9 mil millones del presupuesto escolar... Yo sabía que tenía que hacer algo".
Bratton ha declarado "... una guerra contra la juventud negra y latina, una violenta versión del "perfil racial", añadiéndole además la participación de la comunidad en mantener el orden tratando así de ganarse a los lideres de las iglesias y grupos comunitarios a ver a nuestra juventud como sus enemigos... Dos jóvenes de dieciséis años de edad fueron las primeras víctimas de esta guerra. Salvador Sabrían y Uriel Damien no eran pandilleros. Eran estudiantes de secundaria del tercer curso que después de una fiesta iban para su casa con el hermano mayor de Salvador, Miguel Ángel, que estaba disfrutando de su último fin de semana de fiestas, antes de ser enviado a Irak a matar y morir por los gobernantes de este país. Cuando no pararon lo suficientemente rápido para los policías, estos les dispararon 17 balazos. Miguel Ángel fue herido en el ojo, y está en coma en el ala carcelaria del Hospital General. Salvador y Uriel están muertos. Necesitamos una verdadera guerra contra la pobreza y el racismo, no contra la juventud... En vez de ver a nuestros jóvenes como enemigos... los maestros deben abogar por ellos".
Maestros en la Junta de Representantes y en varias escuelas han leído los recientes artículos en el DESAFIO como también volantes locales sobre estos temas. Los estudiantes dieron su aprobación a que continuáramos nuestra lucha contra la "guerra contra las pandillas" y conque lleváramos nuestra moción a la reunión sindical.
Bratton alega que hay 100 mil jóvenes angelinos en pandillas. Pero como el Padre Boyle señaló (LA Times, 15/12), solo un pequeño porcentaje de aquellos que se identifican con pandillas llevan acabo violencia pandillera. A través de los años los pandilleros violentos han recibido armas y asesoramiento de la policía, haciendo el papel sucio de la policía de aterrorizar a trabajadores y jóvenes y distribuir drogas.
En realidad los homicidios y otros crímenes violentos en Los Ángeles, por jóvenes menores de 18 años, han "decaído drásticamente" (LA Times, 15/12). A nivel nacional, hubo 60 mil menos homicidios, violaciones, y arrestos por asaltos cometidos por jóvenes en el 2001 que en 1994... El año pasado los jóvenes fueron culpables solamente del 5 por ciento de los homicidios de la nación y del 12 por ciento de los crímenes violentos, el porcentaje más bajo en record... las tasas de arrestos más altas están entre las personas de 30 a 40 y tanto años de edad, que han cumplido largas sentencias carcelarias, sin ningún entrenamiento y sin perspectivas de conseguir empleo.
Los gobernantes están exprimiendo a los trabajadores de California para cerrar el déficit presupuestario de $25 mil millones creado por los patrones. Están recortando los servicios médicos, la educación y el welfare (asistencia pública) mientras planean la invasión de Irak (que puede costar un millón de millones de dólares según el plumífero del New York Times, Thomas Friedman). La guerra Hahn-Bratton contra la juventud latina y negra es parte de la guerra patronal contra todos los trabajadores de California. Como siempre bajo el capitalismo, los patrones ponen sus crisis y perdida de ganancias sobre las espaldas de los trabajadores y sus hijos.
El PLP urge a todos los trabajadores y jóvenes que organicen en contra de estos ataques y los recortes de una economía de guerra. Al intensificarse la naturaleza anti-obrera, racista y belicosa del capitalismo, crecerán las oportunidades para el desarrollo masivo de un partido comunista que convierta las crisis y guerras patronales en una revolución donde la clase trabajadora tome el poder.
La policía dice que buscaba drogas y que se acercó a un grupo como a las 10:15 PM, y que Donnell salió corriendo. Cuando el policía Thomas Forst intentó agarrarlo, se soltó y que disparó dos veces contra el policía Forst, rozándole la cabeza. Cuando el socio de Forst le ordenó que tirase su arma al piso, Donnell disparó dos tiros más y los policías respondieron, cayendo al piso y volviendo a disparar dos veces más contra otro policía, quien le disparó. Un vocero de la policía dijo que los policías "dispararon sus armas mientras temían por sus vidas". Pero a Donnell no se le halló drogas.
Residentes en el caserío vieron el tiroteo. "Tenía sus manos en alto", dijo una amiga de la familia que vio este horror desde su apartamento. "Estaba de rodillas, pero aún así le dispararon" dijo la vecina.
La cuñada del asesinado dijo que él pasó la noche en su apartamento, en una fiesta de cumpleaños para su sobrina de 4 años, jugando con su hijita de 2 años, y que, "no tenía arma alguna, y que sólo llevaba consigo un celular. No vendía drogas, no se metía con nadie. Estaba de rodillas con las manos en alto". Los testigos dijeron que luego de asesinarlo los policías le cayeron a patadas.
Donnell Strickland era un cajero en un restaurante de comida y planeaba casarse. También tenía un hijo de 4 años.
Dos días después se realizó una marcha de 100 trabajadores y jóvenes, embistiendo las oficinas del Chicago Defender, un influyente periódico negro. Los manifestantes estaban airados porque este periódico no mencionó los muchos testigos que dijeron que Donnell fue tiroteado mientras estaba hincado e intentaba rendirse. Sólo mencionaron la versión policíaca del asesinato. Aparentemente, un reportero de ese periódico fue golpeado por manifestantes que no querían que fuese fotografiados.
Más terror policíaco racista es uno de los muchos horrores que los patrones usan contra los trabajadores negros en medio del avance hacia la guerra y un estado policíaco fascista. Pero estos ataques sólo aumentan la ira de los trabajadores, y más luchas. El PLP participó en esta acción y luchará para ganar a estos rebeldes antirracistas a marchar por la ruta de la revolución comunista.
Primero, los militares pueden exigir todos los archivos de estudiante, incluyendo sus direcciones y números telefónicos. Y todo eso sin el conocimiento de los padres o los mismos estudiantes, y las escuelas deben obedecer. La información personal de algunos estudiantes de mi escuela y de un programa de "outreach" (programa más flexible en las escuelas para estudiantes con problemas académicos) fue enviada a los militares.
Estudiantes y padres reaccionaron con gran ira ante esa invasión militar de sus archivos personales y organizaron una protesta, que incluía contactar sus iglesias y organizaciones comunitarias.
La acción de los gobernantes a esta oposición apareció en un artículo de un diario local citando una carta de un alto oficial de la marina. Dijo que los estudiantes de estas dos escuelas "no estaban aptos para servir a su país", ya que algunos estudiantes no habían pasado el examen escrito dado por la marina a los nuevos reclutas. Muchos jóvenes ven a los militares como un escape del desempleo racista, la pobreza y el terror policíaco. La carta básicamente descartó a los estudiantes como demasiado estúpidos como para ingresar a las fuerzas armadas.
Cuando leí el artículo en mi clase, muchos estudiantes sintieron gran ira ante esta falta de respeto. Uno dijo: "No somos tan estúpidos, somos demasiado inteligente como para pelear y morir en sus guerra. Si los hijos de Bush no tienen que ir a la guerra, ¿por qué tenemos nosotros que ir?" Muchos estuvieron de acuerdo con lo dicho por este joven.
La verdad es que los patrones van a necesitar la conscripción para crear el aparato militar requerido para sus metas imperialistas.
La otra provisión de la ley ordena el cierre o la "reorganización" de cualquier escuela con un gran porcentaje de estudiantes que no pasan los exámenes universales. Por ley, el alcalde puede cerrar cualquier escuela, por cualquier razón, cuando quiera. Las notas en mi escuela la convierten en una de las que "fracasan", y por eso va a ser eliminada empezando en sept. del 2003. Si el distrito escolar no respeta esa ley podría perder sus fondos estatales.
Esta orden causará grandes problemas a muchas escuelas, permitiendo que corporaciones entren a los sistemas escolares, un paso hacia la privatización. Muchas de estas nuevas "miniescuelas" tienen "socios" corporativos, como la Fundación Cargenie y Bill Gates. Los gobernantes esperan que estas tramas desvíen fondos usados hoy para la educación pública para pagar por sus guerras por el dominio mundial.
Junto a otros maestros, lucho para evitar esta reorganización de la escuela y la intervención militar en ella. Algunos creen que la escuela lo único que necesita es más dinero, pero les señalé que no importa qué cambios hagan o no las escuelas, el único interés de los gobernantes es cómo mejor explotar a estos futuros trabajadores.
Nuestras reuniones y discusiones nos motivaron a luchar por los mejores intereses de nuestros estudiantes. Pero más importante es que nos hizo cuestionar si el sistema está en verdad interesado en hacer lo mismo.
Nuestro grupo también hace contactos con gente de la comunidad para organizar a los padres y estudiantes, junto a los maestros, para luchar contra estos ataques y otros que de seguro vendrán.
Esta ley fascista conducirá a más ataques contra los trabajadores y sus familias. En vez de "no dejar retrasado a un solo niño", la verdadera intención de los gobernantes es explotar a todos los niños.
Un Maestro Rojo
Contesté: "El gobierno francés es tan imperialista como el de EEUU. Quiere que -Total Fina, en vez de Exxon Mobil, controle el petróleo iraquí. Si EEUU le da una tajada de esas ganancias petroleras, apoyarán la guerra". Mi amigo admitió que probablemente tenía la razón, pero se sentía desencantado, y pregúnto "¿qué podemos hacer?". Le dí la respuesta corta--confiar en la clase trabajadora. Vamos a tener más discusiones.
Mi grupo de estudio leyó un artículo de un escritor canadiense (en la revista Monthly Review) que dice debemos usar el proceso electoral para hacer que otros países "democráticos" se opongan a la "guerra contra el terrorismo". Esta es la misma estrategia antifascista de "mal menor" que el viejo movimiento comunista equivocadamente adoptó en las décadas del 1930 y 1940--pero con los papeles jugados de Alemania y EEUU revertidos.
El "frente unido desde arriba" mina la conciencia de clase revolucionaria y crea confianza en los capitalistas "buenos" como Roosevelt y Churchill. Cuando el humo se esfumó, los trabajadores que lucharon para "defender el socialismo" o para "salvar la democracia" vieron sus "aliados" (el imperialismo de EEUU) lanzar una Guerra Fría e instituir regímenes títeres brutales desde Vietnam a Irán a Guatemala. Mientras tanto, el socialismo soviético fue minado por concesiones al nacionalismo y al capitalismo, y se convirtió en lo contrario.
Las alianzas imperialistas contra EEUU, como propone el escrito en Monthly Review, sólo conducirá a guerras más amplias en el futuro. El fascismo y el imperialismo son inevitables bajo el capitalismo. Sólo la revolución comunista puede lograr dar fin a esos males. Esos son los puntos que discutiré con mi amigo activista. Durante una marcha reciente contra la guerra, una mujer me dijo: "Necesitamos contactar otra gente con valores básicos a los nuestros, como quienes apoyan a Pat Buchanan, el derechista cuya política de aislamiento se opone fuertemente a una guerra contra Irak". Respondí que "si nuestros valores se relacionan a la justicia y oposición a guerras injustas, entonces mucha gente las comparte y necesitamos ir a la clase trabajadora y no a Buchanan". No se sintió convencida y me dijo que "necesitamos todo el apoyo que podamos conseguir, no importa de dónde provenga".
Le dije que "vine a la marcha con un grupo de una iglesia y tengo fuertes diferencias filosóficas con ellos, pero hay límites. Si ponemos a gente como Pat Buchanan como `líder antiguerra', ¿cómo podemos luchar contra los ataques antiinmigrantes y contra todos los trabajadores que este racista propone? Este racismo es parte del guerrerismo. Necesitamos construir un movimiento antiguerra que luche contra el racismo, en vez de hincarse ante él". Todavía no se quedó muy convencida.
¿Quienes son nuestros amigos y quienes son nuestros enemigos? El movimiento comunista ha cometido errores, pero aprendemos de ellos. Dentro del movimiento antiguerra hay muchos oportunistas que trabajan arduamente para llevar los activistas antiguerra a los brazos de un sector u otro de la burguesía. Necesitamos estar entre ellos, presentando el potencial revolucionario que tiene la clase trabajadora para destruir el capitalismo global y sus sanguinarias guerras por ganancias.
Un lector
La película tiene algunos aspectos políticos decentes, aunque nunca son avanzados suficientemente. En una secuencia Moore muestra que EEUU repetidamente derroca gobiernos electos y los reemplaza con tiranos que aterrorizan la población, o interviene militarmente en países, causando millones de muertes. Son unos poderosos pocos minutos del film, aunque Moore nunca explica las razones tras las intervenciones de EEUU en otros países.
También hay un buen segmento donde Moore examina por qué un muchacho de seis años trajo un arma a una escuela en Flint, Michigan, y accidentalmente mató un compañero de clase. Mostró cómo la madre del joven asesino fue obligada a entrar a un programa de Workfare (trabajo obligado para recibir asistencia social), saliendo de su casa temprano en la mañana para hacer dos trabajos. Y ya que no ganaba lo suficiente para pagar el alquiler se muda con su hijo a la casa de su hermano, donde el joven halla un arma escondida. Con la madre trabajando, el hijo se queda sin supervisión, terminando todo esto en tragedia. Moore culpa a un gobierno insensato que obliga a madres solteras dejar a sus hijos solos y aceptar empleos de salarios bajos.
Moore acusa la codicia de corporaciones y a la violencia militar por contribuir a los altos niveles de violencia en EEUU, pero nunca vincula todo esto a una crítica anticapitalista. Así que el documental resulta ser solo una sátira populista del amor norteamericano por las armas y la violencia, sin recomendaciones para cambiar eso.
Probablemente, la mayoría de la gente concluirá que legislación para controlar la posesión de armas y menos violencia en la TV son necesarios. Los demócratas y algunos republicanos pueden apoyar estas dos metas, así que el documental no desafía el status quo político y económico, a pesar de mostrar fuertes sentimientos antiimperialistas y antirracistas. ¿Es mi crítica de este film demasiado severa o es demasiado suave?
Un lector