Editorial:
Mientras los líderes de la única superpotencia se revuelcan en un fango que ni siquiera es capaz de inventar una película pornográfica, mucha gente está disgustada. Pero el creciente cinismo dentro de los trabajadores dificulta aún más implementar estos planes. La cada vez más profunda debilidad de los patrones puede proveer a nuestro Partido muchas oportunidades para organizar por el comunismo. El cinismo hacia el sistema de ganancias puede ser convertido en optimismo revolucionario acerca del futuro de la clase trabajadora.
La embestida contra Clinton tiene como blanco al ala Rockefeller del capitalismo de EUA. La cada vez más intensa competencia internacional y crisis de producción están reduciendo las ganancias y los mercados de muchas corporaciones de EUA. Las necesidades a corto plazo de estas compañías ahora están en conflicto con los planes globales a largo plazo del Chase Manahattan y el Concilio de Relaciones Exteriores. Capitalistas grandes desde Lockheed a Bechtel a General Motors a Citicorp están desafiando las políticas sociales, económicas, gubernamentales, y militares que han sido claves para la dominación Rockefeller desde el Nuevo Trato (programa político liberal adoptado por el presidente Rosevelt durante la Gran Depresión de 1929). Los dueños de Chase, Exxon, y Mobil dependen de los politiqueros liberales, como también de los líderes sindicales y pro derechos civiles, para ganarse a los trabajadores al sistema. Usan sus leyes y reglamentos para conducir la industria. Mandan tropas a ultramar para tomarse y ocupar las fuentes de materias primas. Invadir el Medio Oriente es una de sus principales prioridades porque Exxon tiene que mantener control sobre el petróleo mas barato del mundo.
La disputa sobre el Fondo Monetario Internacional (FMI) revela un conflicto dentro del campo Rockefeller. Los Rockefeller esperan que el FMI pueda retrasar el colapso financiero de Asia y Rusia. Pero un Clinton paralizado por sus escándalos sexuales no puede conseguir que el Congreso apruebe los US$ 18 mil millones de la contribución de EUA. La pelea se puso fea el invierno pasado - mas o menos alrededor de la fecha que los escándalos sexuales de Clinton aparecían en primera plana - cuando tres capitalistas prominentes ligados a Bechtel escribieron un artículo de peso titulado "¿Quien Necesita Al FMI?" en el Wall Street Journal (3/2/98). Walter Wriston, William Simon, y George Schultz pedían la abolición de esta agencia "ineficiente" y "obsoleta" que sólo estaba "distorsionando la acción del mercado libre." Wriston, un ex-presidente de
Citicorp, estuvo en la mesa consultora de Bechtel en la década de los 1980. Simon, el Secretario del Tesoro de Nixon, y ahora uno de los encargados de la Fundación Heritage, y Olin sirvió como asesor financiero a Bechtel. Schultz fue presidente de Bechtel y Secretario de Estado de Nixon. David Rockefeller personalmente les contestó escribiendo "Porque Necesitamos El FMI" en las mismas paginas (WSJ, 1/5/98). El escribió, "En los 1920 y 1930 tuvimos una buena muestra de lo que es la vida sin el FMI. Los resultados incluyeron devaluaciones competitivas en gran escala y guerras comerciales como respuesta a los problemas de déficit comerciales, seguidas por la depresión y la guerra mundial."
Esta ruptura es resultado de la debilidad de EUA. En cierta ocasión, las ganancias petroleras de los sauditas iban a dar exclusivamente a Exxon, Mobil, Chevron, y Texaco, y el Citicorp era un banco totalmente de Rockefeller. Pero los eventos en el Medio Oriente han reducido el pastel. Cuando las víctimas escasean, hasta los ladrones más íntimos se pelean entre sí. Los bombazos en las embajadas de EUA en África minan aun más el control de Rockefeller sobre el petróleo del Medio Oriente. El complot probablemente fue tramado por Osmana bin Laden, representante de la facción de multimillonarios sauditas que preferirían aliarse mejor con Iran que con EUA.
El asesor de CPS Edward "Padre de la Bomba Hidrogena" Teller representa el énfasis que ponen los libre mercaderes en las masacres masivas desde el aire. La mesa directiva de CPS incluye a Pete Wilson, gobernador de California, el estado que más armas produce en todo el país, a Los Altos Oficiales del Departamento de Defensa, y una serie de ejecutivos de Lockheed. Cuarenta años atrás, Eisenhower advirtió acerca del "complejo militar-industrial" que pondría sus propias ventas por encima de las necesidades estratégicas de los patrones más poderosos. Hablando por los traficantes de armas, el CPS demanda que los tratados de reducción de armas nucleares sean abolidos. Pero el ala Rockefeller requiere de ciertos recortes nucleares para poder fortalecer sus fuerzas armadas convencionales.
Necesitando apoyo público para una eventual guerra total en el Medio Oriente, Clinton ha tratado de atraer mas trabajadores negros y latinos y mujeres a las fuerzas armadas, esperando construir lealtad por medio de la diversificación de los oficiales y al mismo tiempo preparándose para reinstituir la conscripción militar. Pero en un articulo del 17 de noviembre, 1997, Heritage regañó al secretario asistente de la naval nominada por Clinton, Barbara Pope, por decir, "Estamos en el proceso de sacar a los hombres blancos como norma. Estamos cambiando nuestra forma de pensar." Heritage con su influencia en el Congreso logró descarrilar la nominación de Clinton de Daryl Jones, un negro, como secretario de la Fuerza Aérea. También ha mantenido la segregación por sexo en los Marines.
La pelea patronal por el control de la Casa Blanca en otras ocasiones se había puesto seria. En 1934, el Times (21/11) reporto sobre "un complot de los intereses de Wall Street para derrocar al Presidente Roosevelt y establecer una dictadura fascista respaldada por un ejercito privado de 500 mil soldados y otros." Los intereses de Wall Street incluían a GM, DuPont, y J. P. Morgan. Pero entonces el capitalismo de EUA estaba en ascenso en comparación a sus rivales. Prometiéndoles que habrían suficientes ganancias para todos, Roosevelt pudo durante la Segunda Guerra Mundial mantener más o menos unidos a los patrones.
Ahora el imperialismo de EUA esta en declive, el "cascarón" de la presidencia de Clinton, como lo describe el Times (16/8/98), no ayuda ni a los de la libre empresa ni a los liberales de Rockefeller. Ambas facciones buscaran un gobernante de mano dura para ganarse a las masas a sus planes de guerra y de sus propias formas de fascismo. Esta pelea puede ser muy sangrienta. Cualquiera que gane esta pelea entre ladrones y asesinos, los trabajadores perderemos. Ambas facciones nos conducirán al terror masivo y a la guerra mundial. Pero esto es algo muy complicado. Hasta ahora, los gobernantes de la nación más poderosa sobre la tierra no pueden encontrar a nadie más atractivo para que encabece su gobierno que un sinvergüenza desalmado como Clinton. Dentro de mucha gente trabajadora, aun entre aquellos ganados un poco a una mentalidad fascista, el entusiasmo por este putrefacto sistema político se está esfumando. Sin embargo, las ilusiones reformistas persisten. El sistema no puede ser reformado, y no caerá por su peso. El descontrol de los patrones es nuestra oportunidad para demostrar que promoviendo liderato comunista y construyendo nuestro Partido, nosotros y la clase trabajadora podemos gobernar mejor.
Boeing acaba de firmar un acuerdo con el sindicato de maquinistas (IAM) que estipula que no habrán despidos, pero Boeing planea 28,000 despidos en el futuro cercano, seguido por muchos más. Los obreros no podemos creer en los patrones y sus vendeobreros. El año pasado, UPS dijo que crearía 10,000 empleos de tiempo completo, y ahora ha renegado en eso; Bell Atlantic prometió permitir que miles se retirasen prematuramente, pero luego dijo que era imposible. Para terminar la huelga reciente, GM dijo que no tocaría las plantas de su división, tres días luego de terminar la huelga la junta de GM votó a favor de vender toda la división Delphi, tirando a los tiburones a miles de obreros. Los patrones son unos grandes mentirosos.
Phil Condit, el jefe de Boeing, y Bill Johnson, Presidente del sindicato IAM en el área, anunciaron el acuerdo el jueves como parte de la reorganización de Boeing, que eliminaría millones de pies cuadrados en espacio de sus plantas y decenas de miles de empleos. Boeing ahora montará los aviones 737 en la facilidad de la antigua McDonnell Douglas en Long Beach, California. A cambio de la bendición del sindicato, Boeing firmó un acuerdo que nada vale diciendo que no habrá despidos hasta que el pacto colectivo expire en septiembre del 1999 debido al montaje de 737 en Long Beach, donde los obreros son representados por el sindicato de obreros automotrices UAW y cuyo pacto colectivo termina siete meses después del de IAM. Desde luego, Boeing tiene libertad de despedir a decenas de miles de otros miembros del sindicato en Washington, Kansas y California, por otras razones.
"Son mejores que un dúo de cómicos", bromeó un maquinista. Pero Bill Johnson no bromeaba: "Tuvimos un acuerdo histórico", dijo, "no creemos que la batalla debe ser entre la compañía y el sindicato. El campo de batalla debe ser entre Boeing y Airbus".
Esto cae en los planes del capital viejo que domina a Boeinng, ya que los patrones no sólo logran atacar a los obreros con la bendición del sindicato, sino que el sindicato ayuda a endemoniar a los enemigos comerciales europeos de Rockefeller y Cía. (y quizás sus enemigos bélicos del mañana).
Los obreros en una asamblea sindical el jueves 13 de agosto tenían otra idea: "Estamos hundidos al menos que coordinemos actividades de huelga con los obreros de Long Beach", dijo un obrero.
De hecho, el pacto colectivo de los obreros de acero y automotrices expira a las pocas horas de que expire el de Boeing en sept. de 1999. Como se reportó en la asamblea sindical, ésta es nuestra oportunidad de poner a la clase obrera en pie de guerra contra toda la industria de guerra de E.U. "Podemos paralizar toda la industria", dijo un maquinista con buena visión política.
El año venidero está lleno de oportunidades y peligros. La crisis de sobreproducción obliga a los patrones y sus socios vendeobreros, a mentir más y más descaradamente. Podemos ganar a más obreros a ver que la reforma es un chiste de mal gusto, que las huelgas no bastan para frenar los ataques patronales. La revolución comunista es la única alternativa viable. Este es el momento que todos los obreros pueden surtir un gran efecto, uniendose al PLP..
Desde que terminó la huelga, los obreros de GM han tenido que trabajar seis a siete días a la semana, 10 a 12 horas diarias, así que fue dificultoso hallarlos en casa. Todos han estado recibiendo el Desafío por correo, como manera de mantener contacto con ellos. Veamos algunas de las reacciones de esos obreros.
Una obrera de Delphi iba al trabajo en su carro, pero tuvo tiempo para platicar con nosotros ya que estaba muy preocupada porque GM va a vender su división Delphi. Nos dijo que había leído un poco el Desafío, pero "todavía no muy a fondo", y tomó volantes del PLP para distribuirlos en su planta. Aunque estaba trabajando 7 días a la semana, dijo que estaría interesada en o participar en una reunión, o ser anfitriona de una en su casa. Nos dijo que les dejásemos saber como nos fue en las otras visitas.
Otro obrero vino a la puerta en medio de cocinar la cena para su familia, y dijo que la huelga sólo había pospuesto los inevitables cierres de plantas y recortes de empleos, como lo habían hecho docenas de otras huelgas locales pasadas contra GM. Discutimos con él la crisis general de sobreproducción y los problemas globales que habían causado la huelga, y cómo esta crisis conducía a la guerra. Platicamos sobre el poder que tienen los obreros industriales de paralizar a GM, y su potencial de dirigir una revolución comunista. También expresó interés en seguir en contacto y participar en una reunión, y tomó volantes del PLP para llevarlos a su trabajo.
Otro obrero nos dijo que para él la huelga fue derrotada ya que GM tenía libertad de hacer todos los recortes que quisiese. Este obrero está muy cínico sobre el futuro, especialmente en Flint, y piensa pedir un traslado a otra división de GM en el Sur. Luego de una discusión sobre la crisis del capitalismo, la guerra y el fascismo, dijo que tenía la mente abierta y deseaba seguir discutiendo las ideas comunistas. También dijo que distribuiría el Desafío a miembros de su familia.
Otro obrero nos dijo que habíamos llegado en mal momento, pero que en verdad quería platicar con nosotros, y tomó volantes para llevar a su trabajo. Cuando le dijimos que la huelga fue causada por la crisis global y por asuntos locales, nos dijo "sobre eso es lo que deseo hablar con Uds."
Otro obrero dijo que la huelga fue perdida y que el futuro era incierto. Tuvimos una corta discusión sobre la guerra y el fascismo en relación a la huelga, dijo que vendría a una reunión del Partido para discutir más estas ideas. Aceptó tomar Desafíos para sus amigos.
Ante el tremendo sobre tiempo que estos obreros son obligados a trabajar, el realizar una reunión con todos va a ser problemático, pero estas visitas, y otras, seguirán. La acción no sólo ayudó a profundizar la presencia del Partido en Flint, sino que también surtió muy buen efecto entre los participantes. Planeamos una actividad similar entre los obrero automotriz y siderúrgicos del área de Chicago-Gary. Todo eso es el comienzo de nuestra campaña de un año para construir el Partido entre los obreros metalúrgicos durante sus luchas por pactos colectivos el próximo verano y otoño
Los patrones de BA necesitan competir globalmente para aumentar sus ganancias. Y los ingresos que requieren para competir y para completar su fusión con GTE deben ser sacado del pellejo de los trabajadores. Por eso, habrá más aceleración del ritmo de producción, más suspensiones, más ataques, etc. Nuestra única salida es luchar por la destrucción de la esclavitud asalariada y construir un mundo sin patrones. Necesitamos luchar por el comunismo.
Cuando la huelga comenzó, miembros del PLP en BA intentaron dar liderato. Nuestro plan fue de avanzar en medio de la lucha a nuestras ideas comunistas sobre el poder obrero. Junto a un grupo de amigos en un local telefónico, organizamos una manifestación de 60 trabajadores una semana antes de expirar el pacto colectivo viejo. Los trabajadores respondieron bien a la combatividad de la protesta, pero tenemos mucho camino que recorrer para ganarlos a ver la necesidad de la revolución comunista. Hay fuertes ilusiones de que el capitalismo no sería tan malo si respetase un poco las necesidades de los trabajadores. Esto es un error peligroso y mortífero. Nuestros amigos y todos los trabajadores necesitan tener más confianza en ellos mismos, y confiar más en nuestra capacidad de luchar por el poder obrero y liberarnos del yugo patronal. El primer día de la huelga organizamos un mitin para hacer planes para piquetear garages representados por el sindicato IBEW (electricistas) e intentar propagar la huelga. Esos electricistas tienen un pacto diferente y no estaban en huelga, y no respetaban la huelga de los telefónicos. Pero el día siguiente la huelga se terminó.
Ante lo breve que fue la huelga, y nuestras propias limitaciones y debilidades, hicimos lo que pudimos. Lo más importante es que tenemos una base entre trabajadores de BA, quienes comienzan a ver el potencial revolucionario de nuestra clase. Necesitamos expandir el número de lectores regulares del Desafío, e intentar formar un grupo de estudio del PLP. También necesitamos expandir y profundizar nuestra participación en el sindicato. El pacto colectivo expira en dos años y las megafusiones en la industria de telecomunicaciones ocurren cada seis meses. Esta industria es importantísima para el sistema capitalista, y para el año 2,000 sólo debemos esperar mas ataques contra los trabajadores.
Pero la mayor lucha que debemos dirigir es para que otros trabajadores vean que la solución a nuestros problemas yace en crear confianza mutua, en vez de en los vendeobreros. Los trabajadores debemos dirigir, y construir un mundo mejor que el de los patrones. Debemos unirnos al PLP y construirlo y esparcir la idea comunista del poder obrero por todo el mundo.
Más de 250 personas murieron en las explosiones en Kenia y Tanzania, y en Kenia 5,000 personas salieron heridas--más víctimas que achacar a la lucha inter-imperialista que cada día se vuelve más encarnizada.
Los patrones de EUA, los terroristas más grandes del mundo, derraman lagrimas de cocodrilo por estas muertes. Pero los imperialistas estadounidenses han asesinado a millones de trabajadores africanos-- de hambre, de falta de atención medica, y por medio de guerras genocidas en contra de los imperialistas franceses, en Uganda, Ruanda y el Congo. Los trabajadores y soldados de EUA serán llamados a defender "sus" embajadas en esta cada vez más enconada pelea inter-imperialista. EL PLP hace un llamado a construir nuestro partido revolucionario comunista para pelear por la liberación de los trabajadores, no por las ganancias de los patrones terroristas.
Osama bin Laden, un disidente saudita, acusado de ser el cerebro detrás de los bombazos de las embajadas, ha establecido una compleja y bien financiada base de apoyo en Afganistán. El Independent reporta que "Lejos de ser un paria en su propio país, él está en contacto con las autoridades sauditas por medio de la embajada saudita en Islamabad". Otros sauditas, no directamente ligados a Laden, han expresado su oposición a las tropas de EUA en Arabia Saudita. "Entre los más locuaces críticos de la presencia militar de EUA está nada menos que el Príncipe Abdulah," dice el Independent.
Osama bin Laden trabajó con la CIA, peleando contra los soviéticos en Afganistán. Desde entonces, ha gastado millones unificando diferentes grupos musulmanes en contra de EU e Israel, especialmente en contra de las tropas de EUA en Arabia Saudita. Es hijo de una rica familia saudita que amasó miles de millones de dólares en el negocio de construcción. Actualmente su familia tiene el monopolio de los proyectos de construcción en Arabia Saudita. Pero abrir la economía saudita a la inversión extranjera acabaría con este monopolio. Obviamente, Laden no esta actuando solo.
El petróleo saudita es la clave principal del imperio de Exxon y del ala dominante de la clase dominante de EUA, la cual ha usado su control sobre el petróleo como un arma poderosa contra sus rivales europeos y asiáticos. Pero una sección de los gobernantes sauditas no quieren ver un control total de EUA y quieren inclinarse hacia Irán.
Los soldados que fueron enviados a Arabia Saudita saben que no pueden salir de sus bases. La presencia militar de EUA es tan impopular que su seguridad no puede ser garantizada. Las tropas de EUA son vistas como un ejército de ocupación. Este peligro puede ser convertido en una oportunidad revolucionaria -- al ver los soldados que están siendo usados para pelear por el imperio de Exxon.
Las contradicciones para EUA se agudizan. La guerra se está expandiendo por todo el mundo productor de petróleo. La victoria del Talibán en Afganistán tiene furiosos a los patrones rusos, iraníes e indios, los cuales están amenazando lanzar una contra ofensiva. Mientras los patrones de EUA quieren usar al Talibán para unificar Afganistán y construir su oleoducto por Pakistán, Afganistán y Turquimenistan, nada es sencillo en este mundo. Muchos otros patrones también apoyan al Talibán. Además, los patrones de EUA tienen que lidiar con un nuevo desafío de parte de Irak.
Para los patrones de EUA, todo esto palidece ante la posibilidad de que una facción de la clase dominante saudita tome el poder, expulse las tropas estadounidenses de Arabia Saudita. y empiece a negociar su petróleo con los patrones europeos, japoneses y chinos. A pesar de sus pugnas intestinas y de sus debilidades, los imperialistas de EUA no toleraran perder ni una gota del crudo saudita sin lanzarse a la guerra. El ala dominante sabe que esto significa una guerra terrestre--con enormes bajas. Su actuación en la pasada Tormenta del Desierto y sus planes para el futuro hacen que los terroristas de Kenia y Tanzania parezcan aprendices.
Los patrones de EUA usarán estos bombazos para levantar un movimiento pro-guerra contra el "terrorismo." El ex-director de la CIA, Robert Gates, dijo que "aceptando nuestra responsabilidad internacional ha requerido de un liderato valiente y visionario en Washington -- sobre todo del Presidente pero con el apoyo del congreso para persuadir a los americanos de la necesidad de liderar y proteger nuestros intereses alrededor del mundo, aún sabiendo que el costo en sangre y dinero pueda a veces ser muy alto. Tal liderato, tristemente, no ha existido en los últimos años en ambos lados de la Avenida Pennsylvania". (NYT).
Estos son tiempos de peligro y oportunidades. El PLP hace un llamado a trabajadores. soldados y estudiantes a que se unan al nuestro Partido y encabecen la lucha para arrebatarles el poder político a estos patrones terroristas. Sólo la revolución comunista acabara con las inevitables guerras por ganancias que masacran a nuestra clase.
El racista alcalde Daley apoya sus cerdos, diciendo que las confesiones y flojas evidencias son válidas. Jesse Jackson, el "asesor espiritual"de Clinton, y activista de Wall Street, no ha dicho ni pío, a pesar de que su Operación Push (Empuje) realizó su convención en Chicago la semana pasada, y pudo haber dirigido una marcha masiva hacia el ayuntamiento contra el terror policíaco, pero no hizo nada.
Pero los trabajadores y la juventud, especialmente los que viven en Englewood, donde el asesinato y los arrestos tomaron lugar, no se han quedado callados. La gente está enfadada con el alcalde y sus policías por empeorar mucho más el asesinato de una jovencita, culpando a otros dos niños del vecindario. Los dos muchachos tienen buena reputación y son buenos estudiantes. Nadie se puede imaginar un niño de 7 años con la capacidad de siquiera pensar en asesinato, y mucho menos con la capacidad de hacerlo. El diario Chicago Tribune cita a un testigo ocular del incidente quien dijo ver a la niña Ryan en compañia de un adulto antes de ser asesinada. Un testigo dice que la niña pareció haber estado forcejeando con el hombre, quien la tenía en un "abrazo de oso". Tres mujeres adultas han sido asesinadas recientemente en este vecindario, y residentes del área acusan a la policía de usar los muchachos como chivos expiatorios. Ahora la policía "amplia la investigación" y dice que el caso "está más abierto que cerrado".
Este es un ataque fascista contra todos los trabajadores, un intento de presentar a la gente negra como "animales", que se atacan salvajemente entre sí. Esto también representa un avance hacia un estado policíaco fascista, ya que hace creer a mucha gente, incluso algunos trabajadores negros y de la clase media, que necesitamos más policías para protegernos de estos "animales" en nuestros vecindarios. La clase patronal usará estos policías y cárceles para reprimir más a quienes se opongan a su sistema y se unan al movimiento comunista.
Un grupo de predicadores negros y politiqueros intentan aprovechar la ira antirracista de la gente del vecindario para que esa ira se mantenga dentro de las limitaciones impuestas por los patrones. Se planean muchas reuniones en el vecindario para movilizar apoyo para los dos muchachos, y para movilizar un movimiento contra Daley, especialmente para las próximas elecciones a alcalde.
Los miembros del PLP estaremos en esas reuniones y llevaremos esta lucha a nuestros trabajos, escuelas, sindicatos y otras organizaciones de masas. No podemos permitir que Daley y sus policías se salgan con las suyas en este linchamiento racista de dos niños negros. Tampoco podemos permitir que los predicadores y politiqueros desvíen el movimiento, ni que los nacionalistas y racistas lo conviertan en una guerra racial. Podemos usar estos casos para construir un movimiento revolucionario que una a jóvenes y trabajadores para luchar por una sociedad comunista, que barra con el racismo de la faz de la tierra.
No fue coincidencia que el mismo día el diario Seattle Times describió cómo los ejecutivos de Boeing no se cansan de hablar de "la iniciativa ligera". Otro artículo en el mismo diario tuvo un titular que leía "No lo llamaban ligera--lo llamaban guerra". Ese artóculo describe cómo durante la II Guerra Mundial, los obreros de Boeing producían un avión cada 1.3 horas. Entonces, al aumentar la producción, los costos de aviones bajaron desde 242 mil dólares por avión a menos de 140 mil.
Mientras todas estas huelgas muestran que los obreros están hartos con ser obligados a trabajar como perros, el confiar en la burocracia sindical es un callejón sin salida. Los vendeobreros son agentes del fascismo que propagan ser socios con los mismos patrones que nos atacan. De hecho, otro vocero de la telefónica US West, describió claramente el papel de los vendeobreros cuando dijo: "el sindicato ofreció un medio eficiente de comunicar metas y estrategias a sus trabajadores". (New York Times, 17 agosto).
El ganar empleos para todos, destruir el racismo y la guerra imperialista son metas que sólo lograremos destruyendo el capitalismo, y eso se logra librando guerra de clases por el comunismo aquí y por todo el mundo. Pero estas huelgas ofrecen grandes oportunidades de ganar obreros a nuestro Partido, y por eso debemos participar en ellas, y más importante, debemos invitar a estos huelguistas a unirse al PLP
Los pactos colectivos de los sindicatos del correo (USPS) expiran a fines de este año. El correo logró ganancias récords de más de mil millones de dólares en los pasados cuatro años del pacto colectivo actual. Mientras que los trabajadores recibían alzas salariales de 1.2% o menos, los administradores reciben bonos anuales de miles de dólares. Muchos trabajadores dicen que "quieren un aumento de ese dinero", pero hay que tener cuidado. Un aumento no es en verdad la gran cosa, especialmente si vemos que muchos politiqueros y vendeobreros dicen que nos merecemos uno.
La cosa principal, igual que en la huelga reciente contra General Motors, son la productividad y flexibilidad en el correo. Los sindicatos están dedicados a "salvar el servicio de correo", o sea, que aceptarán más automatización, con más maquinarias que separan y distribuyen el correo, y eliminan empleos. El correo ha tomado grandes préstamos para comprar nuevas maquinarias, sabiendo que les espera grandes ganancias. Esperemos nuevos robots que muevan el correo dentro de los centros de distribución. Los gerentes y el sindicato tienen planes para los carteros, usando el M-41, el nuevo manual para carteros, y en un rediseño de la entrega de cartas, implementación del sistema automatizado DPS y eliminación de rutas. Entre los que trabajan como oficinistas, a cada rato les preguntan ¿conoces tus metas de productividad?
Además de la automatización, el correo necesita flexibilidad laboral, o sea el uso de más trabajadores temporeros, con salarios más bajos.
Este podría ser el primer pacto colectivo negociado en 12 años, y los sindicatos podrían presentarlo a la membresía como una victoria porque tendremos un "aumento" salarial, pero lo que sería es un pacto para que el correo sea más competitivo a costa de nuestros empleos. En esta era de crisis capitalista, las condiciones fascistas se imponen más y más para aumentar la productividad.
Y los patrones quieren garantizar que los sindicatos ayuden en eso. El Congreso quiere que los sindicatos participen más en el correo, sabiendo bien que en esta era de guerra y fascismo, el capitalismo necesita la cooperación del millón de trabajadores del sistema de correos.
En nuestra estación de correo estamos luchando. Por ejemplo, más carteros retornan correspondecia que no pueden terminar porque las rutas han sido expandidas. Un grupo nos reunimos y discutimos los editoriales en el Desafío y planeamos acciones laborales. En nuestro tiempo de descanso discutimos la crisis mundial y política en general. Nuestra respuesta a la confabulación entre patrones y vendeobreros es luchar contra ellos y su sistema, y luchar por un futuro comunista, donde los trabajadores manden.
Las Leyes de Nuremberg de 1935 excluían a los judíos de la ciudadanía alemana, de casarse o tener relaciones sexuales con no judíos. Estas cosas eran consideradas medidas de salud pública, administradas primariamente por médicos. Aquí de nuevo, E.U. era admirado como el ejemplo a seguir en política racial. Leyes contra negros en E.U. eran vistas por los médicos nazi como más estrictas que las de Alemania. En E.U., una persona con 1.32 de ascendencia africana era considerada negra en varios estados del Sur de E.U. Las leyes norteamericanas restringiendo el matrimonio entre negros y blancos, y otros estatutos racistas, eran citados frecuentemente en publicaciones alemanas. En 1938, la Asociación Médica de E.U. rechazó el pedido de ser miembro de 5,000 médicos negros, algo reportado en las revistas médicas de Alemania.
En agosto de 1939, el Ministro del Interior de Alemania ordenó a los médicos y parteras a que registrasen los recién nacidos con deformidades. Dos pediatras y un siquiatra infantil revisaban estos informes y decidían cual niño debía vivir o morir. En octubre de 1939, Hitler dio derecho a los médicos a usar la eutanasia contra "pacientes considerados incurables" según el mejor juicio humano posible de su estado de salud". Los nazis usaron el término eutanasia no como un método de aliviar el sufrimiento, sino como un eufemismo para exterminar los enfermos mentales y los incapacitados. Este programa, llamado Operación T-4, fue planificado y administrado por importantes figuras médicas de Alemania.
Una reunión secreta de todos los alcaldes de Alemania se realizó en Berlín en 1940, donde Viktor Brack, más tarde enjuiciado y condenado a la horca en Nuremberg, por crímenes contra la humanidad, escribió:
"En las muchas instituciones mentales en el Reich hay un número infinito de pacientes enfermos incurables, quienes son totalmente inútiles para la humanidad; de hecho, no son más que una carga, su cuidado crea gastos interminables, y no hay posibilidad de que esta gente jamás recupere su salud o se convierta en miembro útil de la sociedad humana. Vegetan como animales, y son antisociales para quienes la vida no vale nada; pero, sus órganos internos son saludables y podrían vivir por muchas décadas. Sólo quita nutrición a otra gente saludable, y a veces requieren dos o tres veces más cuidado. Otra gente debe ser protegida de ellos.
Sin embargo, ya debemos hacer preparativos para mantenimiento de la gente saludable, entonces es más necesario que primero eliminemos a estos seres, aún sólo si es para dar mejor mantenimiento a los pacientes curables en los hospitales mentales.
El espacio que entonces sería liberado es necesario para todo tipo de cosas importantes para el esfuerzo de guerra: los hospitales militares, los hospitales regulares y los hospitales auxiliares.
Por lo tanto, los seriamente enfermos, o sea, los pacientes incurables, deben ser apilados en asilos especiales muy primitivos. En estos asilos especialmente creados, nada debe hacerse para dar mantenimiento a los pacientes seriamente enfermos; todo lo contrario, todo debe ser hecho para que mueran lo más rápido posible.
Para realizar esta operación, ha sido nombrada una comisión especial de médicos para que revisen los asilos y decidan cuáles pacientes deben ser enviados a los asilos especiales".
Brack recalcó que el envenenamiento con gases "debería ser realizado solamente por médicos" porque "la aguja debe estar en manos de los médicos". Récords meticulosamente mantenidos documentaron más de 70,000 muertes de esa manera en centros de eutanasia entre el 1940 y el 1941, y un reporte detallado calculó los ahorros debido a los asesinatos de pacientes institucionalizados. A mediados del verano del 1941, el personal en el centro de muerte Hadamar celebró la cremación del paciente 10,000, brindando con cerveza y vino en el crematorio. Aunque el programa oficial de eutanasia terminó en 1941, los asesinatos de incapacitados continuaron hasta el 1945, y en algunos asilos semanas luego de que la ocupación de los Aliados había terminado la guerra. Los incapacitados eran considerados "comilones inútiles" en la propaganda dirigida hacia los médicos y el público en general.
Muchos médicos alemanes se beneficiaron del programa de eutanasia. En julio de 1945, Julius Hallervonde, un prominente neurólogo, mostró al doctor Leo Alexander (un médico norteamericano que atestiguó contra los nazis en los juicios en Nuremberg) su colección anatómica. Hallervonde dijo a Alexander que pedía cerebros de las víctimas de la eutanasia, ya que, como dijo: "Había un maravilloso material entre esos cerebros, bellos defectos mentales, deformaciones y enfermedades a temprana edad infantil. Acepté esos cerebros ya que de dónde provenían no era asunto mío". Esa colección de cerebros fue usada en el Instituto Max Planek de Francfort hasta el 1990, cuando los cerebros fueron enterrados en un cementerio de Munich. Los récords mostraron que muchos de esos cerebros provenían de niños asesinados en el asilo Brandenburg-Görden, asesinados en un solo día en octubre de 1940. Hallervorden mantuvo su prominente puesto hasta luego de la guerra, y hoy en día sigue siendo considerado como uno de los grandes neuropatologos del siglo.
Hasta 250,000 personas mental y físicamente incapacitadas fueron asesinadas desde el 1939 al 1945. Al final de la guerra, sólo quedó viva el 15% de la población pre guerra de los hospitales mentales. La mayoría de las familias alemanas aceptaron que sus familiares fuesen asesinados, y por lo general se les daban diagnósticos falsos de neumonía y problemas cardíacos. El historiador Götz Aly señala que "de esa manera, crearon las condiciones sicológicas para las políticas genocídas realizadas en los años venideros".
La razón básica para la eutanasia fue económica, para librar camas de hospitales al comenzar la guerra. Aún antes de 1933 se hablaba mucho de controlar los costos debido al creciente número de pacientes mentales. Por ejemplo, un libro nazi sobre matemáticas incluía la pregunta "La construcción de un asilo para lunáticos cuesta seis millones de marcos ¿cuántas viviendas nuevas podrían ser construidas y cuántos préstamos para matrimonios podrían ser dados a parejas recién casadas por la cantidad de dinero que cuesta al estado cuidar a los incapacitados, los criminales y los locos?"
El EZLN ratificó su negativa de negociar con Zedillo por incumplir los acuerdos de San Andrés. Su posición es la de los capitalistas que intentan sacar de los pinos, a los tecnócratas pro EU para la elección del 2000. El EZLN también representa el interés de los imperialistas europeos, para forzar cambios en la economía, favorables a la negociación del tratado comercial Mexico-EU en proceso.
La Iglesia católica consolida su papel protagonico imperialista en favor de los europeos. No sólo el obispo de San Cristóbal Samuel Ruiz, toda una misión de obispos representantes de la Conferencia del Episcopado Mexicano realiza un recorrido por todas las comunidades en la zona de conflicto, pidiendo la retirada del ejército y rompiendo el aislamiento del EZLN.
La guerra y no la paz es la estrategia de los capitalistas aliados a uno u otro bando imperialista, Llevándose a las comunidades indígenas entre las patas, dividiéndolas y desatando el encono entre los mismos trabajadores. Sólo el comunismo puede unir a los trabajadores y liberarlos construyendo una sociedad comunista sin patrones, caciques y gurus religiosos.
Chiapas no es la única área en disputa, los capitalistas se pelean también por la riqueza concentrada en el sistema bancario, este se incluyó en el TLC y se negocia actualmente dentro del tratado comercial con la UE. CASABLANCA fue un intento deliberado de los bancos de EU para tomar la delantera. Como resultado inmediato CITIBANK se tragó BANCA CONFIA y forzó a BANAMEX y BANCOMER a abrirse más a la inversión extranjera.
El Fondo de Protección al Ahorro (FOBAPROA) de 65 mil MDD, fue usado no para proteger a ahorradores sino para favorecer a un grupo de banqueros que financiaron la candidatura priista de Zedillo en 1994. Las posturas "radicales" del PAN y del PRD contra la propuesta de Zedillo de convertir FOBAPROA en deuda pública, no es para defender a los trabajadores, es sólo para ajustarle cuentas a dos o tres banqueros y uno que otro funcionario del gabinete económico y ganarle
terreno al PRÍ en la elección del 2000. De hecho PRI, PAN Y PRD coinciden en fortalecer el sistema bancario, lo que traerá más miseria y explotación para la clase trabajadora
Todos los capitalistas y sus partidos electoreros son la misma porquería. Los trabajadores tenemos la alternativa de unirse al PLP partido revolucionario comunista que organiza a todos los trabajadores del mundo para mandar a todos los capitalistas al basurero de la historia. ¡UNETENOS!
Una de las ventajas que he hallado organizando para el PLP en mi sindicato es la experiencia que recibimos cuando estamos ante un gran grupo de personas. Recientemente, más de 400 personas participaron en el picnic anual del sindicato. El pasadía no es organizado por funcionarios del sindicato, sino que por delegados sindicales de mi trabajo, y por primera vez, por delegados de otra institución grande.
En los primeros días antes del pasadía, naturalmente pasaron más tiempo juntos preparando todo. Y lo que parece desarrollarse como una tradición del pasadía, parte de la conversación en medio de los preparativos, incluye burlas sanas de las delegados conocidos como afiliados del Partido. Los delegados se burlaron de los esfuerzos del presidente de nuestro sindicato de evitar que uno de los delegados, un conocido militante del PLP, discutiese hace unos meses la marcha del 1ro de Mayo. Algunos de los delegados se sorprendieron al ver cuales de ellos habían venido a la marcha del 1ro de Mayo.
Pero a pesar de todas las burlas anticomunistas, el pasadía fue bien organizado bajo los principios comunistas "de cada cual según su dedicación política, a cada cual según su necesidad". El pasadía mismo fue gratuito. La comida fue pagada por una rifa. Nos organizamos para dar comida a 400-500 personas, y usamos un disc jockey y una orquesta, un payaso para los niños, etc.--todo sin los patrones. Cuando uno de los delegados se ponía muy mandón, inmediatamente se luchaba con él o ella. Tuvimos más gente que en pasadías anteriores haciendo diferentes cosas--todo por la meta del pasadía de unidad obrera. Cuando surgieron problemas, un grupo de nosotros se reunía para discutir un plan.
Esto fue muy diferente a la manera de cómo nuestra dirigencia sindical opera, de arriba para abajo, donde todo el mundo teme hacer algo al menos que sea la idea del Presidente del sindicato.
Sé que sólo fue un pasadía, y no la toma del poder estatal, pero es otra experiencia más que me da confianza en que podemos construir un PLP masivo y lograr una sociedad comunistas.
Delegado sindical rojo
Este sargento trata muy mal a las mujeres soldados y los hombres le tienen miedo pero creen que es un tipo chévere", porque les gusta su rudeza. Para mí ser fuerte no es atacar personalmente a otros y hablar todo el tiempo sobre lo bueno que es en la cama.
Luego, la reacción de la clase varió mucho. A las mujeres les encantó que refutase al sargento ya que veían como él quiso minarnos ante los hombres con quienes hemos luchado mucho para que nos respeten como soldados capaces de hacer lo que ellos hacen. El soldado que me llamó "representante de Amnistía" me pidió disculpas. Otro par de soldados me dijeron que dejase de exagera cosas de poca importancia.
Les dije que en verdad no me importaba lo que el sargento pensaba de mí, que no iba algo malo sobre él en su evaluación porque no tenía ilusiones en que el ejército iba a resolver el problema. Sí me interesaba lo que los otros soldados pensaban y no pasó horas arreglándome el pelo.
Un soldado estaba furioso conmigo, y aunque es negro se enfada especialmente porque hablo sobre el racismo. Me dijo que gente como yo es que causa el racismo, y cree que si lo ignoramos se desaparecerá. Le expliqué que el racismo es algo real, y nada más hay que ver cómo la gente negra vive comparado a los blancos. Me dijo: "Créeme, sé mucho más que tú que el racismo es algo real". Estaba enfadado conmigo por haberme enfrentado al sargento".
Sé que hice lo correcto aún si mucha gente no estaba de acuerdo. Tengo dos meses en el campamento y estaba preocupada en que me había acomodado al ejército, ya que la porquería militar constantemente te hala. No le temo a los sargentos y no creo que el tener rango te da derecho a decir cosas sexistas sobre las mujeres soldados. Ahora, este sargento no cesa de buscar mi lado bueno. ¡Al carajo con todos!
¿Cómo puedo hacer que a los hombres soldados les guste más lo que hago? Es dificultoso no ser subjetiva cuando te insultan, y creo que mis amigos deben estar de mi lado, no del cabrón de sargento.
Soldada Roja
En 1992 ingresé al partido, muchas cosas ya habían acontecido alrededor de mi vida, una de ellas es el vacío que dejó el estar inmerso en las organizaciones revisionistas, otra el haber estado dentro del ejército burgués.
Este fue un año clave, pasaban muchas cosas alrededor del mundo; las desilusiones producto de la actitud traidora y servil al imperio de los mal llamados líderes revolucionarios eran más evidentes. A finales de la década de los años ochenta los grupos armados empiezan a entregar las armas, supuestamente en un franco plan de concertación social.
Una idea ronda mi vida por varios años, siempre con la fiera esperanza y el sueño de continuar con la lucha, fue así que conocí el P.L.P. por medio de DESAFIO.
Soy un enamorado de la revolución, amo la lucha por el comunismo y me siento feliz de encontrarme en este proceso, pero no sólo hay que estar enamorado ni amar la lucha, hay también que estar al pie del cañón. Por eso escribimos este artículo de cómo ganar los soldados a luchar por el comunismo, hacerles voltear las armas y apuntar hacia el verdadero enemigo, el imperialismo.
Podemos comenzar con ganar los familiares más cercanos, como hijos, hermanos, sobrinos, amigos, vecinos, etc., que están por ir, o los que ya se encuentran en el servicio militar. Luego debemos luchar para que estos desarrollen relaciones muy cercanas con sus amigos soldados y ganarlos al Partido. Para que sean multiplicadores de las ideas para la revolución comunista.
¿Ahora, por que pensamos que el trabajo debe empezar por estos grupos? Estas son personas que prestan mejores condiciones de seguridad, pues al hablar con un soldado desconocido no hay seguridad ni para él ni para nosotros, por todas las trampas, que nos pone el sistema, aun a sabiendas que tanto él, como nosotros somos de la clase obrera. Estos grupos allegados a nosotros son poco probables que nos traicione o renuncie a luchar, aun de no hacerlo ellos van a generar información de mucha valía, para el desarrollo del partido.
Ganar a los soldados por el comunismo es muy importante.
Es verdad que si pensamos que el trabajo lo vamos a hacer con un desconocido, entonces si se pone la cosa color de hormiga, pero con los conocidos este panorama cambia, y podemos conocer miles de estos soldados. Los soldados en los ejércitos patronales son hijos de trabajadores, y son parte de la clase trabajadora. Ellos tienen más en común con sus padres y hermanos de clase que con los patrones. Con una lucha aguda y constante podemos ganarlos al lado del comunismo.
Ahora, sólo queda seguir reforzando este trabajo emprendido, incluso en Latinoamérica, porque estamos convencidos que nos traerá un rojo amanecer.
Estimado Desafío,
Estoy confundido por el artículo sobre la División entre la Clase Dominante, que salió en la edición del 19 de Agosto. Voy a mencionar algunas cosas que no entiendo:
1. En el segundo párrafo, donde una sección de la clase dominante se le da el nombre de "economía conservadora", un lado que incluye "grandes manufactureros con cientos de empleados", ¿por qué el artículo no menciona el nombre de una corporación o capitalista que es miembro de ese grupo? ¿Quién pertenece a este grupo, GM, Boeing, UPS?
2. En el mismo párrafo, dice que la clase dominante está unida al pensar que puede revertir la baja de la tasa de ganancias, atacando a la clase obrera y llevando a cabo guerras en ultramar. Sin embargo dice que sólo un lado quiere recortar salarios, servicios sociales y destruir sindicatos. ¿Qué hace el otro lado - principalmente el lado de Rockefeller? ¿Si todos los lados quieren "atacar a los trabajadores", que significa esto para el grupo de Rockefeller?
3. En el pasado, Desafío ha dicho que la división era entre el Viejo dinero (con gran cantidad de inversiones en el extranjero y con el control del Estado) y el Nuevo dinero (principalmente con intereses domésticos y queriendo más control del gobierno). Aun así este artículo parece decir que la disputa es entre los intereses de Rockefeller (con grandes inversiones petroleras en el Medio Oriente) y todos los demás, incluyendo gente del Viejo dinero - como GM y la Familia Mellon. ¿No es este un nuevo análisis? En el penúltimo párrafo, aparece una versión de diferentes capitalistas rivales, en la cuál los diferentes lados se dice que son los "grandes industrialistas" por un lado y los "banqueros e imperialistas petroleros" por el otro. ¿Pero acaso no es eso contrario a lo que dijo Lenín de que los intereses financieros y manufactureros se han unido?
4. Este artículo parece sugerir que sólo el grupo de Rockefeller apoyaría una guerra terrestre para proteger los intereses imperialistas, lo que me parece un análisis muy peligroso. (En ningún lado el articulo menciona que la guerra terrestre está limitada sólo a Irak) ¿No será que la disputa sobre usar el poderío aéreo versús la guerra terrestre sea sólo cuestión de táctica y que no necesariamente refleje diferentes intereses?
¿Que tal sí un gobierno de izquierda apoyado por un fuerte movimiento obrero, toma el poder en Brasil o México, y amenaza con nacionalizar billones de dólares de las inversiones de E.U., incluyendo los intereses del auto? ¿Acaso no todos intereses imperialistas, incluyendo esos que no tengan dinero invertido en ese país, apoyarían acciones para derrocar ese gobierno? ¿Y sí las guerrillas derechistas apoyadas por la CIA y los embargos no funcionan, no buscarían los patrones de E.U. una excusa para invadir, como lo hicieron en Panamá y Granada recientemente, y en muchos otros países antes? ¿Y sí tropas terrestres fueran necesarias, acaso no se les enviaría?
En otras palabras, no están los dos lados - el grupo capitalista de Rokefeller y los no Rockefeller - ¿decididos a proteger sus crecientes intereses en el extranjero? De hecho, el artículo, parece contradecirse en lo que dice, diciendo "Los gobernantes de E.U. "no pueden permitir" perder los pozos petroleros del Medio Oriente, o los mercados de Europa y Asia". ¿No implica eso una unidad básica de los intereses de todos las secciones de la clase dominante, quienes algunas veces pueden pelear ferozmente sobre métodos particulares? Si la clase dominante "no puede permitir" perder el control del Medio Oriente, ¿no significa eso, que hará cualquier cosa para evitarlo - ya sea bombardeo masivo o enviando tropas?
5. En un esfuerzo para probar que Starr está controlado por Scaife, el cuarto párrafo se refiere a la "FundaciónBradley-fundada por Scaife", la cual financió los panfletos de campaña que decía que Starr era su abogado. Si se pone esto como prueba, debemos tener cuidado de que sea correcto. Por lo que yo sé, Richard Scaife nunca fundó la Fundación Bradley, la cuál fue establecida por Lynne y Harry Bradley, de las grandes ganancias que sacaron de la venta de Allen-Bradley Co. en 1985. Scaife tiene sus propias fundaciones conservadoras - Sarah Scaife, Carthage, y Allegheny. Aunque algunas de las filosofías se entrelazan, Bradley y la Fundación Scaife no parecen relacionados. Es más, no comparten ningún miembro de la mesa directiva.
Un Lector Avido del Desafío
Cuando de robar se trata no hay quien les gane a LOS CAPITALISTAS.
Soy un viejo trabajador pensionado. Lo poco que recibo de mi seguro social es depositado directamente en una cuenta a mi nombre en el Banco de América. Este banco en complicidad con otras compañías, de seguros por ejemplo, se encarga de hacernos la gorra huaraches, tanto a mi como a otros viejitos birlándonos parte de nuestros centavitos.
Fui al Banco de América a reclamar el cobro por un seguro de vida en caso de muerte por accidente que el banco estaba pagando a una compañía de seguros de la JC Penney, pago que yo no autoricé porque tampoco tomé ningún seguro.
Después de discutir con la empleada del banco, ella misma me comunicó con la compañía de seguros para que me explicaran por qué están cobrándome esos pagos de mi dinero sí yo no lo había autorizado.
La empleada de la compañía de seguros me dijo, que yo tenía un seguro de vida en caso de muerte por accidente por un millón de dólares que yo había aceptado por teléfono y que la compañía tenia toda la información al respecto y me la leyó de cabo a rabo. Desde donde nací, cuando y donde, domicilio, teléfono, etc, etc, etc.
Al preguntarle de donde había sacado toda esa información si yo jamás se las había dado me dijo, que el Banco de América le proporcionaba a la compañía de seguros toda la información de determinadas personas a quienes les llaman por teléfono para ofrecerles el seguro de vida gratis por tres (3) meses y que después de esos tres meses los pagos los hacía el banco. Y que en mi caso ese cobro lo hacían al banco porque yo lo había autorizado por teléfono.
Después de la discusión con la empleada de esa compañía, aceptó cancelarme esa porquería de seguro, ya que después de todo yo nunca tuve ningún papel que comprobara que yo tenía un seguro con esa compañía, ni quien recibiría esos millones de dólares en caso de mi muerte por accidente. Además esos seguros se los meten a los viejos que ya ni manejan automóviles ni sales a la calle, de manera que por accidente es muy difícil que mueran a menos que se caigan de la cama, por tanto la compañía nada pagara y mucho menos si no existe comprobante alguno del tal seguro, como en mi caso.
Anteriormente otra empleada también me dijo que ese tipo de reclamo se presentan muy seguido, pero que cuando los afectados se daban cuenta retiraban esos cobros, pero el dinero cobrado ya no se les reembolsaba, se lo robaban. Así que mi caso no es caso particular, sino que generalmente lo están haciendo con todos los que pueden. ¡Cabrones!
Así es el CAPITALISMO, toda la vida explota al obrero y cuando ya está viejo todavía le roban su comida.
Carajo, es bonito llegar a viejo, pero cuando llegues, yo pregunto al trabajador joven. ¿Qué vas a hacer?
Cuando eras un bebito te bañaban y perfumaban y todos te tomaban en los brazos y te besaban aun si estabas encueradito, pero cuando ya no puedas valerte por sí mismo, ni siquiera puedas ponerte los pantalones quien querrá besarte?
¿Habrá alguna manera de vivir la vejez en paz? ¿Como? ¿Donde? ¿Cuál es su opinión señor Desafío?
Un viejo pensionado lector de Desafío de California.
ivo, trabajo y construyo el partido en una sociedad que carece de los Servicio básicos, es decir, hospitales, escuelas, carreteras, acueductos, energía eléctrica, puentes y transporte, cada mes las organizaciones reformistas organizan una huelga y quieren que nosotros los líderes del PLP demos liderato reformista a dichas, huelgas.
Reúno la célula del partido, donde participo y soy líder, para tener una discusión. Al plantear el problema un camarada cree que debemos encabezar la huelga, otro cree lo mismo, pero desean tener armas, para actuar en la huelga; otro camarada dice que la gente comenta que somos pacifistas y que debemos ir a la huelga, y dar liderato reformista, para estar bien con las masas y no aislarnos de ellas.
¿Cuál debe ser la posición y práctica del partido en un momento como este?
Luego, planteé: Somos comunistas, somos el único partido del mundo que esta luchando por el comunismo y la línea del partido es como una luz, cuando brilla ilumina todo. Tuvimos una discusión amplia y luego decidimos: no somos líderes de huelgas reformistas, somos comunistas y nuestra responsabilidad es practicar las líneas del partido.
Salgamos a las calles, visitemos la gente, expliquémosle que la lucha interimperialista por el reparto de las ganancias, es la causa de que el gobierno no dedica recursos a los servicios sociales de la gente; que los recursos de estos servicios, son dedicados a mantener ejércitos parasitarios, a comprar armamentos para prepararse para la guerra entre los propios capitalistas.
Digámosles que el capitalismo no soporta remiendos, hay que destruirlo y para esto debemos organizar un Partido Comunista masivo y proletario, el PLP.
El capitalismo tapa un hueco y se abren miles, no basta con reformas, los trabajadores tienen que tomar conciencia y construir su instrumento político que acabe con la opresión del capitalismo, el Partido Comunista proletario y masivo, el PLP.
Los miembros y líderes del PLP debemos participar de todas las luchas de la clase obrera, pero para dar liderato comunista, para hacerles ver que la lucha reformista sólo conduce a un círculo vicioso, que se suple una demanda y surgen otras y que el capitalismo no puede satisfacer las demandas de los trabajadores, porque para ello, tendría que usar las ganancias en ello y esto no es parte de la regla capitalista. El liderato que debemos dar entre los trabajadores es comunista, es aprovechar cada lucha reformista para ganar trabajadores al Partido, a los fines de masificarlo y acumular las fuerzas suficientes para aplastar al sistema capitalista.
Obrero textil de República Dominicana
Mientras que el capitalismo somete a millones de trabajadores haitianos a un mundo de pobreza, racismo y desempleo, decenas de miles de haitianos se ven obligados a cruzar el Río Masacre y llegar a la República Dominicana en busca de empleos, pero en esas mismas condiciones de racismo, opresión y pobreza son sometidos los trabajadores de esta parte de la isla, por parte de los patronos capitalistas.
Como el asunto de los patronos es mantenerlos engañados y divididos, han usado todos los medios posibles para inculcarnos que la pobreza que hoy tenemos los trabajadores dominicanos y que cada día se agudiza más, se debe a la llegada en masa de nuestros hermanos trabajadores haitianos; a ellos les echan toda la culpa y de esta manera nos empujan a odiarlos y repudiarlos.
Los patronos los usan a ellos para el trabajo, porque en su condición de inmigrantes, se ven obligados a trabajar por un salario más bajo, y muchas veces ni les pagan, pues los mismos patronos, en coordinación con funcionarios civiles y militares, al momento de tener que pagarle su salario, los arrestan por ilegales, teniendo que dejar botado el valor de su trabajo.
Sabemos que los patronos nos quieren ocultar que son ellos, los patronos los que más usan ilegalmente la frontera, traficando todo tipo de mercancías y drogas, e incluso el tráfico de Seres Humanos, especialmente mujeres para prostituirlas, y braceros de la caña, y que es su sistema de explotación y muerte, el causante de todos los males que aquejan a los trabajadores de ambos lados de la isla.
De todas partes del mundo, la gente quiere escapar de su realidad, quiere huir de tanto maltrato y opresión a que diariamente son sometido.
Contrario a todo lo que acontece en este sistema, en uno construido por los trabajadores, no tendremos que huir (muchas veces sin horizontes) porque seremos capaces de crear las mismas condiciones de empleos, justa distribución de la riqueza aplicando: De cada cual según su capacidad, a cada cual según su necesidad. Creando un ambiente de solidaridad, haremos un mundo sin ganancias, sin salarios, sin dinero, sin capitalistas, sin imperialistas y sin fronteras.
Para ganar este mundo de felicidad, tenemos que unirnos en un Partido, abrazar una Bandera Roja que sea sólo de los trabajadores, y cuando estemos suficientemente fuertes, masivamente participando, aplastaremos los patrones y su podrido sistema, con la REVOLUCION COMUNISTA, conducida y dirigida por el Partido Laboral Progresista.
Obrero de la República Dominicana
Asistí a una escuela de cuadros del P.LP. con un solo objetivo, que era tan esencial, para templar la línea ideológica comunista y poder así sacudir mis debilidades políticas. Ha sido bastante duro para mí, ya que siempre que planteaba el inmediatismo que embarga a muchos de los miembros de las células, que estoy desarrollando, en querer hacer la lucha armada pronto, siempre recibía respuesta que en el fondo yo las entendía, pero que no llenaban el interés de las células.
Muchos miembros a los que estoy dando liderato, han insistido al grado de que han sentido como que es una de mis debilidades políticas en hacer la lucha armada.
Pero cuando escucho las respuestas de mis camaradas vuelvo a entender que la política, la política del partido tiene que ser primaria y que la debilidad esta en que no tenemos los suficientes obreros ganados al partido para hacer la revolución y si esto no sucede estaremos siempre en desventaja con el enemigo de clases. Pero ha sido tan fructífera la escuela de cuadros, a través de las experiencias vividas y dadas a conocer por los camaradas de los demás países del mundo han llenado y superado mis debilidades políticas y poder así seguir siendo ese faro de luz que ilumina el camino a la clase trabajadora, hacia esa sociedad que queremos los obreros y obreras. La sociedad colectiva que llenara las necesidades de la clase obrera y poder así liberarlas de las cadenas represivas del capitalismo y sus sucias medidas neolíberalistas asesinas y egoístas. Que descanso tan grande tendremos los obreros y obreras del mundo, cuando tengamos un nuevo amanecer, sin patrones, sin explotación, sin dinero, pero con las necesidades de la clase trabajadora satisfechas, esta es la sociedad que queremos, una sociedad comunista sin miseria, sin hambre, sin explotación, sin egoísmo.
Camarada del PLP en El Salvador.