El Desafío se publica quincenalmente en el mes de agosto
Intensificación de la competencia entre los patrones del auto significa mayor intensificación de los obreros del auto, y aumento en la huida de empleos a otros países. Los trabajadores de la GM en Flint tienen mas de 6 semanas de estar en huelga contra el aceleramiento fascista y la pérdida de empleos. Mientras tanto, los trabajadores de la GM en México, a menudo a pocos metros de una frontera militarizada, son obligados por el desempleo y las condiciones fascistas en el trabajo a trabajar por una décima parte de lo que gana un trabajador de la GM en EUA.
Llegamos aquí para construir un partido comunista internacional, dirigido por trabajadores industriales, para tomar el poder y aplastar todas las fronteras. Esta es la única solución a la cada vez más aguda crisis de sobreproducción que está conduciendo a la guerra. La huelga de la GM, como todas las luchas de clases, es nuestra escuela para aprender como tomar el poder. Luchando en contra de los patrones, los líderes sindicales vendidos, los policías y politiqueros, organizando, haciendo caso omiso de las fronteras patronales, podemos aprender cómo derrocar a los fascistas guerreristas y construir un mundo comunista.
La GM es la empresa privada más grande en México, con más de 100 mil trabajadores. Sus 30 fábricas son campos de concentración modernos. Bonitas por fuera pero con condiciones internas fascistas para los trabajadores. Platicamos con muchos trabajadores que se quejaron de los bajos salarios, falta de sindicato, y condiciones represivas. La huelga en Flint está afectando la producción de la GM en México y ha descansado a 44 mil trabajadores aquí. En una fábrica, un trabajador nos dijo que el 70 por ciento de trabajadores habían sido descansados. En otra los trabajadores sólo estaban laborando dos días a la semana, su salario recortado en un 50 por ciento. Pero con todos los que platicamos, entusiastamente apoyaban a los huelguistas de Flint. "Todos somos trabajadores, y tenemos que luchar," dijo un trabajador. "Los trabajadores aquí no tienen organización. Los partidos y los sindicatos son todos corruptos," dijo otro. "La clase trabajadora necesita liderato."
En dos días fuimos a tres de las 17 fábricas de la GM en esta ciudad. En una, repartimos más de 500 volantes y 200 Desafíos y vimos a cientos de trabajadores deseosos de luchar contra los patrones. Muchos nos pidieron el periódico, y nos dieron vivas. Cuando regresamos para el segundo turno, nos informaron que los supervisores habían botado nuestra literatura. Cuando empezamos de nuevo a distribuir los volantes y Desafíos, la Gestapo sacó su cara. Fuimos detenidos por unos diez supervisores y varios policías. Fuimos interrogados y parte de nuestra literatura fue confiscada. Cumpliendo con el deber por el cual fue creado, la policía nos dijo que nuestro delito era "hablar mal de la fábrica." Afortunadamente, habían muchos trabajadores alrededor y los policías nos dejaron ir.
Esta experiencia valiosa muestra la naturaleza fascista de los patrones, y su miedo al comunismo. Hay suficiente espacio aquí para muchas más maquiladoras. Los patrones las van a construir para mantenerse vivos en el mercado global. La GM está haciendo miles de millones de dólares en ganancias (sin embargo cada vez pierde más mercado) eliminando los empleos de los trabajadores de EUA que ganan US$ 22 la hora, y obligando a los trabajadores en México a trabajar por salarios miserables de 60 centavos de dólares la hora. Estas condiciones fascistas hacen atractiva a México para la GM. Aunque la mudanza de empleos a México incumbe al liderato del UAW (sindicato del auto), acabar con estas condiciones fascistas, no le incumbe. Solamente un movimiento comunista masivo, con la meta de tomar el poder, puede destruir los planes patronales y todo su podrido sistema.
Lo cerca de la frontera intensifica el terror fascista que usan los patrones para extraer sus ganancias, obliga a los trabajadores a trabajar por menos sin alternativa alguna. El aumento de la patrulla de inmigración es obvia para todo el mundo -- docenas de trabajadores han muerto en la actual ola de calor después de cruzar la frontera y tratar de atravesar el desierto de Tejas. "Eliminemos todas las fronteras," dijo un trabajador. "Por medio de las armas!" dijo otro. "Y con la política comunista," añadimos nosotros.
Los trabajadores están hambrientos de las ideas comunistas, y están exigiendo más liderato de todos nosotros. Podemos construir el Partido dentro de los trabajadores de GM a ambos lados de la frontera. Hay un tremendo potencial revolucionario dentro de los trabajadores industriales. Estamos depositando la bandera roja en sus manos, desde Flint a Juárez!
El viejo movimiento comunista cometió un grave error al no avanzar el concepto de la dictadura de la clase obrera como la meta estratégica de todas las luchas de masas. La heroica huelga de ocupación en Flint (en el 1937) es un buen ejemplo. Esta huelga ofreció importantes ejemplos de solidaridad y combatividad. Obreros de muchas industrias vinieron a apoyar la huelga (a veces de otras ciudades). Fue una huelga violenta, pero el viejo Partido Comunista, que le dio su principal liderato político, promovió ilusiones mortíferas sobre la naturaleza del gobierno, pidiendo al Presidente Franklin D. Roosevelt que usase la Guardia Nacional contra la empresa en vez de contra los huelguistas.
Hoy, este error no tiene que ser repetido. El aparato estatal capitalista nunca puede satisfacer las necesidades de los trabajadores. La sociedad sólo puede servir a la clase trabajadora bajo el comunismo, cuando el Partido y el aparato estatal sean la misma cosa y movilice a los trabajadores revolucionarios para bregar sin piedad contra todas las fuerzas capitalistas. Esta lección debe ser llevada continuamente a la lucha de clases/ La huelga contra GM es una oportunidad dorada, Los trabajadores pueden usarla como un campo de entrenamiento para aprender cómo tomar el poder, por ejemplo, rompiendo con los vendeobreros y propagando la huelga por toda la industria automotriz mundial, paralizando a todos los fabricantes automotrices del mundo. Si GM logra declarar la huelga ilegal, los trabajadores deben quebrar las leyes patronales, seguir con la huelga y ampliarla. Y por encima de todo, ¡ganar huelguistas combativos al PLP!
Los problemas principales son la "tercerización" (el uso de subcontratistas) y la eliminación de empleos causadas por el afán de GM de reducir sus costos de trabajo. Saturn es un complejo enorme formado por cuatro edificios. El gigansteco almacén es tan grande como un estadio, y GM gasta US$380 millones en expansión para que el cambio de modelo pueda ocurrir sin que la producción se pare. A la vez que GM gasta millones para "mantenerse competitiva", ataca más y más a los trabajadores.
La planta Saturn tiene dos turnos 20 horas al día, seis días por semana. Los obreros producen casi 1,200 carros por día, unos 290,000 cada año. A la vez, GM ha reducido el mantenimiento, causando más rompimientos en la línea de producción, y dificultando mantener los horarios de producción. Esto condujo a la cuestión que provocó la votación pro huelga.
La producción trimestral regular demanda 64,000 carros. En el trimestre abril-junio, la meta de producción fue bajada a 59,000 carros debido a ajustes por algunas semanas de descanso. Aún así, los obreros produjeron 61,000 carros, cualificando a los obreros para un bono de 1.400 dólares. Pero, luego GM agregó los 5,000 carros de la meta que antes había eliminado, y dijo a los obreros que no recibirían bonos. Eso fue el colmo. Cuando los obreros se preparaban para su asamblea, GM ofreció a cada uno 600 dólares para cancelar la asamblea. Los obreros rechazaron eso.
Cuando Saturn comenzó a operar a fines de la década del 1980, era la respuesta de GM al concepto japonés de "trabajar por equipo", y fue organizada como una división separada de GM con un pacto colectivo separado del paco nacional. GM mantuvo la ilusión de "sociedad" con los obreros involucrándolos en el desarrollo de mejores medios de producir carros de mayor calidad. Hoy, esa ilusión llega a su fin.
La crisis internacional del capitalismo, y la crisis de sobreproducción en la industria de carros, da fin a todos los "equipos" y "sociedad". Decenas de miles de obreros automotrices en Corea y Japón van desde "empleos de por vida" a las filas de desempleados. En su pelea canina entre sí, los patrones deben atacar con más fuerza a los obreros. Cualquier ilusión que tengan los obreros de Saturn sobre su "sociedad" desaparece debido a esa crisis capitalista. La fiesta se ha acabado.
La creciente lucha en Saturn es una oportunidad para que el PLP gane a más obreros automotrices para que luchen por el comunismo, y abre toda una área geográfica de E.U. para que el movimiento comunista crezca. Todos los obreros, especialmente los del PLP, también se "alegran" que los obreros de Saturn "por fin tomen una posición", e intentamos aprovecharlo al máximo.
Flint, Michigan 20 de julio-- El sindicato de obreros automotrices (UAW, por sus siglas en inglés) realizó tres manifestaciones aquí hoy para los trabajadores involucrados en la huelga que sigue extendiéndose contra General Motors (GM). Voluntarios del Proyecto de Verano vinieron a los mítines a propagar el mensaje revolucionario del comunismo, y llamaron a los trabajadores a arrebatar el liderato de la huelga a los vendeobreros, como manera de prepararnos para la toma del poder. Veintecinco más obreros de GM nos dieron sus nombres y direcciones, y distribuímos más de 170 Desafíos.
La primera manifestación parecía un acto de campaña para un candidato del partido Demócrata por la gobernatura del estado. Las otras dos tomaron lugar en las dos fábricas en Flint cerradas por las huelgas. Allí el presidente del sindicato Yokich ofreció las mismas estrategias inútiles de nacionalismo y reformismo recalcadas por la declaración, "¡Qué los trabajos se queden aquí en Flint, no en México!" Contrario a eso, el PLP mostró como voluntarios de nuestro Proyecto de Verano fueron a Ciudad Juárez, México, a buscar solidaridad internacional y ampliar la huelga de GM. Señalamos que los obreros serían mucho más fuertes si nos uniésemos a nivel internacional rompiendo las barreras fronterizas de los patrones. Un obrero en la línea de piquete dijo "que eso en verdad sería gran cosa".
En cierto aspecto nuestra visita fue una continuación de nuestro trabajo solidario anterior, pero esta vez habían más personas y más resistencia a nuestras ideas. Esto es de esperarse de obreros que siguen el liderato de vendeobreros anticomunistas, pero nuestros camaradas jóvenes no estaban preparados para esta recepción ya que anteriormente los habían recibido con entusiasmo. Pero a través del día evaluamos nuestros esfuerzos y los camaradas jóvenes sobrepasaron sus ideas subjetivas de que "los trabajadores no quieren nuestras ideas". Y después de un poco de lucha, evaluación y reflexión continuaron hablando con mucho trabajadores y encontraron que teníamos mucho que ganar continuando nuestros esfuerzos.
Todos reconocimos que son pasos importantes para meternos de lleno en las luchas de obreros industriales--fuerza revolucionaria clave. Hablamos sobre cómo la fuerza que tienen esos obreros de paralizar la corporación más poderosa del mundo ilustra que un proletariado revolucionario, junto a un ejército rebelde y con el liderato del PLP, pueden barrer con los capitalistas.
Una trabajadora que conocimos durante la última visita nos dio las gracias por haber recibido su primer ejemplar del Desafío por correo.
Otro obrero después de la segunda manifestación vino a hablar con nuestro contingente sobre la huelga y sus más de veinte años de experiencia en la fábrica Chevy. Nos dijo que los obreros pueden manejar las fábricas sin los supervisores parásitos quiénes no sabe hacer nada salvo contar partes y pagarles. Nos dio ejemplos de la dificultad y necesidad de luchar contra los planes patronales en las fábricas. Dijo que era un revolucionario y que sus amigos era sus compañeros revolucionarios. Dijo que estaba asombrado en qué estábamos de acuerdo en tantas cosas. Atacó al liderato del sindicato por estar en la misma cama con los patrones y por ser vendeobreros. Al despedirnos tomó un montón de Desafíos para sus compañeros revolucionarios. Los trabajadores como éste nos enseñarán el camino, son el futuro de la revolución, al seguir construyendo vínculos con ellos en medio de la lucha candente nuestro partido puede crecer y crecerá.
Los trabajadores están airados, y van a votar el 31 de julio para ver si hacen huelga. Esta fue la impresión que un pequeño grupo del PLP recibió cuando fuimos a vender el Desafío y repartir volantes al final de la vía privada que conduce a las entradas de la planta.
"Saben", dijo una estudiante de la Universidad de California en Berkeley, "todos los días en la universidad trato de llevar el comunismo pero el interés no es igual al que recibí entre los obreros de GM-Toyota. Es un mundo diferente". La acogida que nos dieron los obreros también a un estudiante de secundaria que participó en la agitación. Los trabajadores inspiran a la juventud, y viceversa. La lucha de obreros puede ser un virus muy contaminador.
Se aprende más de las derrotas que de las victorias, y hay mucho que aprender de esta huelga. Hace dos semanas se realizó un mitin solidario con los huelguistas, donde hablaron el alcalde de Hammond y otros politiqueros, igual que la dirigencia sindical, todos declarando "los apoyamos 100%". No significó nada. Debido a la pasividad de los huelguistas ante los interdictos judiciales y rompehuelgas, 10 huelguistas terminaron despedidos y 30 esquiroles seguirán trabajando permanentemente. El patrón Scharf decidió tomar mano dura, y el "acuerdo" incluye que el sindicato no puede defender a los trabajadores despedidos, y no puede disciplinar a quienes quebraron la huelga. Para lo único que sirve el sindicato es para recolectar cuotas. Hasta el abogado del sindicato tuvo que admitir que fue algo "devastador, nunca había visto algo como eso". Es una píldora dura de tragar, y si no aprendemos de eso, tendremos muchos más problemas.
Algo bueno que la huelga costó a LaSalle más de US$3.2 millones en ventas, y fue rechazado un bono de 100 millones de dólares pedido por el patrón Scharf para expandir la planta. Eso es sólo una pequeña muestra del poder que tenemos en nuestras manos. La huelga tuvo respaldo de los obreros de la base y estudiantes por toda el área. Si los obreros hubieran llamado a esos aliados a ayudarlos contra los rompehuelgas y la orden judicial, otro gallo cantaría, y la huelga se pudo haber ampliado a otras plantas del área .
Scharf dice: "Bienvenido a la nueva LaSalle". Lo que quiere decir es que el sistema de ganancias está metido en una crisis de sobreproducción y de malvada competencia entre patrones. Para poder sobrevivir esta crisis y competir, cada patrono debe bajar los salarios y aumentar la productividad. Las superganancias a corto plazo sólo enmascaran la crisis. GM obtuvo US$27,000 millones en ganancias en los pasados cinco años, 12,000 millones de dólares en los pasados dos años. Pero su tajada del mercado se ha encogido y su costo por vehículo que produce sigue siendo el más alto entre los principales productores de automóviles. Esta crisis obliga a GM a eliminar empleos, cerrar plantas, destruir regulaciones de trabajo y aumentar la productividad. LaSalle no es diferente.
El capitalismo en crisis significa fascismo, como en la Alemania nazi. No sólo las huelgas se convierten en acciones ilegales, sino que los ataques contra el bienestar social crea un ejército de trabajadores esclavizados. En medio de todo eso, el terror policíaco crece y las cárceles están llenas de jóvenes obreros. A la larga, los gobernantes fascistas nos enviarán a la guerra para salvar su tambaleante imperio. Podemos convertir esa guerra en una lucha revolucionaria por el comunismo y el poder obrero. El comunismo producirá para satisfacer las necesidades de la clase obrera internacional y no por las ganancias de LaSalle o GM.
El intentar derrotar a los patrones usando sus tribunales, sus politiqueros y dirigentes sindicales es un callejón sin salida. Para salir de ese callejón tenemos que luchar por un mundo sin patrones, sin esquiroles y sin policías. No queremos arriesgar nuestras vidas para sólo salir de un atolladero y meternos en otro, queremos un mundo donde el trabajo principal de la sociedad sea de satisfacer las necesidades de quienes producen todo y no tienen nada. Bajo el comunismo, seremos dueños de todo lo que produzcamos. Los obreros de LaSalle pueden convertir algo malo en algo bueno uniéndose al PLP, y tener la mira hacia la toma del poder. Esa es la lección principal de esta lucha.
Esta cita fue una de las respuestas positivas que recibieron, la semana pasada, los voluntarios del Proyecto de Verano de L.A., cuando fuimos a vender el periódico y pasar volantes a marinos. Inspirados por la charla, del viernes por la noche, sobre la rivalidad interimperialista y la necesidad urgente de nuestro Partido de organizar dentro de las Fuerzas Armadas y sus familias, nos dirigimos el sábado por la mañana a buscar a los marinos y venderles el periódico. También llevamos un volante que incluía dos artículos del Desafío, escritos por soldados. Al principio todos teníamos un poco de temor - creímos que iban a salirnos muy patrióticos y anticomunistas. Pero los marinos y soldados antes que nada son nuestros hermanos y hermanas de clase. Platicando y vendiéndoles el periódico fue más similar a venderles el periódico a los trabajadores. Estos jóvenes se unen al servicio militar porque no tienen otra opción, y en el ejército, ellos están viendo directamente el crecimiento de la rivalidad interimperialista.
Los marinos con os que platicamos no tienen muchas ilusiones sobre la venidera guerra - ellos saben que es inevitable. Supimos por medio de un soldado de la Marina que el permiso de las bases de E.U. en Arabia Saudita termina en el año 2010. Los sauditas no quieren a los E.U. ahí y la tensión se ha intensificado últimamente. Otro soldado nos dijo que él está seguro que la guerra viene, y que ésta será nuclear. El estaba dispuesto a aceptar que la única solución es que la clase trabajadora se una y destruya a los tirabombas de la clase dominante. A la vez este soldado no estuvo inmediatamente de acuerdo en que es posible lograr un mundo comunista, pero compró el Desafío. Y este no fue un caso aislado. Les vendimos el periódico a más de la mitad con los que hablamos. Y vimos muchas personas leyendo seriamente el volante. Incluso un soldado conservador, que se considera un "republicano imperialista" reconoció que el capitalismo está llegando a su destrucción, como lo han probado todas las civilizaciones corruptas del pasado.
La experiencia de venderles el Desafío a los soldados de la marina fue muy buena para todos nosotros, y las respuestas positivas de muchos de ellos, nos hizo ver con más claridad la importancia de nuestro trabajo en las fuerzas armadas y el gran potencial de crecimiento del Partido. El dominio imperialista de los E.U. ha sido atacado en el frente de las industrias pesadas, recursos naturales y la moneda. La última manifestación de la rivalidad interimperialista será desafiar la hegemonía militar de los E.U. Serán los soldados del Ejército y de la Marina los que serán llamados a voltear las armas para convertir la guerra imperialista en una guerra revolucionaria por el comunismo. Como dijo un joven soldado, hijo de un marino, y recién ingresado a la Marina, "¡Comunismo!, Eso me gusta".
Acciones en la huelga a menudo involucraron a cientos de trabajadores, pero se vieron limitadas a obedecer las regulaciones e interdictos de los patrones. Trabajadores por todo el mundo, desde Puerto Rico a Rusia, desde Corea a Flint, han estado haciendo huelgas contra los ataques causados por la crisis mundial del capitalismo. Por un lado, estas huelgas muestran las limitaciones y lo fútil que es el sindicalismo, pero a la vez, dan muestras del poder que podría ser desatado si fuesen huelgas políticas contra el fascismo, la guerra y contra el mismo sistema capitalista.
Esta huelga fue diferente a las huelgas pasadas contra SEPTA. Los dirigentes del sindicato se asombraron cuando SEPTA les otorgó el pasado 23 de diciembre una propuesta de 84 páginas de largo, que contenía un pacto colectivo totalmente re-escrito, en vez de las 15 páginas presentadas por el sindicato. "Son abrumadores los cambios que SEPTA quiere" dijo un dirigente sindical.
Estos cambios incluyen la reducción de costos y aumento significativo del control y disciplina de los trabajadores. El transporte urbano se enfrenta a la reducción de los fondos federales debido a la crisis mundial de sobreproducción y la intensificación de la rivalidad entre los imperialistas. Los patrones de SEPTA proyectan un déficit presupuestario de 350 millones de dólares para el año, o casi la mitad de los ingresos totales de SEPTA. "Necesitamos salir del pasado distante que data casi de principios de siglo, tenemos que entrar al siglo 21", dijo Leary, administrador general de SEPTA. "La cantidad de cambio requerido será acompañado por una buena cantidad de dolores para toda la fuerza laboral".
Ese "dolor" mencionado por Leary es el fascismo en auge. En todas las industrias la crisis económica hace que los patrones busque mano de obra más barata, aumentar la producitividad y ejercer más control sobre los trabajadores. En vez de atacar la crisis del sistema, la dirigencia sindical enfocó la junta directiva de SEPTA formada por republicanos y gente que vive en los suburbios, reduciendo la lucha a "patrono bueno vs. patrono malo". Diferentes sectores de la clase gobernante nacional y local podrían tener tácticas diferentes para bregar con la crisis económica, pero todos tienen la meta común de aumentar la opresión fascista de la clase trabajadora. El alcalde Ed Rendell, un demócrata, apoyó la amenaza de SEPTA de usar rompehuelgas para poner a funcionar el metro (trenes subterráneos).
SEPTA sigue la tendencia nacional en el transporte urbano demandando más empleados de tiempo parcial, más privatización y tercerización (subcontratistas), y violar las regulaciones de trabajo para quebrar el sistema de antigüedad del sindicato. El uso de empleados parciales ha sido sometido a arbitraje, y el sindicato aceptó una claúsula de "derechos de la gerencia", entre otras cosas.
No necesitamos huelgas que son defensivas para proteger los estrechos intereses de éste u otro sindicato--y que por lo general ni logra ese fin. El fascismo y la guerra atacan a trabajadores por todo el mundo. Necesitamos huelgas políticas contra la causa de estos ataques en nuestros trabajos y vidas. Necesitamos huelgas contra el fascismo y la guerra y contra el sistema tras eso. Necesitamos huelgas que puedan convertirse en escuelas para que la clase trabajadora aprenda cómo tomar el poder y construya una sociedad comunista.
Los deseos de la prensa de tergiversar nuestras actividades no tienen límites, aun cuando se trata de televisoras locales. Hemos discutido en nuestros grupos de estudio cómo la prensa comercial nunca dirá la verdad cuando se trata de la lucha por una sociedad sin racismo ni capitalismo. Y contrario a lo que muchos creen, los reporteros locales no son diferentes, ya que todos quieren subir al tope y saben que el anticomunismo es un requerimiento para ese tipo de puesto.
Algunos de nosotros estamos muy enfadados con la madre y su hija por haber llamado a la línea de querella del consumidor de la estación de TV. La joven participó activamente en todas las actividades del viaje de campo y había dicho a otros, incluso su amiga que la acompañó en el viaje, que disfrutó mucho del viaje. Auctocríticamente debimos haber pasado más tiempo con la madre, explicándoles las ideas pero hubo limitaciones porque no asistió al viaje la reunión de planificación del viaje, y luego porque su hija vino al viaje a última hora. Además, la amiga que la invitó no estaba activa con nosotros por mucho tiempo y no comprendía la necesidad de discutir las ideas en detalles. En la construcción de un partido masivo, especialmente entre la juventud, a veces se corre este riesgo pero mucha gente joven esta abierta a las ideas de la revolución y el comunismo, como mostraron en el viaje. El ataque por la estación de TV ha tenido el el efecto de ampliar la discusión sobre nuestras ideas y obligar a varios de los estudiantes a responder a los comentarios por maestros en escuelas de verano. Esto sólo puede fortalecer nuestros nexos y prepararnos para luchas futuras.
El terror racista de la policía azota sin cesar. Durante el fin de semana, un trabajador latino fue muerto a tiros por policías que vinieron a intervenir en una trifulca en un restaurante. Todos los testigos del incidente dijeron que los policías no tuvieron que matar al occiso. Semanas antes de eso, el policía Michael Myers tiroteó a Antoine Reed, un hombre negro que se gana la vida limpiando parabrisas de carros en la calle E. 139 y el expreso Major Deegan. El policía racista le disparó por el simple hecho de que Reed es negro.
Luego fuimos a Fordham Road, uno de los principales distritos comerciales del Bronx, donde distribuimos 200 copias del Desafío y 400 volantes, e hicmos varios contactos de gente que quiere seguir en contacto con nosotros.
Terminamos un gran día de actividades políticas con un picnic en el parque Van Cortlandt,
Pero la ministra Swaraj dijo que no había aceptado ningunas de las demandas, aunque podría recomendar al gobierno que los trabajadores reciban sus sueldos por los días que estuvieron en huelga.
La huelga tuvo gran respaldo de los trabajadores y la juventud, obligando al gobierno derechista del partido BJP (chovinista hindú) a reunirse con los huelguistas, a pesar de que antes había dicho que no lo haría. Pero el gobierno usó la reunión para amenazar a los huelguistas con el uso del ejército. Ante esta fuerza fascista, la dirigencia sindical, y los dos partidos de la falsa izquierda (el Partido "Comunista" Marxista y el Partido "Comunista" de la India), que controlan las dos principales federaciones sindicales de la India, se rindieron.
En este período de creciente guerra y fascismo, los trabajadores no pueden combatir a los patrones dependiendo en la vieja dirigencia oportunista y pro-capitalista. Un verdadero liderato comunista hubiera aceptado el reto, buscando el respaldo masivo que tenían los huelguistas para enfrentarse al poder armado de los patrones, y organizaría entre los soldados para que no fuesen esquiroles. Esa es la lección que los trabajadores en pie de lucha deben asimilar desde Calcuta a San Juan a Flint.
CNN fue iniciado en 1978 por Ted Turner, como un Desafío directo a las tres grandes cadenas de TV, CBS, NBC y ABC. Turner cogió la antorcha anti-capital viejo de manos de Joseph Coors, el de la cerveza Coors, cuyo intento de formar Televisión News Inc., una cuarta cadena de TV, estaba fracasando. Turner nombró presidente de CNN a Reese Schonfeld, quien dirigía Televisión News Inc. Coors por años había querido ampliar su imperio cervecero y penetrar en el negocio petrolero doméstico. La Administración de Protección Ambiental, controlada por el ala Rockefeller, repetidamente ha puesto trabas a Coors.
Los nexos de Turner al parche petrolero doméstico son profundos. Cuando Turner intentó en 1985, sin lograrlo, adquirir la cadena CBS, buscó el respaldo de la familia Hunt, los jeques del petróleo doméstico, implicados en el asesinato de John F. Kennedy. El petrolero tejano, Perry Bass, financió la carrera de yates de Turner. No es sorpresa alguno que CNN tenía una gran parcialidad anti-Rockefeller cuando Turner la controlaba, y Barry Goldwater, el archirrival de Nelson Rockefeller, y el aislacionista Pat Buchanan se convirtieron en comentaristas de CNN.
Los intereses de Rockefeller claramente vieron en Turner una amenaza para su control de los medios de comunicación. En 1987, 14 compañías, encabezadas por Time Warner, compraron un tercio de la cadena TBS de Turner, pero Turner siguió desafiante. Respondió a la crítica a su ideología "salvaje"(o sea, abiertamente fascista) de los ejecutivos de la revista Time, coqueteando con Saddam Hussein y ayudando a organizar una conferencia "mundial por la paz" en Bagdad
El romance entre Turner y Saddam creció durante la Guerra del Golfo. CNN fue el único grupo noticiosos importante de E.U. que permaneció en Irak durante la guerra. Peter Arnett, la estrella del noticiero CNN, reportaba todas las noches desde Bagdad, algunas veces mostrando el genocidio que cometía E.U. La historia más famosa de Arnett fue cuando la fuerza aérea de E.U. bombardeó una fábrica de leche de bebés. Algunos congresistas leales a los Rockefeller comenzaron a cuestionar la lealtad de Arnett. Mientras tanto, Bob Simon, reportero de CBS, permaneció preso en una cárcel de Irak hasta el fin de la guerra. CNN también convirtió a Bibi Netanyahu, uno de los politiqueros israelíes más anti-Rockefeller, en el vocero principal de Israel durante la guerra del Golfo Pérsico.
Pero los intereses de Rockefeller habían comenzado a penetrar en el imperio de Turner. En 1988, un consorcio de ocho bancos dirigidos por Chase Manhattan dieron crédito por casi mil millones de dólares a TBS. Esta deuda reemplazó los bonos chatarras que Turner había flotado con ayuda de Ivan Boesky y Michael Milliken, inversionistas de Wall Street independientes. Time Warner terminó su compra de TBS, convirtiéndola en una subsidiaria controlada totalmente por Time-Warner, aunque Turner permaneció como un importante accionista y como vicepresidente de la empresa, así como director de TBS.
Cuando estalló la historia sobre el escándalo del gas usado contra desertores, Turner derramó algunas lagrimas de cocodrilo y ofreció a Rockefeller un par de chivos expiatorios, pero rehusó deshacerse de Arnett o de otro importante lacayo de Turner, Tom Johnson, presidente de CNN. Pero, en total el ala de Rockefeller parece estar ganando la batalla. Turner ni siquiera puede quedarse con los mil millones que obtuvo de la venta de TBS a Time Warner. En 1977, durante un banquete realizado en Nueva York por la Asociación por las Naciones Unidas, "inesperadamente" Turner ofreció dar mil millones de dólares para ayudar a la ONU, organización odiada por la facción Capital Nuevo/Buchanan. La Asociación por las Naciones Unidas, que es encabezada por Elliot Richardson, Cyrus Vance y otros acólitos del capital viejo/Rockefeller, acababa de otorgar a Turner su más alto honor como una manera de mantenerlo bajo control. A cambio de eso, Turner entregará cada año en los próximos diez años 100 millones de dólares a fundaciones que apoyan la ONU--o sea, que apoyan la política exterior del capital viejo.
La lucha sobre el desenmascaramiento de las atrocidades militares de E.U. refleja una fuerte disputa entre Time/Rockefeller y las fuerzas leales a Turner en CNN. Esto tiene mucho que ver con los profundos conflictos de interés dentro de la clase gobernante, y muy poco que ver con las falsas normas de periodismo. Las fuerzas de Turner no quieren guerras en el exterior que beneficien el grupo Rockefeller, que desesperadamente quiere dominar al mundo. Ambos grupos son asesinos fascistas. Irónicamente, Turner quien es el más abiertamente fascista de los dos bandos, quiere aparentar ser una persona progresista desenmascarando las atrocidades de E.U. en Irak y Vietnam, auspiciando los juegos de buena voluntad y exhibiendo a Jane Fonda, su esposa. Pero los trabajadores no nos debemos dejar engatusar por estas mentiras patronales.
La verdad y la objetividad son cuestiones de clase. Desafío sigue siendo el único periódico que publica la verdad que los trabajadores pueden usar en nuestra lucha para destruir este malvado y asesino sistema capitalista. (Fuentes principales: Porter Bibb: It Ain't as Easy as it Looks, 1993; Hank Whittemore: CNN, The Inside Story, 1990, libro en inglés que describe la verdad de CNN)
Las fotos en Desafío sobre el paro estudiantil en la escuela Manual Arts fueron muy buenas, y nos ayudaron a vender un montón de Desafíos. Pero lo mejor de esa edición del periódico fue el editorial, que nos ayudó a tomar más seriamente lo que ocurre en el período actual y nuestra responsabilidad para responder. Las cosas no siempre son tan simples. En Manual Arts, aunque tenemos muchas debilidades, uno de nuestros puntos fuertes es que tenemos una perspectiva a largo plazo sobre la lucha política con unos pocos camaradas jóvenes sobre cuestiones complicadas. Si no fuese así, los estudiantes no hubieran estado en posición de dirigir el paro en base a la política de que la única manera de frenar los ataques racistas como la Proposición 227, y el linchamiento en Jasper, es luchando por la revolución comunista.
A veces, los editoriales en Desafío son dificultosos de comprender, a veces se usan palabras y expresiones que podrían ser simplificadas sin aguar el contenido. Pero a veces hay que trabajar fuerte para comprender lo que se dice. La debilidad del viejo movimiento comunista fue la falta de confianza en la clase trabajadora, creyendo que no podía comprender el comunismo y luchar por él. Nuestro Partido tiene la confianza de que los trabajadores leerán el Desafío, lo discutirán colectivamente y harán suyas sus ideas
Camarada de Manual Arts
La gran noticia del viaje de Clinton a China no fue mencionada por ninguno de los noticieros y diarios, que se concentraron en cosas de menor importancia. Seguro, Clinton ignoró los derechos humanos de los disidentes, pero eso ha ocurrido por años. Luego de llegar a la presidencia, Clinton vio que "coquetear con dictadores" --por lo que había criticado a Bush--es a menudo bueno para el imperialismo norteamericano. Clinton apoya el coquetear con dictadores ricos, mientras que los pobres reciben sermones sobre la democracia, manteniendo la ficción de que el gobierno de E.U. se interesa por la gente común y corriente (que se lo digan al pueblo iraquí víctima de las sanciones impuestas por E.U.)
Y es verdad que Clinton no logró mucho en promover tratos comerciales. China está al borde del abismo por el cual ha caído el resto de Asia--sus bancos están en quiebra, sus mercados de exportación se secan, su economía no podría crecer este año (las estadísticas en China son aún más mentirosas que las de la mayoría de los países capitalistas, así que dicen que habrá algún crecimiento). Lo único que Clinton pudo anunciar fueron algunos acuerdos que hace tiempo habían sido hecho.
Por décadas, la clase gobernante de E.U. ha hecho declaraciones ambiguas sobre Taiwán, diciendo cosas inconsistentes a la vez que Clinton insinuaba planes de vender a Taiwán. La clase gobernante de Taiwán se preocupa de que Clinton no detenga una invasión china. No dudemos que la burguesía de Taiwán contribuya mucha planta a la campaña republicana en el año 2,000 (y tienen mucha experiencia en mantener eso tapado). Esto además podría hacer que Taiwán reviva su programa de armas nucleares.
Pero la verdadera noticia fue cómo Clinton vendió al Japón. La alianza entre E.U. y Japón ha sido la base de la estrategia de E.U. en Asia. Como lo dijo un ex-primer Ministro japonés, Japón ha sido el portaviones inundible de E.U.--y Japón pagó por la presencia militar norteamericana (5% de todo el presupuesto militar de E.U. hoy es pagado por Japón). Desde el desplome de la Unión Soviética, el racionamiento estratégico tras la alianza entre Japón y E.U. ha sido combatir a China. En 1992-93, la clase gobernante japonesa tuvo un gran debate sobre sí mantener la alianza con E.U. o no, y se decidió que China era demasiado poderosa para Japón sin aliados, además de que Japón cayó en una depresión económica. La burguesía japonesa hizo algunos grandes cambios para acercarse a E.U. con un enfoque explícitamente anti-China, incluyendo un cambio controversial en el pacto militar con el cual Japón aceptó ayudar a E.U. en la defensa de Taiwán (el lenguaje era ambiguo pero cuando China se quejó, Japón rehusó negar que esa era la intención).
Con ese trasfondo, Clinton vino a China a decir que la relación con Beijing era una sociedad estratégica--un término que por décadas Japón ha pedido, sin lograrlo, para describir su relación con Washington. Clinton acordó no hacer una parada en Tokio en ruta a China, rompiendo con el precendet de presidentes norteamericanos que iban a informar a sus aliados japoneses luego de viajes a Beijing o Moscú. Miembros del gabinete de Clinton repetidamente criticaron a Japón, mayormente por asuntos económicos (como si China hacía económicamente lo que los gobernantes de E.U. querían).
En conclusión, esperemos que los gobernantes de Japón suavicen su posición anti-China.
Un Lector
El gobierno burgués de México, programa una vez más el cambio de opresores en Oaxaca y otros Estados, para el próximo 2 de agosto.
Las elecciones que se avecinan para elegir gobernadores (alcaldes) y diputados, no son más que parte de la lucha entre sectores de la clase capitalista mexicana e internacional por sus intereses económicos y políticos.
José Murat Casab, hijo de padres turcos resididos en el Istmo de Tehuantepec, es el candidato del PRI a la gobernatura de Oaxaca. Es el hombre de confianza del partido en el poder y de la clase patronal. Además de ser fuertemente apoyado por el grupo priista dominante en Oaxaca, tiene un gran respaldo de Ernesto Zedillo, pues fue integrante del equipo que coordinó su campaña electoral a la presidencia de México. Principalmente, su candidatura fue decidida por ser el elemento idóneo para garantizar los intereses capitalistas contemplados en el Magaproyecto puesto en marcha en el Istmo de Tehuantepec con multimillonarias inversiones de empresas extranjeras y nacionales. De paso podría contribuir en la recuperación del terreno perdido en manos de la COCEI y el PRD. Su compromiso no es contigo, sino con la clase de opresores y explotadores que han hundido en la pobreza, miseria y marginación a millones de trabajadores mexicanos y del mundo entero.
Pablo Arnaud Carreño, candidato del PAN, es el rival más fuerte de Murat por el poder económico del grupo de burgueses que representa y por el gran avance político que tienen lugares estratégicos como la ciudad de Oaxaca. Dentro de su programa electoral propone la creación del Consejo Regional de Desarrollo Comercial del Istmo, para defender los intereses de pequeñas y medianas empresas, ante el embate de grandes corporaciones. El PAN, como partido de derecha se ha caracterizado por las actitudes más reaccionarias; para resolver el problema de la delincuencia juvenil ha propuesto la cárcel para los infractores menores de edad, castigar irracionalmente a las víctimas del sistema capitalista, que no ha sido capaz de dar buena educación y todo lo necesario para una vida decorosa a los desposeídos.
Héctor Sánchez, el candidato popular del PRD, a pesar de la fuerza de su organización - La Coalición Obrera Estudiantil del Istmo (COCEI) - no es el politiquero de confianza de los capitalistas. Sus aspiraciones a gobernador pueden ser opacadas por sus "antecedentes anteriores", estar involucrado en el asesinato del cenecista Juventino Ramírez y por su enriquecimiento inexplicable. Además por los compromisos del pasado, contraídos con el ex-gobernador y senador priísta Heladio Ramírez López, ya que conjuntamente con Leopoldo de Gives y López Nelio crearon la COCEI. Su triunfo depende de la fuerza electoral y sobre todo de las transaciones con la clase patronal.
Los trabajadores no debemos dejarnos embaucar por la propaganda espectacular de los gobernantes priístas, panistas, perredistas, etc. Repudiemos el engaño electoral de los patrones ¡No Votes - Organízate para la Revolución Comunista!
El Partido Laboral Progresista (PLP) llama a la clase trabajadora a no votar y asumir su papel histórico: A construir el Partido Comunista Revolucionario que destruirá el capitalismo e instaurará el Comunismo. En la sociedad comunista al no existir clases sociales, ni el dinero, desaparecerá la explotación, opresión y la desigualdad. No necesitaremos politiqueros. Nosotros los trabajadores organizaremos la sociedad.
Un Camarada, México
Durante todo el 1997, dijimos que venía una guerra entre E.U. e Irak, y durante la crisis de noviembre de 1997 hasta febrero de 1998, parecía como que la guerra estaba por estallar. Pero al final, la pandilla de Clinton "amagó y no golpeó", y no hubo guerra. ¿Qué ocurrió?
Básicamente, el ala principal de la clase gobernante de E.U. decidió que saldrían perdiendo con una guerra, y no en el campo de batalla, sino que otras potencias imperialistas--Europa, Rusia, China y Japón--que totalmente se opusieron a que E.U. tomase a Irak. Si E.U. se iba a la guerra, cogía el riesgo de unir a todos los otros imperialistas del mundo contra sí. Ya E.U. había estado usando su fuerza para obligar a otros imperialistas, especialmente los europeos, a aceptar cosas importantes, incluyendo:
*La expansión de la OTAN a pesar de la oposición de Rusia.
*La toma de varios países africanos por soldados angloparlantes con fuertes nexos con E.U.--países ricos en minerales como la antigua Zaire y Ruanda, por mucho tiempo habían sido esferas de influencia de Europa, especialmente de Francia.
* No haciendo nada contra Israel cuando rehusó hacer concesiones a los palestinos o Siria. Clinton no quiso disciplinar al primer Ministro Netanyahu, a pesar de que rehusa hacer concesiones que favorecen los intereses estratégicos de los imperialistas de E.U., que quieren que Israel llegue a un acuerdo con los gobernantes árabes y lograr que el ejército israelí sea parte de la defensa del petróleo del Golfo Pérsico (en 1997, RAND hizo un extenso estudio sobre cómo Israel sería muy útil en eso).
Por eso los otros imperialistas se quejaban de la prepotencia de E.U. Las páginas de la revista Foreign Affairs estaban llenas de advertencias contra el "hegemonismo" de E.U. Ante esas objeciones a la guerra, pero con un fuerte interés en disciplinar a Saddam y en controlar su petróleo, la pandilla de Clinton se inventaron una increíble estupidez: una guerra a medias, proponiendo unos pocos días de bombardeos, y no más. La reacción casi universal, desde capitalistas en E.U. a las clases gobernantes en ultramar, fue de una férrea crítica. La posición de "trance" tenía todas las desventajas de una guerra (agitando los temores del hegemonismo norteamericano), y todas las desventajas de no hacer guerra (Saddam seguiría en el poder) sin ningunas ventajas.
Sería muy bueno creer que el antiimperialismo de trabajadores y estudiantes influyó en la decisión de no ir a la guerra, pero la evidencia es mixta. En el famoso fiasco en la universidad Ohio State, las querellas de trabajadores de E.U. fueron parcialmente anti-imperialistas, pero también se oponían a hacer guerra a medias y no eliminar a Saddam. Y similarmente en el mundo árabe, habían muchos trabajadores dispuestos a protestar contra la guerra que E.U. iba a librar contra Irak, pero las clases gobernantes locales parecían preocuparse principalmente porque E.U. sólo haría media guerra.
Lo que fue más importante en el fracaso de Clinton de no hacer guerra fue la debilidad de E.U. Ellos no estaban en posición política de llevar la guerra a su conclusión lógica, que sería de ocupar a todo Irak, ya que esa guerra total crearía:
*Un gran repudio de otras burguesías (el factor principal).
*Ahondaria la división dentro de la burguesía de E.U. sobre cuánto los patrones de E.U. deberían gastar en defender el petróleo del Golfo Pérsico --los derechistas del Partido Republicano quieren desarrollar el petróleo doméstico, en vez de depender en el del Medio Oriente.
* El riesgo del antiimperialismo obrero, en E.U. y por todo el Medio Oriente.
¿Cuál es la estrategia actual de Clinton para Irak? Ignorarla y esperar que desaparezca. El término bonito que usan es "disuadir", el cual envuelve abandonar todos los esfuerzos para desarmar a Saddam o usan inspecciones de la ONU para terminar sus programas de construir misiles y armas biológicas, químicas y hasta nucleares. En vez de intentar evitar que adquiera las armas--que ya no funciona, ya que otras burguesías rehusan apoyar a E.U. en eso--E.U. ahora mostraría a Saddam que si se atreve a usar esas armas, sería pulverizado.
¿Dará resultado este plan? A corto plazo probablemente ya que los otros imperialistas estarán contentos con esta trama, porque ofrece el prospecto de poder llegar a acuerdos con Saddam. Ya E.U. ha acordado permitir que Saddam exporte todo el petróleo que pueda producir. La Resolución 1143 del Consejo de Seguridad de la ONU establece un "límite" de US$ 10,700 millones al año, aunque el mismo Saddam admite que no puede producir más que US$ 8,000 millones (la ONU acordó dejar que importe maquinarias petroleras para aumentar más su producción). Y actualmente Saddam no tiene la fuerza para atacar a sus vecinos, pero dentro de unos años con todo el dinero petrolero podrá tener un ejército muy fuerte. Mientras tanto, la clase gobernante saudita debate si puede confiar o no en E.U. para que la defienda. El príncipe Abdula, quien podría heredar el trono cuando se muera el Rey Fahd, no cree que se pueda confiar en E.U., así que quiere un acuerdo con Irán e Irak, cosa que toma tiempo en lograr. O sea, que Clinton se ha comprado unos cuantos años.
El análisis del Partido de la situación de Irak fue básicamente correcta. Viene una guerra en el Golfo Pérsico porque es una región vital para los imperialistas y porque la posición de E.U. es demasiado débil para mantenerse así. Exageramos el prospecto de guerra a corto plazo, porque sobrestimamos el poder de E.U., pensando que E.U. podría ganar una guerra inmediatamente, cuando de hecho, el ala principal de la clase gobernante decidió que no podía hacerlo. Quizás, en el futuro la clase gobernante se verá obligada a librar una guerra para defender su posición en el Golfo, pero quizás lentamente se salgan del Golfo como lo hicieron los ingleses desde el 1961 al 1971. Eso no cambiará el avance hacia la guerra, sólo cambiará los personajes. Aún sin E.U. en el Golfo, las burguesías locales librarán sangrientas guerras entre sí. Una cosa segura sobre el capitalismo moderno es que los trabajadores pierden en las horrorosas guerras patronales.
Algunos "intelectuales" dentro del campo Rockefeller han recientemente salido con la sugerencia de que EUA abandone el Medio Oriente. Esto es imposible. Aunque EUA consigue la mayor parte de su petróleo de fuentes fuera del Medio Oriente (México, Venezuela), Rockefeller & Cía. todavía necesitan dictar las condiciones bajo las cuales sus competidores reciben petróleo y el precio que tienen que pagar. Para imponer esto, es crucial ejercer control sobre el petróleo del Medio Oriente y el precio de este petróleo.
En la actual crisis, esta contradicción se esta rápidamente intensificando. La crisis afecta la industria petrolera también. Mejor tecnología y el colapso financiero asiático han contribuido al exceso de petróleo en el mercado. Inclusive El diario Boston Globe (propiedad del diario New York Times) se ve obligado a usar la temida palabra "S": "La ultima vez que los precios del crudo estuvieron máas bajos que ahora ....(fue en)...1973," y "la razón se puede abreviar en una palabra: `sobreproducción'" (19 de Julio). Además del colapso económico asiático (también producto de la sobreproducción), el Globe principalmente culpa el acuerdo, que Clinton tuvo que aceptar el invierno pasado, que le permitió a Saddam Huessein aumentar dramáticamente su producción de petróleo. La carta menciona este acuerdo pero no le da la importancia que se merece.
Según el Globe, el acuerdo que se tiene con Irak significa "2 millones de barriles diarios en el mercado mundial sin consideración al precio". El petróleo iraquí es de los más baratos del mundo, y esto es crucial. Bajo el capitalismo, la mercancía más barata determina el precio de todas las demás mercancías en su clase. Cualquiera que controle las fuentes más baratas de producción puede en última instancia dictar los precios del mercado, como lo comprobó a fines del siglo pasado el primer Rockefeller cuando construía su imperio. Dada la vital importancia del petróleo, el que controle las fuentes más baratas puede también dictar aspectos importantes de la producción industrial.
El imperialismo de EUA no puede sencillamente cruzarse indefinidamente de brazos mientras el crudo iraquí inunda el mercado y los rivales rusos, chinos y europeos de Rockefeller negocian con él, mientras Exxon y Mobil solamente observan de lejos. La carta señala correctamente muchas de las razones por las cuales Clinton no pudo intervenir militarmente el invierno pasado para impedir que esto sucediera. Pero también muestra que la posición de EUA con respecto a los patrones del Medio Oriente, especialmente los sauditas, se debilita. En la política no existen vacíos. Si Rockefeller se retira del Medio Oriente, alguien entrará a ocupar su lugar. Y, esto no ocurrirá pacíficamente.
El ala principal de los patrones de EUA está divida en disputas sobre como mejor solucionar estos y otros problemas. A la larga, esta contradicción interna hace que la guerra en el Medio Oriente sea más, no menos, probable. Subestimamos la debilidad del imperialismo de EUA el invierno pasado, pero estábamos en lo correcto al tratar de poner al Partido y la clase trabajadora en pie de guerra. Pueda que otros imperialistas y patrones locales tengan sus propias cuentas que saldar en el Medio Oriente. Pero cuando, y no importa como, empiece la balacera, el imperialismo de EUA estará presente.
Como hemos a dicho frecuentemente , la guerra imperialista le da a la clase trabajadora y al Partido la gran oportunidad de voltear las armas y organizar la revolución comunista. Débil moral política dentro de las fuerzas armadas de EUA, a menudo descrita en el Desafío, es el "sucio pequeño secreto" que esta detrás de la debilidad estratégica de los gobernantes de EUA. Tendrán que lanzarse a la guerra, en el Medio Oriente y en otras partes, con soldados que nos están ganados a pelear y morir por las ganancias de Exxon y las transnacionales. Esta contradicción nos ofrece tremendas oportunidades, pero tenemos que estar listos para aprovecharlas. Parte del proceso de estar listos es mantener nuestra guardia colectiva en alto. Rockefeller y el petróleo del Medio Oriente están entrelazados en una danza mortal. No podemos predecir la fecha exacta de la próxima guerra petrolera, pero nos mantenemos firmes en nuestro dicho: "será mas temprano que tarde," y tenemos la responsabilidad de prepararnos constantemente para este desenlace.
Huelguistas Telefónicos Deben Asimilar Lecciones de Lucha
San Juan, Puerto Rico--Los huelguistas de la telefónica rechazaron terminar la huelga como quería la dirigencia sindical. Los huelguistas exigen que ningún huelguista sea castigado por hacer huelga, y que ningún rompehuelga reciba empleo permanente. A la vez, el gobernador Roselló rechazó la oferta del consorcio español TISA y confirmó que la elefónica será vendida a GTE/Banco Popular. La lección que los trabajadores deben aprender de lucha como ésta es que un capitalismo en crisis necesita atacar más y más a los trabajadores y que la única salida es luchar por una sociedad sin capitalismo, por el comunismo.
La campaña fue dirigida por Harry Christoffel, un joven electricista en la planta, bien dedicado a la solidaridad obrera y el sindicalismo industrial, y bajo la influencia del Partido Comunista. La empresa respondió promoviendo un sindicato gremialista del AFL y creando un sindicato amarillo, y Harold Storey, estratega de la empresa para asuntos laborales, comenzó a recoger información sobre la influencia comunista en la planta. El sindicato del UAW organizó un fuerte sistema de delegados sindicales, que tuvo presencia en toda la planta, podiendo luchar en el piso de la planta contra los patrones y contra los obreros derechistas. Esto culminó en una gran huelga en 1941 por más de 10,000 obreros, estableciendo el UAW como la principal organización de obreros en la planta. El libro usa la calumnia anticomunista de que el Partido Comunista organizó la huelga para interferir con la ayuda que E.U. daba a Inglaterra en su guerra contra Alemania.
Al expandirse la II Guerra Mundial, la Local 234 se enfrentó al racismo y el sexismo, desarrollando a obreros negros y a obreras como líderes en la Local. Durante la guerra, la gerencia hizo una retirada táctica, preparándose para el fin de la guerra para atacar el liderato izquierdista de la local sindical.
En 1946, con sus ganancias de la guerra aseguradas en el banco, los patrones provocaron una huelga con el fin de destruir el sindicato. La huelga duró 11 meses, y terminó como una derrota para el sindicato. Durante la huelga, la patronal, el liderato nacional del CIO, el gobierno federal y el gobierno local lanzaron un malvado ataque anticomunista contra la Local.
En medio de la huelga, se realizó una elección para descertificar el sindicato, y el sindicato pro-patronal logró vencer. Los dirigentes de la Local del UAW fueron llevados ante el Comité de Actividades Anti-E.U. del Senado, acusados de tener vínculos con el Partido Comunista. El diario Milwaukee Sentinel publicó una serie de artículos por dos meses sobre la influencia comunista en el sindicato. Docenas de trabajadores fueron arrestados en luchas con los rompehuelgas. Al final, los obreros fueron obligados a retornar a sus labores, y todos los altos dirigentes de la Local sindical y obreros combativos de la base fueron despedidos.
La empresa demandó una nueva elección sindical, y de nuevo la Local 234 ganó. Esta vez, Walter Reuther, presidente del UAW, colocó la Local bajo su control, y negoció un pacto colectivo que dio todo lo que los patrones exigían.
Las lecciones de las luchas de la Local 234 son claras. El sindicalismo militante no puede derrotar el poder de los patrones. Harry Christoffel fue un personaje heroico pero trágico. Dirigió una lucha tremenda, fue despedido y duró tres años presos por sus esfuerzos. Cuarenta años después, cuando se le preguntó sobre la lucha, dijo "Al diable con luchar por unos centavos, estoy interesado en algo mucho mayor, quiero hacer que el mundo sea mejor".
Mientras los patrones tengan el poder estatal, tarde o temprano pueden derrotar cualquier lucha economista iniciada por los trabajadores. Sólo construyendo el PLP comunista podemos alterar este proceso. Si el viejo Partido Comunista hubiese dado mejor liderato a los trabajadores como Harry Christoffel hace medio siglo, hoy estaríamos más cercano a un mundo comunista.