La verdadera razón tras la provocación del Nimitz es el rápido declive del poderío norteamericano en el Golfo Pérsico. Cada día Clinton y sus amos de Wall Street, Exxon y Mobil, reciben más malas noticias. Rockefeller y Cía. han sufrido una serie de fracasos estratégicos y tácticos relacionados al petróleo, y están desesperados por revertirlos:
El grupo energético Total de Francia, un importante competidor de las grandes petroleras de E.U., acaba de firmar un contrato para invertir US$2,000 millones en la industria de gas de Irán. Esto es un desafío abierto a la "ley D'Amato" del imperialismo de E.U., que le da poder Clinton para congelar los fondos en E.U. de cualquier país que invierta más de US$20 millones en Irán. Peor aún, Total reemplazó a la petrolera Conoco de E.U., luego que la Casa Blanca de Clinton le ordenase el año pasado que terminase sus inversiones en Irán. Y para colmo de males, Total vendió todas sus inversiones en E.U. poco antes de hacer publico su trato con Irán, logrando escapar la ley D'Amato. Y aún mucho peor para el grupo Rockefeller, Total hizo el trato con Irán asociada con Petronas de Malasia y Gazprom de Rusia. La revista británica The Economist (1 de oct.) tuvo que decir que el trato de Gazprom con Irán es "una medida diseñada antagónica a E.U.", y una muestra de que los patrones rusos "han superado su total dependencia de la aprobación de Washington".
Otra señal de que los gobernantes rusos se sienten más fuertes es que el 3 de octubre, llegó a Moscú una delegación iraquí para discutir el contrato para desarrollar el gigantesco campo petrolero Qurna Occidental del sur de Irak. La empresa rusa Mashinoimport esta regateando un contrato para desarrollar el campo petrolero iraquí de Rumaila Norte, cerca de la frontera con Kuwait. La cuarta petrolera rusa también esta compitiendo por otro campo petrolero de Irak. En total, a pesar de las amenazas de Clinton y sus ademanes de guerra, los capitalistas iraquíes están ofreciendo 10 contratos al mejor postor y están negociando con Canadá, Malasia, Australia, Italia, Corea del Sur, Turquía, Indonesia y Argelia.
Ahora que Clinton le ha ordenado a todo el mundo salirse de Irak, los gobernantes chinos también buscan su tajada. En junio, la Corporación Petrolera Nacional de China firmó un acuerdo por US$1,200 millones para explotar el campo petrolero Ahdab del sur de Irak, con reservas de miles de millones de barriles.
Hasta los anteriormente fieles lacayos se están escapando del control de Rockefeller. Los gobernantes sauditas rehusaron cooperar con el pedido que les hiciera el FBI para ayudar en la investigación del ataque en 1996 contra el personal de la Fuerza Aérea de E.U. en Al Khobar. Esta desobediencia refleja lo que el periódico francés Le Monde Diplomatique llama una "espectacular (reconciliación) con Irán" (edición agosto-sept. 1997). Y ahora, los sauditas se han unido a Irán y Siria para boicotear la reunión de la cumbre económica que para el próximo mes los gobernantes de Israel y E.U. están tratando organizar en Qatar. Es posible que esta cumbre no se de, "otro bochorno para E.U.", dice el periódico francés: " que al igual que Israel, le da gran importancia a estas reuniones anuales que simbolizan la pax americana en el Medio Oriente".
Después de Rusia, Irán tiene las reservas de gas natural mas grandes del mundo, e Irak las reservas petroleras mas grandes después de Arabia Saudita. El surgimiento de nuevos aspirantes a imperialistas en China y otras partes de Asia, al igual que la creciente competencia entre los imperialistas ya establecidos, significa que el futuro cercano se va a intensificar la contienda por el control de estas fuentes energéticas. Los llamados expertos capitalistas dicen que para el año 2015, los capitalistas chinos necesitarán el equivalente de la mitad de la actual producción petrolera de los sauditas. Obviamente, China y sus nuevos compadres en Moscú ven su esfera de influencia extendiéndose hasta el Golfo Pérsico, y se preparan para defenderla militarmente. Por ejemplo, China esta construyendo una fuerza naval que muy pronto será capaz de llevar a esa región grandes fuerzas de combate. Y a pesar de sus problemas, los rusos siguen teniendo uno de los ejércitos y fuerzas navales más grandes del mundo, que incluyen submarinos nucleares.
Esas sanciones fueron impuestas por Rockefeller & Cía. después de la Tormenta del Desierto de 1991. Su propósito: mantener el petróleo iraquí fuera del mercado. Cientos de miles de trabajadores iraquíes, especialmente jóvenes, mueren anualmente debido a que no pueden recibir alimentos y medicina adecuadas. Pero las sanciones también tienen otro efecto: aíslan más al imperialismo de E.U. de sus competidores que quieren negociar con Bagdad. Por tanto los imperialistas rusos, chinos y franceses están amenazando con desafiar las sanciones. El enfrentamiento en la ONU y la llegada del Nimitz al Golfo ocurrirán con pocos días de separación entre ambos.
No nos sorprendamos si Clinton ordena que los aviones del Nimitz ataquen a Irak. Rockefeller & Cía. no pueden tolerar más el derrumbe de su imperio petrolero, y están cada vez más cortos de tiempo. No podemos pronosticar las consecuencias inmediatas de la provocación del Nimitz, pero el futuro cercano augura una gran guerra terrestre en el Medio Oriente, quizás contra Irak. El imperialismo de E.U. no puede permitir que la segunda gran reserva petrolera del mundo caiga en manos de sus rivales. Cada día que pasa fortalece a la competencia, económica, política y militarmente.
La Tormenta del Desierto agudizó las contradicciones entre el imperialismo de E.U. y sus principales rivales. El próximo baño de sangre de los Rockefeller en el Medio Oriente preparara el camino para a un enfrentamiento militar directo entre los grandes imperialistas. No sabemos cuándo ocurrirá, pero es cristalinamente claro que apunta en esa dirección. ¿Cuánto más tiempo tolerarán los rusos y los chinos la interferencia estadounidense en sus inversiones en Irak e Irán? ¿Por cuánto más tiempo dejarán que sus nuevos amigos franceses sean pisoteados por el Tío Sam?
"Bien, la semana pasada ocurrió algo interesante con Billy", y le conté lo ocurrido.
El viernes anterior, Billy vino a trabajar con tremenda borrachera, y el supervisor no lo dejó trabajar. Otro trabajador tuvo que llevarlo a su casa. Ahora, Billy podría ser despedido.
Como delegado sindical del departamento tuve que representar a Billy en lo que iba a ser un caso que consumiría mucho tiempo. Y no sería la primera vez que representase a Billy por estar borracho.
Hace varios años, Billy tuvo el mismo problema. Lo que más me impresionó fue que muchos trabajadores vinieron a ofrecerme ayuda para salvar el trabajo de Billy. Marion, amiga de Billy, me contó que la hija de Billy fue apuñalada y murió en los brazos de su padre. Marión hasta me enseñó un viejo artículo de un periódico sobre esa muerte, diciéndome que desde entonces Billy había ido de mal en peor. Billy ha ido varias veces a programas de rehabilitación de alcohólicos, y hace poco que tuvo hospitalizado por depresión.
Quiero ser un "buen" comunista y una "buena" persona, pero tenía mis dudas sobre el caso de Billy, pensando que a lo mejor estaba más allá de salvación, además, estoy ocupadísimo intentando organizar cosas que creo que más directamente ayudan a construir el Partido.
Luego de la conferencia reciente del Partido, sé que hay muchos desacuerdos sobre si o no un comunista del PLP debe ser delegado sindical. A atrás de los años, he leído cartas en Desafío sobre las malas experiencias de muchos camaradas como delegados sindicales, algunas mencionando específicamente todo el tiempo que pasaban ayudando a trabajadores a combatir sus problemas con la bebida y drogas.
Así que llevé el problema de Billy a sus compañeros de trabajo y trabajadores en la base del Partido. Los amigos de Billy tenían los mismos sentimientos mixtos que yo. Por mucho tiempo han querido ayudar a Billy, uno de ellos lo llamaba todas las noches para despertarlo para el tercer turno, otro lo llevaba en su carro a su casa todas las mañanas. El último caso de borrachera de Billy los han enfadado mucho con Billy.
Algunos trabajadores intentaron evitar darme sus opiniones, diciéndome "haz lo que creas que es correcto". Pero no deje que nadie escapase tan fácilmente.
Intenté politizar la discusión lo más posible, discutiendo con muchos trabajadores que bajo el comunismo Billy no se enfrentaría a quedarse en la calle porque aboliríamos el dinero y los salarios, y las viviendas y alimentos serían compartidos de acuerdo a la necesidad de cada uno. También mencioné los relatos del libro Fuera con Todas las Pestes, que describen la decisión de muchos en China durante la Revolución Cultural de tomar todas las medidas heroicas posibles para salvar la vida de un trabajador común y corriente. También discutimos las causas del alcoholismo y la dificultad de vencer esa adición.
Luego de unos días de discusión decidimos que deberíamos luchar por el retorno de Billy a su empleo lo más pronto posible, y decidimos luchar contra Billy para que fuese a alcohólicos anónimos, y para que buscase ayuda para su depresión. Pero hubo un consenso de que ya que la vida es tan miserable en esta sociedad podríamos perder a Billy, a pesar de toda nuestra ayuda.
Cuando fui a representar a Billy, luché por la posición desarrollada por los trabajadores y yo mismo. Luego de alguna discusión que incluyó mencionar el respaldo que Billy tenía de otros trabajadores, el patrono aceptó dejar que Billy sirviese unos pocos días de suspensión y retornase a trabajo con el cuerdo de que buscaría ayuda.
"Así que salvaste el trabajo de Billy", me dijo Joe, "todavía podría volver a meter la pata".
"Sí, es posible, pero para mí la victoria en esta batalla fue que los trabajadores la discutieron como un problema político, no uno personal", y pensaron cómo bregaríamos con problemas como éste bajo el comunismo. Eso, para mí, es una victoria".
Estos trabajadores han causado mucha furia entre los trabajadores, reclamando justicia. Familiares de ambos jóvenes se han activado a la lucha contra la brutalidad policíaca. Los comunistas del PLP se han unido a la batalla. Politiqueros, siempre buscando apagar la ira popular, han metido sus narices, con la idea de que la brutalidad policíaca se debe a unas pocas manzanas podridas en la policía.
Explicamos que la brutalidad policíaca es parte del putrefacto sistema capitalismo, u usamos todas las oportunidades posibles para decir a los trabajadores que los patrones necesitan a policías negros, blancos, latinos y asiáticos, para aterrorizar e intimidar a los trabajadores. Su sistema de ganancias está en crisis, se preparan para la guerra en el Medio Oriente, recortan salarios, beneficios y servicios sociales. Los patrones dependen de la policía para mantenernos bajo control. La única solución es construir el PLP comunista y destruir de una vez por todas al sistema capitalista.
Una camarada del PLP, del hospital del Condado (CCH), tomó el micrófono y desenmascaró a los politiqueros y su falsa teoría de unas pocas manzanas podridas, diciendo que todos los politiqueros son malos, que protegen las ganancias de los patrones, y que sólo la revolución comunista resolvería nuestros problemas. Atacó a los politiqueros como agentes de los patrones, quienes nunca resolverán los problemas de los trabajadores.
Un representante del gobierno estatal rápidamente apagó el micrófono. Al ocurrir eso, una obrera en la audiencia gritó: "Ella tiene la razón, y no tengo temor en admitirlo", y tomó el Desafío y nos dio su dirección y teléfono para seguir en contacto. Distribuimos más de 50 copias del Desafío luego de la asamblea.
Organizamos para demandar que este ascensorista no sea disciplinado. Los trabajadores que ayudan a desenmascarar la brutalidad policíaca deben ser felicitados. Las ventas individuales y masivas del Desafío en el CCH han aumentado.
Por toda esta pequeña campaña hemos conocido más de 50 trabajadores interesado en ayudar a construir un movimiento comunista contra el terror policíaco. Todos tienen el Desafío y son visitados para ganarlos al PLP. Los policías son todos azules fascistas, pero hay que ganar a los trabajadores a ver que la solución es convertirse en rojos para acabar con el sistema a quienes sirven los policías.
Todos nosotros nos sentimos un poco intimidados porque íbamos a estar entre cientos de miles de trabajadores organizados en base a una política conservadora y religiosa. Tuvimos que vencer estos temores porque la mayoría de los asistentes eran trabajadores, y sabemos que para construir un movimiento comunista masivo tenemos que ganarlos a romper con este movimiento fascista.
Por el otro lado, el panorama político de la contramanifestación liberal encabezada por la Organización Nacional de Mujeres (NOW) y otros feministas radicales dejaba mucho que desear, ya que este bando busca ganar a los trabajadores al fascismo pero con careta liberal, y se oponen al PK debido a su sexismo abierto y su posición contra el aborto. Discutimos nuestra política y vendimos el Desafío en la protesta liberal, pero era una contramanifestación débil que parecía sólo limitarse a denunciar a los participantes de la base por seguir la organización fundamentalista y sexista de los PK.
Decidimos ir adentro de la actividad de PK a vender nuestro periódico y repartir nuestros volantes, y nos fue relativamente bien. Algunos de los participantes en la actividad del PK compraron el periódico y tomaron nuestros volantes, y hasta se detuvieron para platicar con nosotros sobre lo qué hacían allí. Desde luego, algunos nos miraron mal o nos decían que estábamos locos por ser comunistas.
Muchos trabajadores dijeron que el PK había salvado sus matrimonios y sus familias. Un trabajador de Misurí dijo al escritor de este artículo que era un obrero agrícola desempleado, y que la religión era lo único que lo ayudaba sobrevivir. Le dijimos, igual que a otros, que el capitalismo destruye día tras días las vidas de los trabajadores. Los reaccionarios líderes del PK, como Bill McCartney, han ganado a estos trabajadores a un nivel u otro a creer que es su propia culpa el que sufran problemas familiares o que no tengan empleos. El PLP avanzó la línea sobre cómo los diferentes sectores capitalistas dividen a los trabajadores para ganarlos a su bando. Muchos fueron muy receptivos a nuestras ideas, pero han sido ganados al idealismo religioso y el individualismo del PK.
Luego de un largo día de repartir miles de volantes y vender cientos de Desafíos, nos dimos cuenta que tenemos muchos trabajo que hacer para llevar nuestras ideas a más trabajadores. Cada vez que los patrones ganan a trabajadores a la religión o el liberalismo, los patrones ganan. Nos dimos cuenta que nuestro Partido tiene que organizar con más vigor para ganar a más trabajadores en todas las organizaciones en que están. No podemos permitir que una u otra facción patronal gane estos trabajadores. Durante la actividad del PK hoy, la prensa liberal, como el NY Times y el Washington Post, redujeron sus críticas del grupo PK--mostrando que el Capital Viejo quiere ganarse a su versión del fascismo a los trabajadores que simpatizan con el PK. Nosotros en el PLP tenemos que ganarlos a nuestro bando comunista, para que hagan la revolución por el poder obrero.
Pág. 4
Durante la huelga de BART (Transporte rápido de la Bahía de S.F.), luchamos contra los rompehuelgas y por la solidaridad obrera. Más importante, desarrollamos un mejor entendimiento entre un círculo de lectores del Desafío de por qué la dirigencia sindical está atada al capitalismo.
El editorial de Desafío sobre la huelga de BART (24 de sept.) dijo que el "sindicato no quería parte alguna en eso de parar los esquiroles". Luego de la huelga, visitamos algunos trabajadores quienes nos dijeron que eso era la verdad. Los patrones alquilaron autobuses privados para usarlos como esquiroles, y los sindicatos en huelga quitaron los huelguistas piqueteando las estaciones donde eran usados los autobuses. En S.F., los sindicatos en huelga no piquetearon la estación Balboa donde trabajadores del transporte municipal (MUNI) organizaban contra los autobuses esquiroles, y pidieron la ayuda de los huelguistas. Los huelguistas se enfrentaron a la dirigencia sindical por no enviar piquete a Balboa, sin lograr nada.
En el la línea AC Transit, Zook, la líder sindical, dijo a la prensa que sus miembros no trabajarían servicios extras porque sería servir como esquiroles. Pero, cuando los patrones de AC sacaron autobuses viejos para aumentar el servicio, Zook actuó como socia de la empresa, diciendo que la huelga era una oportunidad para atraer más pasajeros a costa de BART.
En MUNI, donde miembros del PLP organizaron exitosamente entre sus compañeros de trabajo para detener los autobuses rompehuelgas de BART, la alta dirigencia, que en abril organizó para la marcha de solidaridad con los obreros freseros de Watsonville, y han organizado para marchar contra la racista Proposición 209, cuando se trató de la huelga de BART, toda la dirigencia de la Local 250a del sindicato TWU, con excepción de un delegado sindical, no dieron la cara como si no había huelga. Sólo hicieron algo cuando el mismo alcalde Willie Brown dijo que no había problemas en detener los autobuses esquiroles de BART.
La huelga mostró la esencia del "nuevo movimiento sindical" que John Sweeney y la dirigencia del AFL-CIO dicen estar creando. Cuando Sweeney dice a los patrones que los sindicatos "quieren ayudar a los comercios de E.U. competir en el mundo y crear nueva riqueza para sus acciones y sus empleados...es hora de que las empresas y los sindicato se vean como mutuamente como aliados naturales, en vez de enemigos", dice que es hora de que los trabajadores ayuden a los patrones a competir con sus rivales capitalistas y hacer guerra contra ellos.
Los trabajadores del transporte urbano ya tienen los comienzos de un programa de trabajo esclavista, ya que recipientes de Asistencia General limpian autobuses para recibir su ayuda miserable que les da el gobierno. Además, prisioneros son usados para limpiar las estaciones y garajes, quitando empleos a trabajadores permanentes..
Eso es lo que el "nuevo movimiento sindical" hace, ayudar a los programas de trabajo esclavista de los capitalistas para que puedan "competir". Estos vendeobreros en verdad se merecen el nombre de socialfascistas, de agentes de los capitalistas.
La huelga mostró a muchos de nuestros amigos y lectores de Desafío que la clase trabajadora tiene una opción: los vendeobreros socialfascistas o el crecimiento del PLP comunista.
Muchas mujeres negras están airadas con el gobierno patronal y los resultados de la crisis económicos de este sistema. Comunidades enteras han sido destruidas por el desempleo, las drogas, pandillas y el terror racista de la policía. Pero el programa de MMM no sirve para nada a las trabajadoras negras, porque nunca ataca la causa que ha sometido a mujeres negras a esa tiranía, y nunca desenmascara la naturaleza racista y sexista de un sistema donde las necesidades patronales del máximo de ganancias siempre contradicen las necesidades de la clase obrera.
La mayoría de los trabajadores pobres de E.U. son blancos, pero los negros tienen dos veces la probabilidad de ser pobres que los blancos. La cifra es de 1.2 millones negras pobres, y esa cifra sube ante la malvada "reforma" de ayuda pública que conduce a millones a más pobreza y desamparo.
Desde el 1980, el número de mujeres en prisiones ha crecido tremendamente. Hay 74,730 mujeres en prisiones estatales y federales, sin incluir las mujeres en programas como salida para trabajar, centro juveniles de detención y monitoreo doméstico. Tres de cada cuatro reas son madres.
El programa de MMM hace el juego a los clichés patronales de "culpar la víctima", ya que llama a programas para "mujeres en transición", para que cambien su conducta en vez de cambiar el sistema que las oprime.
Las oportunistas que encabezan la MMM piden a las mujeres negras que se vean como separadas, en vez de parte de la clase trabajadora. Luego canalizan a las obreras negras hacia el sistema que demanda más mujeres negras profesionales, empresarias y politiqueros. Por ejemplo, su respuesta a las drogas es de llamar a las mujeres negras a "apoyar a la congresista Maxine Waters", quien quiere "investigar"a la Agencia Central de Inteligencia por el tráfico de drogas en las comunidades negras. Los capitalistas usan movimientos como éste para calmar la ira de las obreras y obreros negros. Su meta es de evitar que las obreras negras busquen y den liderato comunista en la lucha para destruir el sistema capitalista y asesino que las oprime.
Cuando vemos a trabajadores ser movilizados tras un programa pro-capitalista hay que preguntarse ¿qué grupo de capitalistas puede beneficiarse de eso? Y además hay que ver eso en el contexto de la disputa entre los capitalistas de E.U. hoy en día.
Parece que la MMM, igual que los Cumplidores de Promesa, se alían con las fuerzas del Capital Nuevo. Políticamente, por ejemplo, la MMM pide que se desarrollen escuelas negras independientes basadas en el afrocentrismo. Es programa cultural nacionalista es todo lo contrario a las "normas nacionales" escolares que busca Clinton, vocero del sector capitalista de los Rockefeller, pero van acorde con las tramas de "vouchers" (dinero dado a cada familia para que escoja a cual escuela enviar sus hijos). La Nación de Islam tiene un largo historial de nexos financieros con la familia Hunt, y recibe ayuda de Khaddafy y el gobierno de Sudán, enemigos de las petroleras de Rockefeller, y aliados con petroleras italianas y francesas.
La oradora principal de la MMM será Winnie Mandela, ex-esposa de Nelson Mandela, dirigente de Africa del Sur. Como líder del Congreso Nacional Africano (CNA), Winnie ayudó a desviar la ira revolucionaria de la juventud negra para que luchase por la democracia capitalista "multirracial" que hoy existe en Africa del Sur, en vez de por el comunismo. Más recientemente, reflejando divisiones dentro de la clase gobernante de Africa del Sur, el CNA la expulsó por robarse fondos. También ha sido acusada de asesinato por la muerte de un adolescente a manos de sus guardaespaldas, quienes aterrorizaban el distrito de Soweto donde ella vive. La presencia de Winnie Mandela en la MMM sugiere vínculos entre facciones del Capital Nuevo y el Viejo de E.U. y sus contrapartes en Africa del Sur.
Siempre ha sido un error cuando trabajadores se alían con patrones capitalista o acogen sus ideologías nacionalistas. Militantes del PLP asistirán a la MMM, muchos vendrán con contingentes de sus trabajos o comunidades, para convertir las ideas comunistas en ideas masivas entre las airadas mujeres negras y sus simpatizantes. Las trabajadoras negras han dado importante liderato a toda la clase obrera, desde E.U. a Africa del Sur. Queremos ganar a muchas de ellas a unirse, construir y dirigir nuestro Partido hacia la ruta de la revolución comunista.
Nuestra literatura,al igual que nuestra presencia y movilización de amigos, fueron para ganar a esos trabajadores al Partido y para que viesen que el capitalismo no se puede reformar, que hay que destruirlo con una revolución comunista. Un costurero que conocimos durante la marcha dijo, "necesitamos una revolución", "una revolución de balazos para terminar con esto". Participar en estas marchas, al igual que participar en organizaciones de masas, nos dan la oportunidad de estar junto a muchos trabajadores que buscan una alternativa al racismo, explotación, y deportaciones, y que no la van a encontrar ahí, a menos que nosotros se las demos.
El AFL-CIO (del cual es parte UNITE) trata de organizar a las masas (estudiantes y obreros) en un movimiento fascista de apoyo a los grandes patrones, representados por Clinton y Rockefeller. La lucha de UNITE-AFL-CIO, no es para terminar con la explotación, sino para mantenerla de una manera que los trabajadores no se rebelen, o busquen una alternativa comunista. Clinton y la pandilla de Rockefeller se preparan para una guerra petrolera en el Medio Oriente, necesitan el apoyo de los trabajadores y estudiantes, ese es el papel actual de los sindicatos del AFL-CIO y de muchas organizaciones liberales.
Uno de los sindicatos que forman a UNITE, The International Ladies Garment Workers Union, nació en Nueva York a principios de siglo luchando contra estos talleres de hambre. Los costureros -- incluyendo miles de niños -- laboraban 70 horas a la semana por US$3, teniendo que pagar de allí agujas, hilo, inclusive por el uso de las sillas. Organizaron el sindicato, eliminando esos talleres y para la década del 1920 eran los trabajadores mejores pagados del país. Sin embargo, hoy las condiciones similares a los talleres de hambre abundan entre los 150,000 costuero(a)s de Los Angeles. Y las mismas condiciones existen entre obrero(a)s de la costura de Nueva York, y otras partes, aún si tienen sindicatos.reros angelinos sufren condicione.
Los politiqueros y patrones nos dicen que se "oponen a estos talleres de hambre", pero son ellos que crean y se benefician de programas de trabajo esclavista, como el que usa presos fabricando de todo, inclusive ropa, y que reciben sólo US$0.7 por hora .
El capitalismo nació matando y superexplotando a los trabajadores, y no lo dejará de hacer hasta que sea destruido. Hoy, 500 años luego de surgir el capitalismo, las Naciones Unidas reporta que hay más de 200 millones de esclavos en el mundo, incluyendo 15 millones de niños que (hasta de 4 años) son vendidos a capitalistas que los explotan en sus fábricas y ranchos.
Los comunistas del PLP intentamos estar en todas partes donde están los trabajadores. En la costura de Los Angeles hay 150,000 trabajadores sometidos a la triple opresión de ser obreros, inmigrantes o mujeres. Nuestra meta es de ganar gran parte de estos obreros a nuestro Partido, para luchar por una sociedad sin patrones donde se acabarán los talleres del hambre y toda la opresión capitalista.
La misma semana, tres jóvenes de nuestro barrio fueron arrestados por el asesinato de un millonario. Los medios de comunicación--el paparazzi (y sí, sabemos lo que significa la palabra!)--rodearon toda la escuela el día después de que los arrestaron, buscando propaganda negativa para convencer a la gente qué tan delincuentes son los jóvenes latinos.
Nos reímos de ellos. "Sí quiere una noticia real, deberían de escribir de la corrupción policiaca en este barrio!" les dijimos, y que este millonario es el criminal verdadero, que estuvo en la cárcel por haberse robado unos fondos. Pensando de ellos con sus súplicas de hablar anónimamente, le señalamos a nuestra escuela. "Escribe de nuestra escuela, por qué es un campo de concentración, una cárcel" le dijimos. Dos estudiantes que no son miembros del Partido hablaron sobre la necesidad de la revolución para derrocar el sistema.
Además, la policía está mucho más visible en nuestro barrio después de la tortura de Abner Louima. Los policías del distrito 34 han empezado una serie de entrenamientos en nuestra escuela donde usan todo el auditorio y nuestras clases para entrenar a los policías en la "vigilancia comunitaria." Hasta se ha presentado el alcalde Giuliani. Quieren forjar vínculos más fuertes con los trabajadores y padres de la comunidad, dicen. Para nosotros, es como una ocupación de nuestra escuela, usándola como una oficina central. Para muchos de nosotros, los policías son los enemigos! Están usando nuestros salones para conocer a los trabajadores y a los padres de la comunidad para empezar un "diálogo." O sea, quieren acercarse a los trabajadores y a los padres, para engañarlos para que piensen que los policías puede ser sus aliados. Pero la mayoría de los estudiantes no estamos convencidos. El gobierno y sus policías quieren más control y nos quieren aterrorizar aún más.
Los policías y el director nos tienen temor cuando nos rebelamos y no estamos satisfechos con una escuela y sociedad que se están desbaratando. Nos damos cuenta que la policía buscará cualquier pretexto para arrestarnos y encarcelarnos, torturarnos y asesinarnos, como lo hicieron con Abner Louima y Norman Batista, un trabajador de restaurante en Washington Heights. Nos tratan de culpar por los problemas que ellos causan. Entonces sus amigos, los periodistas, le "informarán" a la gente: "Los latinos delincuentes no merecen una vida decente." Pero, claro que la merecemos!
Todo esto es parte de su plan de convertir a nuestra escuela a otro puesto militar para preparar a la juventud para que luchen en otra guerra en el medio-oriente (o Latinoamérica). ¿Crees que estoy bromeando? Espera los otros artículos de nuestra escuela George Washington. Explicaremos los planes patronales, y nuestros planes de aplastarlos para siempre, porque no somos sus corderos pasivos. Somos la juventud, y somos los líderes de la revolución comunista del porvenir!
Luego de años de recortes presupuestarios, las escuelas se han deteriorado dramáticamente. Ahora, los grandes patrones están preocupados. Sus estrategias de minimizar la educación para la clase trabajadores, para reducir costos y ahorrar dinero, han ido demasiado lejos, aún para ellos. Tienen dificultades en hallar suficiente graduados de escuelas secundarias capaces de pilotear un helicóptero o que pueden producir uno. Así que corporaciones ayudan a enseñar ciencia a estudiantes de escuela elemental, y a estudiantes en distritos de la alta clase media, como el suburbio Redondo Beach de Los Angeles, donde cada alumno recibirá su propia computadora portátil.
El trabajo principal de las escuelas es de enseñar lealtad al capitalismo. Los patrones saben que las ideas son claves--y absolutamente necesitan las escuelas para enseñar las ideas que ganarán a la juventud a servir como carne de cañón por los intereses de los patrones. El nacionalismo multicultural es una idea clave que necesitan fomentar--que los trabajadores de todos los grupos étnicos son partes de E.U. y tienen algo invertido en el sistema, y por lo tanto, deben defender hasta con sus vidas al "modo de vida norteamericano". Igualmente, necesitan un versión del feminismo que luche por la "igualdad para sentir orgullo" de luchar y morir por el capitalismo.
Un sector de estudiantes necesita aprender bien la versión del Capital Viejo de la historia de E.U., de que es un país único donde se mezcla todo el mundo, y que vale la pena defenderlo. Por ejemplo, hace una semana, Clinton habló en la escuela secundaria Central de Little Rock para recalcar que tropas federales fueron usadas para integrar racialmente las escuelas de esa ciudad. ante la oposición del Capital Nuevo. Cínicamente manipula los verdaderos sentimientos antirracistas que millones tienen que ganarlos para apoyar el Capital Viejo, que en realidad es responsable por inventar el racismo y seguir impulsándolo todos los días.
En los pasados meses en el Congreso se ha debatido ferozmente este tema, reflejando los diferentes intereses de los patrones de E.U. Elementos de la Coalición Cristiana, apoyados por fuerzas del Capital Nuevo--quienes se oponen a una guerra petrolera hoy porque no tienen intereses en el Medio Oriente--se oponen a las normas educacionales nacionales. Saben que no tienen el poder estatal y que no están en posición de imponer en las escuelas públicas su versión racista y sexista de la educación. Han estado luchando por control local, para ganar a algunos distritos escolares a sus ideas, apoyando las milicias abiertamente racistas, para lo que podría ser un futuro enfrentamiento violento con los "liberales" del Capital Viejo. También han dirigido la lucha por "vouchers", para pagar por escuelas públicas que fomenten su línea.
La Educación Comunista Se Basa en Destruir el Capitalismo
Los maestros y estudiantes comunistas siempre han explicado que cada país pertenece a los patrones--los ricos banqueros y empresarios dueños de los medios de producción. Los trabajadores nunca han tenido nada más que su propia mano de obra. El patriotismo es usado para engatusarnos y hacernos que matemos y muramos para defender las ganancias de los patrones.
Luego de que China hizo la revolución en 1949, en dos años el Partido Comunista enseñó a 500,000 de campesinos a leer y escribir para servir los intereses de la clase trabajadora. Se movilizó a toda la población, incluyendo niños escolares, a secar los ríos y limpiarlos para deshacerse de los gusanos que causaban enfermedades mortíferas/ Sólo un Partido que luchaba por una sociedad comunista puede garantizar una educación que garantice las necesidades de la clase trabajadora.
Los maestros del PLP también entendemos que la ideología es primaria. Por eso todos los capitalistas (sean del Capital Viejo o Nuevo) odian los comunistas, porque queremos ganar a la juventud, que será usada como carne de cañón en la venidera guerra petrolera de Rockefeller Inc., a unirse con la juventud de otros países, y usar las armas para barrer con los guerreristas y luchar por una sociedad comunista sin explotadores.
Soy un estudiante universitario muy interesado en política, especialmente la ideología marxista. Me considero más o menos entre el comunismo y el socialismo "de peso ligero". Frecuentemente visito la página del PLP en el internet, y estoy de acuerdo con muchas de sus opiniones, y les escribo para felicitarlos por su posición contra los Guardianes de la Promesa (PK). Estoy harto y hastiado de esta patriarquia opresiva que se implanta tan firmemente y crece continuamente del capitalismo y la religión. Aunque soy un jovencito, firmemente creo que las mujeres deben tener igualdad absoluta ante los hombres.
Creo que en E.U. existe una increíble posición contra las mujeres. Solamente veamos que nunca hemos tenido una mujer presidente o vicepresidente. El PK es un grupo religioso derechista que quiere reestablecer , en verdad reafirmar, el dominio masculino en todos los aspectos de esta sociedad. Usan la religión como un arma para lograr esto. La política, en mi opinión, es secundaria para ellos. La religión, como Uds. dicen, es en verdad "el opio de las masas", y debe ser destruida en una sociedad verdaderamente comunista. La religión es una institución masiva que se lucra de la superioridad espiritual, del elitismo por medio de la discriminación, de los medios de expresiones de odio contra otras religiones, y del lavado de cerebro sicológico, social y política para mantener su control. Es también una institución que promueve la homofobia, la adherencia al capitalismo, del sexismo excesivo y en algunos casos, del racismo. Creo que el PK es una organización peligrosa que intentará acumular apoyo usando relaciones públicas de que propaga "buena conducta" entre los hombres. Predican el sometimiento de las mujeres y cómo los hombres deben "reclamar" su "liderato que les pertenece" en el hogar y la comunidad. Creo que deben ser presentado como sexistas extremistas, y espero que tengan mucho éxito en Washington, y que en el futuro detengan y destruyan la sociedad patriarcal y la religión, así como el capitalismo, para lograr un verdadero estado comunista.
Buena suerte y gracias por su gran página web.
Casi un Camarada, Filadelfia
Los 60,000 trabajadores de las 150 empresas del Grupo Santodomingo de Colombia en el año de 1996 produjimos 40 billones de pesos, o sea, que fuimos explotados al ritmo de 500.000 pesos por minuto para los patrones, mientras que la gran mayoría de los trabajadores ganamos el salario mínimo sin ninguna prestación social ni seguridad social. Los patrones usan para eso a empresas como SERDAN, VISE, AUDITAMOS, del mismo grupo Santodomingo, donde usan un ejército de temporales, ganando salarios aún más miserables que los trabajadores regulares..
¿Cree usted compañero que si trabaja más no lo van a despedir? No lo crea, en estos días han sido despedidos 30 trabajadores de Bavaria, más de 500 de Avianca, que por más de 15 años fueron buenos trabajadores. Pero ahora que estas empresas no los necesitan, los tratan como hicieron con Cesar Díaz, quien cuando el 24 de septiembre se encadenara frente a la fábrica, enviaron su fuerza fascista (los policías) para desalojarlo a puros golpes junto a quienes lo acompañaban.
Al capitalista Augusto López, que encabeza el grupo Santodomingo, no le importa nuestros hijos y por eso está gestionando ante el Ministerio del Trabajo (desempleo) el despido de 450 trabajadores más de Bavaria. Y ese permiso le será otorgado, pues ellos son los dueños del país, a ellos no les importará que te portes bien, te despedirán más temprano que tarde, en el sistema capitalista no hay trabajos estables, pues el pan de todos los días es el desempleo para poder pagar salarios bajos y miserables.
Todo eso nos muestra que este sistema capitalista no se merece existir, pues sólo sirve para beneficiar unos pocos a costa de miles de millones de seres humanos. Nosotros en el PLP estamos luchando por una sociedad donde no existan explotadores, ni esclavitud asalariada, donde la riqueza se distribuida con arreglo a las necesidades de los individuos, además será una sociedad dirigida por los trabajadores, esta sociedad es la sociedad comunista.
Trabajador de Bavaria, Colombia
Camaradas he estado militando durante bastante tiempo en el PLP. He tenido mis propias contradicciones internas por culpa del maldito sistema capitalista, he estado analizando los boletines del partido, me han parecido muy bien explicados donde se pone en práctica el materialismo dialéctico.
Desde que conocí el PLP mi vida cambio, porque yo era un joven muy idealista y religioso, con el Partido he conocido el materialismo dialéctico, he logrado entender como funciona este sistema corrupto, poco escribo porque me falta valor pero vamos luchando.
Con los demás camaradas participamos en la marcha convocada por las mal llamadas centrales sindicales del 3 de septiembre, me gustó la marcha pues dimos a conocer nuestras ideas comunistas repartiendo 2500 volantes sobre las elecciones, el cual tuvo muy buena acogida, por los trabajadores participantes en la marcha.
En el barrio donde vivo he estado distribuyendo el Desafío a mis amigos a los cuales les hablo de la crisis del sistema capitalista, los cuales no entienden mucho ya que muchos de ellos están ganados a las ideas capitalistas. Pero sigo insistiendo hasta ver a quienes me gano, aunque a veces me dan ganas de no saber nada, pero no le doy gusto a los patronos, seguiré luchando hasta la muerte por el comunismo, algunas veces estos amigos me dicen que estoy loco, esto lo dicen por su falta de desarrollo político comunista, pero nuestra labor debe ser educar estos trabajadores para que no sigan así.
Lo que más me gusta del PLP, son las escuelas educativas y primarias que son claras y bien explicadas por los camaradas más avanzados que merecen un aplauso comunista. Le envío un gran saludo comunista a los demás militantes a nivel mundial, que sigamos la lucha contra el sistema capitalista hasta derrumbarlos.
El tema de las donaciones salió a la luz pública a finales de septiembre cuando el vicario de la Basílica de la Virgen de Guadalupe, Raúl Soto Vázquez declaró ante los feligreses que unos narcotraficantes contribuyeron sumas importantes luego del terremoto de 1985. Agregando que los narcotraficantes son "seres humanos que hacen muchas cosas buenas y cometen errores terribles".
Benjamin Olivas, el cura que fue consejero espiritual del fallecido líder narcotraficante de Ciudad Juárez, Amado Carrillo, dijo que este contribuyó con generosidad a la Iglesia Católica. - "El siempre colaboraba. ¿Por qué creen que le llamaban el señor de los cielos, dijo Olivas, en una entrevista con el diario Reforma, de México.
Debemos usar estos casos para mostrarle a nuestros amigos, compañeros de trabajo, el papel que juegan las iglesias, religiones y la droga. Como dijo Marx, "la religión es el opio de los pueblos". Debemos mostrar como los patrones usan las drogas y religiones para evitar que la clase trabajadora se libere y luche por una sociedad sin dinero, sin racismo, sin drogas y libre de explotación. Y mostrar que para terminar con la explotación, racismo y drogas necesitamos una revolución comunista.
Camarada de Los Angeles
Un esfuerzo forzado de hacer caber todos los desarrollos del capitalismo en E.U. dentro de la división entre el Capital Nuevo y el Viejo quitó valor al muy fuerte artículo desenmascarando los repugnantes experimentos usando a mujeres con SIDA (Desafío, 1 de oct.) como conejillas de india. El artículo mostró que la burguesía ha hecho antes este tipo de manipulación fascista, en el experimento Tuskegee que usó hombres negros pobres infectados con sífilis desde el 1932 al 1972. Pero el artículo entonces hizo la aserción injustificada que "obviamente, la publicidad de este caso fue parte del ataque el Capital Viejo y sus voceros libradas para botar a Nixon, que representaba a los patrones del capital nuevo (y fue obligado a renunciar pocos meses luego de haberse `desenmascarado' los experimentos de Tuskegee)". Esto simplemente no tiene soporte. El arma usada para botar a Nixon fue el "escándalo" Watergate. La revelación sobre el experimento Tuskegee fue perdida en la incesante presión en la prensa burguesa (New York Times, Washington Post) atacando a Nixon por violar las leyes electorales.
Tuskegee no tuvo nada que ver con eso. De hecho, el análisis de nuestro Partido de 30 páginas ("Watergate: Pelea Canina de Multimillonario") ni siquiera mencionó el experimento Tuskegee como parte de esta batalla dentro de la clase gobernante. El usar Tuskegee para atacar a Nixon hubiera sido extremadamente arriesgado para los patrones del Capital Viejo, ya que por 28 de los 40 años del experimento, presidentes aliados con ese sector capitalista estaban en el poder, y el experimento fue iniciado bajo el gobierno de Roosevelt, un liberal que a la larga fue parte del Capital Viejo (aunque en 1932 las divisiones dentro de la clase gobernante eran un poco diferentes a las de 1972.
Fue un artículo importante y excelente que hace lo que se supone debe hacer un periódico comunista: desenmascarar al capitalismo como un sistema inhumano, pero, como el artículo reciente que comparó la muerte de la Princesa Diana con el asesinato del archiduque Fernando en Sarajevo en 1914. Este artículo fue un poderoso desenmascaramiento del sistema capitalista sin tener que usar la disputa entre los capitalistas.
Camarada de Boston
En el Perú se habla de calidad de la educación, de modernidad educativa, etc., en medio de una isla de riqueza y océanos de pobreza. No se puede hablar de calidad de la educación mientras los profesores tengan sueldos miserables y no se les brinden todas las facilidades y condiciones materiales para su desarrollo multifacético.
No podemos hablar de calidad de la educación co solo el 50% de los profesores titulados a nivel nacional. No podemos de hablar de tal calidad con un cierto porcentaje de profesores con tuberculosis. ¿ Calidad de educación para quién? .No podemos hablar de calidad de la educación mientras existan clases sociales y por ende la escuela pública y privada. La escuela estatal en esencia sigue abandonada a su suerte en los pueblos de la serranía y la amazonia. La escuela privada cuenta con apoyo de entidades privadas y el pago de los propios usuarios.
La educación comprende la escuela, la sociedad y el hogar , y al hablar de calidad de la educación debemos abarcar esos tres aspectos. La actual calidad de la educación que promueven los reaccionarios del Perú es parcial y unilateral, poseyendo su sello de clase.
No podemos hablar de calidad de la educación con burocratización, improvisación, elitización y desinformación de los profesores debido al elevado precio de los libros y textos. La actual llamada calidad de la educación no combate el racismo, sexismo, fascismo, elitismo, alienación y el nacionalismo.
* No podemos hablar de calidad de la educación con analfabetismo, deserción escolar, desnutrición en la mayoría de escolares e ignorancia generalizada.
* Sólo con el comunismo se lograra una plena y completa calidad de la educación donde las escuelas serán centros de producción y de lucha de clases para extinguir la división entre trabajo manual e intelectual.
* En el Perú la lucha de los profesores se orienta más que nada a lograr reinvidicaciones económicas , es así que esta programado un paro nacional de maestros en alianza con otras agrupaciones sindicales para los días 15 y 16 de octubre. Esto orientado hacia un paro cívico a nivel nacional.
* Los trabajadores deben de tomar conciencia de que estas luchas reformistas no tocan las estructuras del sistema capitalista y por lo tanto no debemos dejarnos manipular por la patronal quienes usan a los trabajadores en sus luchas interburguesas.
* Un Camarada, Perú
Desafío responde: El problema de la educación es hoy internacional (ver artículo sobre normas educativas en E.U.) La burguesía por doquier requiere educar a cierta cantidad de jóvenes con su ideología y con cierta capacitación para que produzcan o sirvan como carne de cañón en sus guerras de rapiña. Bajo el capitalismo, no puede haber "buena educación" para todos los hijos e hijas de los trabajadores. La mejor educación que pueden tener alumnos y maestros es participando en la lucha por una sociedad sin capitalismo, una sociedad comunista.
l camino a la revolución comunista se forjara en el crisol de una guerra mundial. ¿Quién ganará la lealtad de los millones de soldados y marinos, de extracción obrera, en los ejércitos imperialistas? ¿Usarán sus armas contra los imperialistas y por la revolución comunista, o permanecerán presos de la ideología patronal y bajo el liderato patronal?
Estas son las cuestiones candentes de este período histórico. Lo que nuestro Partido haga o deje de hacer dentro de las fuerzas armadas patronales, determinará la respuesta. Hasta ahora, debido a errores oportunistas, nuestro trabajo dentro los soldados ha sido débil. Muy lentamente reconocemos e intentamos corregir esos errores. Parte de corregirlos es poder comprender las contradicciones dentro del aparato militar capitalista. Nuestro conocimiento crecerá conforme mejoremos nuestro método organizativo, y aprovechemos la debilidad estratégica de los gobernantes.
La revista Atlantic Monthly (julio de 1977) esclarece este potencial de guerra civil en un artículo titulado "El creciente abismo entre los militares y la sociedad". El autor es Thomas E. Ricks, experto en asuntos militares quien reporta sobre el Pentágono para el diario Wall Street Journal. Ricks se queja de que "desde hace tiempo disminuye la tendencia en el número de oficiales que se identifican como liberales". Por "liberal" quiere decir leal a los intereses y la estrategia del sector capitalista encabezado por los Rockefeller. Dice que la mayoría de los oficiales de menor rango son "abrumadamente republicanos de la derecha dura, y se sienten muy conformes con las ideas de Rush Limbaugh (el comentarista ultraderechista). Ricks dice que eso es muy diferente a la posición "de transar y orientación a soluciones política de, digamos, Bob Dole".
No olvidemos que Dole, candidato republicano a la presidencia, siempre ha terminado apoyando la política exterior favorecida por el sector Rockefeller. Por ejemplo, Dole votó por el TLC y los US$52,000 millones que Clinton usó para salvar al peso mexicano en 1993. Los republicanos de Dole básicamente están de acuerdo con el plan de Rockefeller de mantener un aparato militar, dependiente de la infantería, que puede ser desplazado rápida y masivamente por aire y mar para defender los intereses de las grandes petroleras de los Rockefeller en el Medio Oriente.
Cuando Ricks coloca a la mayoría de los oficiales de menor rango al lado de Rush Limbaugh y los "republicanos de la derecha dura", quiere decir que un creciente número de los generales, almirantes y jefes del Pentágono serán leales al Capital Nuevo y a los patrones del bando Jesse Helms/Buchanan. Estos patrones no tienen intereses extensos en ultramar, y que por lo tanto, tienen una estrategia militar y del desarrollo del fascismo diferente a la del bando de Rockefeller.
Cuando el bando Rockefeller creó el llamado ejército "voluntario", resolvieron un problema, pero crearon otro. Hace una generación, mientras E.U. libraba su guerra genocida en Vietnam, la lucha de clases dentro del aparato militar de E.U. y entre la población civil había causado estragos entre los militares. Los soldados se rebelaban, desertaban o disparaban contra sus propios oficiales. La conscripción militar tuvo que ser abolida en 1973, siendo esto una derrota para el imperialismo de EUA.
Pero todavía existe una conscripción económica. Los hijos de los ricos no ingresan al ejercito voluntariamente, tampoco lo hace la juventud de la clase media. Los soldados "voluntarios" de hoy son los hijos e hijas de la clase obrera negra, latina y blanca, siendo el ejército la única opción que les queda ante el desempleo o la cárcel. Pero el incentivo material no basta para ganar la dedicación ideológica de los soldados. Si Rockefeller & Cía. se salen con las suyas, la conscripción militar será revivida para movilizar a millones de jóvenes a matar y morir en una serie de guerras un futuro no muy lejano, y a la larga, en una guerra mundial.
Ricks comprende eso, y se le opone. También comprende que los soldados con más dedicación ideológica son aquellos leales al sector capitalista enemigo del bando de los Rockefeller. Timothy McVeigh es un buen ejemplo. Y como dice Ricks, McVeigh, el terrorista que destruyó el edificio federal en Oklahoma, tiene muchos admiradores entre la base potencial del Capital Nuevo. Ricks cita un artículo en La gaceta de la Infantería de Marina (diciembre de 1994), escrito por William S. Lind, un "analista militar" abiertamente fascista, quien "ha influenciado la doctrina de los infantes de marina modernos. Ese artículo está lleno de los acostumbrados ataques racistas y anticomunistas contra aquellos que "odian nuestra cultura judeocristiana", pero cambiando una o dos palabras, pudo haber sido publicado en cualquier trapo de la "Derecha Cristiana". Pero Ricks comprende que la verdadera importancia de ese artículo yace en su conclusión de que "la próxima guerra de verdad que libremos podría ser en territorio estadounidense".
Obviamente es una receta para el fascismo, pero no es necesariamente la forma de fascismo que quiere desarrollar el bando Rockefeller. La meta de Rockefeller & Cía. es de movilizar a millones de soldados para defender los intereses e inversiones de los capitalistas de E.U. en ultramar, y no tener un aparato militar principalmente para uso doméstico, encabezado por oficiales poco deseosos de obedecer las órdenes de la Casa Blanca.
Una de las soluciones propuestas por Ricks es la restauración de la conscripción militar, que él considera políticamente necesaria en el futuro inmediato debido a los requisitos del ala capitalista de los Rockefeller. Al morir más y más soldados en las guerras de exterminio de los patronos en ultramar, el ser soldado no será visto por los desempleados como un escape del desempleo, y la conscripción militar de hombres y mujeres se convertirá en una necesidad para dar a los imperialistas suficiente carne de cañón. Pero aún antes de que eso ocurra, Ricks y los gobernantes que el apoya ven la conscripción como una manera de aliviar las crecientes contradicciones entre los militares.
No queremos minimizar las dificultades de organizar dentro del aparato militar burgués, ya que eso requiere preparación, dedicación y seria planificación. Pero a la vez debemos ver las crecientes divisiones dentro de los militares como señales certeras de que ambas pandillas de avarientos capitalistas son débiles estratégicamente, y a la larga pueden ser derrotados por las masas de trabajadores con conciencia revolucionaria. No hay facción patronal que pueda servir los intereses de los trabajadores. No hay maquinaria militar diseñada para defender las ganancias capitalistas capaz de dirigir la clase obrera hacia algo que no sea el cementerio. Seguimos teniendo un mundo que ganar, y amplias y vastas oportunidades con que ganarlo.